Forums

Nepieciešams būtu papildināt Medību noteikumu nelimitēto medījamo dzīvnieku rindas: piemēram ar kraukli, pelēko dzērvi iespējams balto stārķi, jo cik ir novērots to skaits ir pieaudzis un rada kaitniecību medību saimniecībai.
Pievienojos arī iepriekš apskatītajām idejām.

Sveiki vīri! Pirmais-kolektīva ārējās robežas!!Pēc tam neatkarīgi no tā, vai zemnieks ir slēdzis ar mednieku klubu līgumu, vai nē, mežniecība klubam piešķir licenzes atbilstoši tam cik liela ir mednieku kluba teritorija, nevis cik līgumu saslēgti- respektīvi klubam ir 3000ha platība, mežniecība dod-100 cūkas, vairākus staltos utt.(atkarībā no uzskaitītā dzīvnieku blīvuma)un tīri papīri, nevis taka tagad ir-ir platība, kāds saimnieks saniķojas, citus zemes gabalus paņem Dāņu zemnieks un nav sastopams un rezultātā skatoties uz līgumiem klubs dabū pārdesmit sivēnus, vienu stalto utt.! Jo tad zemnieki paši nāktu un runātu un meklētu, jo cūkas raks laukus tāpat! Otrkārt-līgumplatību 3000 ha platībā, lai nav situācijas, ka vienā mazā pagastiņā ir divi kolektīvi-savstarpēji kašķīgi un ņem viens otram nost platības-ar tiem pašiem līgumiem!Jo tādā teritorijā nevar būt ne runas par veselīgu staltbriežu un aļņu ieaudzēšanu, jo galarezultātā ir licenze un šauj pirmo, kas papala-sak tāpat aizies uz blakusteritoriju un tur viņu nošaus!
P.S.Ceru, ka sapratāt kungi, ko gribēju teikt;)!

Paldies Andrim un Arnim par zibenīgo reakciju, atsaucu savu iepriekšējo komentāru.

Māri, es atvainojos, bet no manas puses reakcija bija - no rīta, kolīdz izlasīju Tavu epastu, atbildēju:
"Arnis Puksts
kam: Māris
rādīt detaļas 09:49 (pirms 4 stundām)
Sveiciens!
Pirmdienas operatīvajā kopā sanākšanā kā reizi pārrunājām iespēju braukt pie Tevis janvāra otrajā pusē.
Tātad, tie varētu būt 22./23. vai 29./30. datumi - šobrīd precīzi ir grūti ko pateikt. Atkarībā no vietas un intereses, pasākumu var taisīt vienkāršāku vai interesantāku, bet par to tad vienosimies..
Es piezvanīšu mazliet vēlāk, jo pašreiz esmu diezgan stipri noslogots darbā. Mans t.29XXXXXX
Ar cieņu,
Arnis Puksts"

Diemžēl ne pa tēmu, bet negribēju veidot ko jaunu.
Tā kā uz manis uzaicinātiem kontaktiem nav izgājuši Andris Zariņš (vēstule uz personīgo profilu) un Arnis Puksts (vēstule uz man zināmo e-pastu) tad
diemžēl uzaicinājumu personīgi kontaktēties esmu spiests izteikt PUBLISKI.
Vai tiešām šajā Jūsu sludinātājā ātrajā domu apmaiņas un informācijas vidē jau rodas problēmas? Vai arī Jūs personīgi nevēlaties ar mani runāt? Vai savstarpējie kontakti (pareizāķ bezkontakti) būs tādi paši kā ar LATMAS vadību?
PS. Varbūt par skarbu, jo Jums tiešām nav laika piezvanīt un nekā personīga, tikai kopējai lietai.

Juris - viss ir mazliet savādāk.
Nevienam nav iebildumu pret to, ka mēs medījam slokas. Taču iebildumi ir pret medībām pavasara migrācijas/riesta periodā. Rudenī slokas vari klapēt kaut kaudzēm, domāju, ka, ja mēs masveidā tam pievērstos, gan jau kādus 100000 nomedītu.
Problēma tāda, ka tā nav mūsu tradīcija - medīt slokas rudenī ar putnu suni. Mūsu tradīcija bija sloku riesta lidojumi pavasarī. Bet Putnu direktīva liedz medīt vairošanās periodā, tas ir, pavasarī. Tāpat kā bija rubeņu medību tradīcijas pavasara riestā. Tāpat kā - vēl ir - medņu medību tradīcija pavasarī.
Ja mūsu elite būtu apzinājusies /vai arī mednieku pārstāvji viņiem būtu pareizi iestāstījuši/ šo un par visām pavasarī medījamām sugām, uzsākot iestāšanās sarunas ES, būtu veikti pētījumi, tad būtu teorētiska iespēja panākt ģeogrāfisko izņēmumu. Pašreiz tas jau ir ļoti sarežģīti.
Vienkāršoti:
Pirmkārt - jāuzsāk pētījumi, kas maksā naudu, bet kam var arī nebūt rezultāta.
Otrkārt - jāmeklē atbalsts citās ES valstīs un jālobē, kas atkal nav lēts pasākums.
Treškārt - jābūt lokālai politiskai gribai cīnīties un kaut ko mainīt.
Un tad - iespējams, pēc gadiem 10, varētu sākt oficiālas sarunas. Liela problēma ir tā, ka Birdlife International un FACEi ir līgums, kurā abas organizācijas faktiski apņēmušās neaiztikt Putnu direktīvu. Bet tieši tās ir principā vienīgās, kurām tā direktīva ir sāpe/prieks. Jo piemēram, filatēlistu starptautiskai organizācijai Putnu direktīva noteikti ir pie ...
Līdz ar to, sloka un to medības ir viens stāsts; krauklis - cits, tur patiešām BIJA nepieciešams panākt ģeogrāfisko izņēmumu...
Par kolektīvajām medībām un cūku šaušanu - aicinot viesmednieku var parakstīt līgumu ar noteiktu cenrādi. Tā jau nu gan nav problēma - neviens ar varu nespiež uzņemt kādu...

Meli jau tie ir no eiropas puses, ka šnepes jāsaudzē, kraukļi un vilki. Francijā gadā nošauj ap 3 miljoni šnepju, Spānijā 1,5miljonus(apmēram). Kraukļi tā savairojušies, ka zaķēni un putnu bērni visi izēsti. Nu jau vilki ar sāk savairoties. Mums nevajag tēlot pareizākus par praviešiem. Lai viņi paši tur savās platībās kraukļus, vārnas un vilkus, lūšus un pat zobenzobu tīģerus, ja viņu medību saimniecības to var iznest. Mums ir pietiekami mednieku, kuri var slimos zvērus izšaut un skaitu regulēt. Nav mums jāpieskaņo sava medību likumdošana kādai citai glupākai un divkosīgākai. Beigās viņi šaus paši visus tos putnus, ko mēs saudzējam un vēl atbrauks arī pie mums uz kolektīvajām cūkumammas apšaut. Un nevienam tur eiropā neinteresē, kā mēs te dzīvosim. Viņi domā tikai katrs par sevi.

Paldies Mārim Bērziņam - viņa minētais uzskaitījums praktiski ir identisks tam, kas radās pēc visu ideju apkopošanas pa sadaļām!

Domāju, Juri, ka šāda pieeja ir nepareiza. Vispirms būtu jāformulē uzstādījumi un tad jāskatās, kas traucē tos izpildīt.
Pēc manām domām vispirms būtu jāizstrādā "Latvijas medību stratēģija" (šo dokumentu var nosaukt arī citādāk).Jeb precīzāk, būtu jāizstrādā šī dokumenta skelets, kur par pamatu varētu ņemt Jāņa Baumaņa 20006.g. izstrādāto stratēģiju, to pilnveidojot un papildinot. Starp citu, lai kā mēs lamātu valsts iestādes, redzams, ka šis tas ir izpildīts.
Atkarībā no stratēģijas sadaļām varētu veidot darba grupas. Piemēram:
1.Medību apsaimniekošanas projekts medību iecirknī ( rāmis, kā teorētiski pareizi būtu jāsaimnieko medību klubam).
2.Ieteikumi medību likumdošanas izmaiņām (šajai grupai būtu jāapkopo visu pārējo grupu priekšlikumi (jau aprobēti) un jāiestrādā tie likumdošanā, skatot visu likumdošanu kontekstā.
3.Dzīvnieku uzskaite un limits.
4.Medību procesa kontrole.
5.Medību suņi.
6.Medību trofejas.
7.Mednieku apmācība un mednieka publiskā tēla veidošana.
8.Medību ieroču aprite. u.t.t.

Ir jāveido divas darba grupas,kas apkopo un apstrādā iesniegtos prikšlikumus:
1. Ierosinājumi izmaiņām Medību likumā.
2. Ierosinājumi izmaiņām Medību noteikumos.
Būtu labi ja varētu forumā izveidot šādas atsevišķas sadaļas,vieglāk būtu apstrādāt informāciju.