Domāju ka būtu stipri nepieciešams piestrādāt pie mednieku un medību ētikas.Pamatā:Mednieku ārējais izskats,apģērbs.Medību norise,daudzās vietās medības kļuvušas nevis par patīkamu nodarbi,bet par maksimālo gaļas ieguves maratonu.Protams suņiem jābūt šķirnes,citādi nosmies visa pasaule,jo šķirnes suņu audzēšana un apmācīšana vienmēr bijusi neatņemama medniecības sastāvdaļa.Vēl viena lieta par kuru kā ieroču meistars nevaru nepieminēt ir
medību ieroču tehniskais un vizuālais stāvoklis,neiet runa par ieroča cenu vai klasi bet par to kā mednieks pret to attiecas,tīrība,defektu savlaicīga novēršana,savlaicīga pilna apkope,atbilstošu aksesuāru izmantošana(ir redzēts samērā labs Simsons uzkārts plecā veļas striķī).Vēl novārtā atstātie medību rituāli,neviens mūsu vietā notikumu nepadarīs skaistāku un neaizmirstamu.
Raimond, tie ir tādi mednieki, kas biotehniskos pasākumus praktiski neveic, bet, kad atbrauc uz jakti, tad vālē visu, kas kust, un tā no piektdienas līdz svētdienai.
Protams ticu, ka ir arī izņēmumi pozitīvā nozīmē.
Slēpts
20.12.2010. 20:35
Līgumi automātiski iecirkņa robežās.ja nepiekrīt -raksta iesniegumu mežniecībā. izskata 2x gadā. suņu statuss kolektīva noteikts.potēšanas pases aktīvas.sloku medības pavasarī atjaunot.
1)Medību iecirkņu minimālās platības un ārējās robežas;
2)medījamo zvēru uzskaite;
3)medību nomas līgumi un to administrēšana;
4)biotehniskie pasākumi.
Slēpts
20.12.2010. 19:08
Mans viedoklis.
1.Vai šnepes tagat ir biezā slānī kopš tā brīža kad pavasaros aizliedza medīt?
2.Noteikt beidzot ārējās robežas kolektīviem lai nav ar tiem līgumiem jaskraida pa pasauli un jameklē kurš kuram zemes gabalam ir īpašnieks un kur viņu atrast.
3.Medību suņiem vajadzētu izdomāt nelielas apliecības kur ir visa vajadzīgā informācija(priekš medībām)Jo pašreizējās pošu pases un un suņu pases ir nevajadzīgi staipīt līdzi dēļ to izmēriem.
4.Minimālo platību ne mazāku pa 3000ha.Lai nav tā,ka kāds uz kautko apvainojas un skrien taisīt savu biedrību.
Līgumu slēgšana ar zemes īpašniekiem.
Vajadzētu, ka līgums ir automātiski, bet ja īpašnieks nevēlas, tad ziņo mežniecībai.
Jo savādāk daudzi neslēdz tikai, ka baidās kaut ko parakstīt - aiz nezināšanas un šaubām. Bet citiem mežacūkas rok nost...
Vienam otram ierosinājumam uzskatu kad ne VMD ne mednieki ir gatavi.To apliecina valsts ekonomiska situācija.Sakt vajadzētu ar aktuālāko jautājumu risinašanu.
Varu piekrist koleiģiem kad jautājums par minimālo medibu platību ne mazāku par 2000 ha apstiprināšanu ir viens no primāri risināmiem.Medību platību arējo robežu daba noteikšana,un jautājums par bebriem par slavēnajām draudu vēstulēm no LVM.Pašlaik šī tēma ir nedaudz piemirsta bet pavasari gan jau kad viss saksies no gala.
Atrašanās vieta: Jelgavas novads, Kalnciema pagasts
Medību stāžs: 52 gads
Aprīkojums: IŽ-58MAE, TIKKA 650M (30-06)
Suņi: pašreiz nav
Medību trofejas: 6
20.12.2010. 16:17
Labdien, pagaidām vēl neesmu biedrības kandidātos (laikam kaut kāda alerģija palikusi no visādām iepriekšējām biedrībām), cerams, ka labošos.
Mans personīgais viedoklis būtu, ka vispirms jāsakārto medību iecirkņu ārējās robežas. Pilnīgi labprātīgi to nevarēs izdarīt, katram savs krekls tuvāks, domāju, ka tas būtu jādara labprātīgi piespiedu kārtā. Jāizdomā tikai, kam dot tādas tiesības, nu protams, arī ar klubu vadītāju piedalīšanos.
Otrs jautājums- sezonas kartes. Manuprāt tās var izveidot identiski makšķerēšanas gada kartēm. Tajās arī ir cilvēka personas kods utt.,nu un?!
Pērkot sezonas karti kaut vai mednieku veikalos un arī pasta nodaļas, tajās ieraksta medību apliecības numuru, vārdu un uzvārdu, personas kodu- viss kārtībā, neredzu problēmas. Nekā slēpjama te nav!
Protams ir daudz un dažādu jautājumu, bet sākumā pietiktu ar šiem, tās ir tikai manas domas!
Mans viedoklis par tēmu:
1. Vislielākā problēma iecirkņu ārējās robežas. Tās var un vajag novilkt, lai izbeigtos tā līgumu slēgšana citu klubu teritorijā
2 . Lielo plēsēju uzskaite un limiti.Nevar būt situācja, kad piem. Kurzemē nedēļas laikā tiek izpildīts lūšu limits. Par vilkiem vispār nav ko piebilst, ja dienas laikā pat ar auto braucot pa mežu šogad divas reizes tos redzēju. Lielo plēsēju paliek vairāk!
3. Līgumu slēgšana ar zemes īpašniekiem. Murgs kaut kāds!
4. Nepamatotu medību liegumu izveide. Beidzot tiem "Zaļajiem" arī jāparāda sava vieta!
5. Sabiedrības attieksmes maiņa par mednieku, kā slepkavu un asinskāru radījumu.
medību ieroču tehniskais un vizuālais stāvoklis,neiet runa par ieroča cenu vai klasi bet par to kā mednieks pret to attiecas,tīrība,defektu savlaicīga novēršana,savlaicīga pilna apkope,atbilstošu aksesuāru izmantošana(ir redzēts samērā labs Simsons uzkārts plecā veļas striķī).Vēl novārtā atstātie medību rituāli,neviens mūsu vietā notikumu nepadarīs skaistāku un neaizmirstamu.
Protams ticu, ka ir arī izņēmumi pozitīvā nozīmē.
2)medījamo zvēru uzskaite;
3)medību nomas līgumi un to administrēšana;
4)biotehniskie pasākumi.
1.Vai šnepes tagat ir biezā slānī kopš tā brīža kad pavasaros aizliedza medīt?
2.Noteikt beidzot ārējās robežas kolektīviem lai nav ar tiem līgumiem jaskraida pa pasauli un jameklē kurš kuram zemes gabalam ir īpašnieks un kur viņu atrast.
3.Medību suņiem vajadzētu izdomāt nelielas apliecības kur ir visa vajadzīgā informācija(priekš medībām)Jo pašreizējās pošu pases un un suņu pases ir nevajadzīgi staipīt līdzi dēļ to izmēriem.
4.Minimālo platību ne mazāku pa 3000ha.Lai nav tā,ka kāds uz kautko apvainojas un skrien taisīt savu biedrību.
Vajadzētu, ka līgums ir automātiski, bet ja īpašnieks nevēlas, tad ziņo mežniecībai.
Jo savādāk daudzi neslēdz tikai, ka baidās kaut ko parakstīt - aiz nezināšanas un šaubām. Bet citiem mežacūkas rok nost...
Varu piekrist koleiģiem kad jautājums par minimālo medibu platību ne mazāku par 2000 ha apstiprināšanu ir viens no primāri risināmiem.Medību platību arējo robežu daba noteikšana,un jautājums par bebriem par slavēnajām draudu vēstulēm no LVM.Pašlaik šī tēma ir nedaudz piemirsta bet pavasari gan jau kad viss saksies no gala.
Mans personīgais viedoklis būtu, ka vispirms jāsakārto medību iecirkņu ārējās robežas. Pilnīgi labprātīgi to nevarēs izdarīt, katram savs krekls tuvāks, domāju, ka tas būtu jādara labprātīgi piespiedu kārtā. Jāizdomā tikai, kam dot tādas tiesības, nu protams, arī ar klubu vadītāju piedalīšanos.
Otrs jautājums- sezonas kartes. Manuprāt tās var izveidot identiski makšķerēšanas gada kartēm. Tajās arī ir cilvēka personas kods utt.,nu un?!
Pērkot sezonas karti kaut vai mednieku veikalos un arī pasta nodaļas, tajās ieraksta medību apliecības numuru, vārdu un uzvārdu, personas kodu- viss kārtībā, neredzu problēmas. Nekā slēpjama te nav!
Protams ir daudz un dažādu jautājumu, bet sākumā pietiktu ar šiem, tās ir tikai manas domas!
1. Vislielākā problēma iecirkņu ārējās robežas. Tās var un vajag novilkt, lai izbeigtos tā līgumu slēgšana citu klubu teritorijā
2 . Lielo plēsēju uzskaite un limiti.Nevar būt situācja, kad piem. Kurzemē nedēļas laikā tiek izpildīts lūšu limits. Par vilkiem vispār nav ko piebilst, ja dienas laikā pat ar auto braucot pa mežu šogad divas reizes tos redzēju. Lielo plēsēju paliek vairāk!
3. Līgumu slēgšana ar zemes īpašniekiem. Murgs kaut kāds!
4. Nepamatotu medību liegumu izveide. Beidzot tiem "Zaļajiem" arī jāparāda sava vieta!
5. Sabiedrības attieksmes maiņa par mednieku, kā slepkavu un asinskāru radījumu.