Tas čalis jau nav maliķis, bet gan bezkaunīgs un dumjš, iespējams nodzēries indivīds turklāt vēl noziedznieks.Te nav ko žēlot vai nosodīt.Himlers priekš tādiem nometnes taisīja. " Arbeit macht frei!" Gan šitādus, gan arī lielos zagļus uz gadiņiem 2-3 tepat krūmus patīrīt par vēdera tiesu. Bet pie mums demokrātija- nedrīkst, ja nu cilvēkam ēst nav ko? Ha, ha ! Nu piespriedīs kaut kādu smieklīgu sodu nu un. Viņam takš nospļauties, naudas nav, ko atņemt nav , uz visu pō!Bet tā vismaz atstrādājis būtu. Būtu pa manam ,arī Dripe ceļus labotu ne birojā sēdētu.Par matemātiķiem un naudas mijējiem vispār runāt nav ko!
Nedarīsim neko. Ja atmet tiesisko mometu, tad pareizi darīja, nav ko taupīt zvērus kad viņu ir pilni krūmi. Daudz un ilgi būs tikai aiz žoga. Meža dzīvnieku skaits iet augšā lejā un ne jau šausanas dēļ. Kā stirnas līdz 95-tajam lēca acīs iekšā, šauj cik gribi, gāja tikai vairumā bet pēc ziemas palika tikai spalvu čupiņas. Vai atkal aļņi krievu laikā noēda visu mežu, šiem pasludināja audriņus un tāpat nevarēja atšaut. Cūkas viens otrs kolektīvs šauj pāri simtam, bet kaut kā nav dzirdēts ka būtu izšautas. Bebrs un žagata savā laikā bija izcili reti, bet tagad galā netiekam. Kraukļi trīsreiz manā mednieka mūžā ir bijuši šaujami un trīsreiz saudzējami. Domājat ka zaķus ar šaušanu izšāva? Ko zaudēja tie kas aizpagājušo vasaru sita bukus uz nebēdu un ko vinnēja tie kas taupīja? Tā ka limits ir limits, bet dzīve ir dzīve, nevienu sugu mežā nenoturēsi ilgu laiku maksimālos apmēros un jāšauj kamēr ir, citādi agrāk vai vēlāk būs lapsām.
Uz 1 atļaujas vairākus dzīvniekus šauj kolektīvos,kur ir maz hektāru,līdz ar to arī maz atļauju.Bet ar kukurūzu no lielā kaimiņa var pievilināt vairāk cūkas,nekā no mežniecības atļaujas.Ko darīt ar tiem,kas dzīvo uz citu rēķina?
Slēpts
19.01.2011. 14:26
Ko darīsim ar kolektīviem kas uz vienas atļaujas šauj 2,3,4 dzīvniekus???
... ar ļaunu smīnu sejā priecāsimies par to ka nākošajā gadā uz 5 licenzēm viņi varēs nošaut 1 dzīvnieku, jo vairāk nebūs ..... bet ja tomēr atkal izdosies uz vienas atāujas 2,3 vai četri dzīvnieki - tātad ir galīgi nepareiza dzīvnieku uzskaite un līdz ar to - nepareizi noteikt limits! Aptuveni kā tagad ir ar vilkiem un lūšiem...
Suņi: 3 jagdterjeri, taksis un Rietumsibīrijas laika
Medību trofejas: 27
19.01.2011. 07:37
Valfrīd!
Nu nav nekāda dubultā morāle! Es, personīgi, varētu pateikt, ko domāju par to, kas būtu jādara ar tiem LIELAJIEM zagļiem... bet neteikšu... ;)
Valstī daži pamanās nelikumīgi iegūt desmitiem tūkstošu, simtu tūkstošu, miljonu latu(Baltijas banka;Pareks banka,Digittālās televīzijas lieta,Prihvatizācija; Valsts novešanu līdz bankrotam, Latvijas mežu un lauksaimniecības zemes izpārdošanu) , un reti kuru dabū saukt pie atbildības, šeit nelikumīgās medībās ir iegūts minimāls daudzums pātikas savai ģimenes iztikai, tad nu LIELAIS NOZIEDZNIEKS. Mums, lielajiem kritizētājiem pašiem jābūt taisniem jebkuros jautājumos, kas saistīts ar notikumiem mūsu valstī, pretējā gadījumā, tā ir dubultā morāle. Ļoti trāpīgi izteicās Roberts +100%!
malacis robert pareizi teikts! vinss varbut gribeja pabarot gimeni kurai nav ko est!! bet es zinu daudzus medniekus kuriem rijama pietiek u7n vienalga azarta pec iet un sauj bukus un ne tikai!!
... ar ļaunu smīnu sejā priecāsimies par to ka nākošajā gadā uz 5 licenzēm viņi varēs nošaut 1 dzīvnieku, jo vairāk nebūs ..... bet ja tomēr atkal izdosies uz vienas atāujas 2,3 vai četri dzīvnieki - tātad ir galīgi nepareiza dzīvnieku uzskaite un līdz ar to - nepareizi noteikt limits! Aptuveni kā tagad ir ar vilkiem un lūšiem...
Nu nav nekāda dubultā morāle! Es, personīgi, varētu pateikt, ko domāju par to, kas būtu jādara ar tiem LIELAJIEM zagļiem... bet neteikšu... ;)