Šodien vārdadienu svin Agija, Aldonis, rītdien - Nanija, Ilgmārs, Igmārs
toptitle

Forums

Tēmas nosaukums - Atvērts Medību likums.

Informācija

Šajā diskusijā piedalās 25 lietotāji. Komentāru skaits 10. Pēdējais viedoklis 19.09.2013. 14:57

Arturs Pencis
Arturs Pencis
Pēdējo reizi manīts 2017-11-28 09:47
Lietotāja statuss: Aktīvais lietotājs
Medību stāžs: no 1999.gada
Medību trofejas: 32
11.02.2011. 15:03
Andri Z.! Klau, pastāsti ko tajās darbu grupās tagad runā par tiem postījumiem (no kuras puses vējš pūš...), kautkādi rezumējumi jau ir? Vai zemniekiem tur liels lobijs? kādu nostāju mēs ieņemam ?u.t.t.
Ilmarsons .
Pēdējo reizi manīts 2013-04-12 22:01
Lietotāja statuss: Nopietnais vērotājs
Atrašanās vieta: Jēkabpils raj.
Medību stāžs: >20
Aprīkojums: Savage 308win
Medību trofejas: 1
11.02.2011. 16:36
,,Principa si sadala jau ir izieta, tapec par vinu var ari nerunat.''Kuras tad vēl sadaļas tiks izietas par kurām varēs nerunāt? Kad vēl pazemīgi gaidīt jaunumus par medību likuma grozījumiem? Kas tad reāli tiek darīts no biedrības puses?
Andris Zariņš
Biedriba Medniekiem.lv
Andris Zariņš
Pēdējo reizi manīts 2024-03-28 15:40
Lietotāja statuss: Guru
Mednieku organizācija: Medniekiem.lv
Atrašanās vieta: Marupe
Medību stāžs: No 1989 gada
Aprīkojums: H&K 2000 SLB (30-06), Savage (223), IŽ 57
Suņi: Krievu Eiropas laika- Bārts, Latvijas Dzinējsuns Dārts Veiders
Medību trofejas: 93
11.02.2011. 16:56
Artur, liels tev paldies par ideju ko tu draudzigi pasviedi musu diskusija ar Zemnieku saeimas un Mezu ipasnieku biedribas parstavjiem! (Si dikusija tiek sobrid monteta un gatavota izliksanai neta). Vejs vel ar vien pus medniekiem nelabveligs, jo bija meginajumi ierakstit likuma, ka mednieki, gan veic preventivos pasakumus, gan sarga laukus no postijumiem, gan samaksa par postijumu sekam... Diskusija turpnasies nakosnedel. Domaju ka esosaja likuma neko izcili daudz nevajag mainit. Tadas idejas, ka gadijumos ja mednieki netiek gala ar postijumiem, tad seines tiek uz laiku iedotas zemniekam (sada lieta tiek atbalstita no visam iesaistitam pusem) nav jaraksta likuma, bet to var mierigi regulet ar MK noteikumiem. Vispar mani briziem parsteidz kolegu velme visu aprakstit likuma, ka jau te foruma nesen izteicas Sensejs Juris Berzins-1935 gada likums bija uz trim lapam un bez MK noteikumiem, bet vins stradaja! Domaju ka ta ari ir pareizak, iestradat vienkarsas un izpildamas normas, nevis par savu pienakumu uzskatit visadu jocigu nosacijum iestradasanu likuma, no serijas kas notiks, ja notiks..
Ilmarsons .
Pēdējo reizi manīts 2013-04-12 22:01
Lietotāja statuss: Nopietnais vērotājs
Atrašanās vieta: Jēkabpils raj.
Medību stāžs: >20
Aprīkojums: Savage 308win
Medību trofejas: 1
11.02.2011. 17:12
Kāpēc izdzēsāt manu komentāru? vai atkal hakeru uzbrukums?
Arnis Puksts
Biedriba Medniekiem.lv
Arnis Puksts
Pēdējo reizi manīts 2024-02-15 00:29
Lietotāja statuss: Jaunākais eksperts
Mednieku organizācija: Medniekiem.lv - tieši un nepastarpināti!
Atrašanās vieta: Latvija
Medību stāžs: ANNO 1998.
Aprīkojums: IMI, Smith & Wesson, Glock, Browning x2, Winchester, Walther, TOZ, Haenel!
Suņi: Dutchhound
Medību trofejas: 30
11.02.2011. 19:13
-->Ilmarsons Kas tieši ir idzēsts? Paranoja? :)
Biedrības biedri saņems aktuālo tabulu - to kura tiek ZM DGS aktualizēta pēc katras sanāksmes - uz epastu.
Tomēr, tā kā pašreiz kā reizi priekšā stāv galvenais - konforntācija ar lauksaimniekiem, tad rekur pašreizējais DGS variants.
JA IR,LŪDZU KOMENTĀRUS PĒC BŪTĪBAS uz biedriba@medniekiem.lv!

Pamatojoties uz DGS diskusiju ZM ir precizējusi 29.panta redakciju
(1) Par medījamo dzīvnieku postījumiem mežsaimniecībai, lauksaimniecībai vai meliorācijas sistēmām ir atbildīgs medību tiesību lietotājs.
(2)Ja zemes īpašnieks vai tiesiskais valdītājs medību tiesības ir nodevis citai personai, tad:
1) valsts īpašumā esošajās zemēs par medījamo dzīvnieku postījumiem atbild un atlīdzina medījamo dzīvnieku nodarītos zaudējumus persona, kurai nodotas medību tiesības;
2) pārējo īpašumu zemēs atbildību par medījamo dzīvnieku nodarītajiem zaudējumiem, medījamo dzīvnieku nodarīto zaudējumu atlīdzināšanas un aizsardzības pasākumu pret medījamo dzīvnieku postījumiem nosacījumus nosaka līgums par medību tiesību nodošanu.
(3) Par iežogotajās platībās turēto dzīvnieku nodarītajiem zaudējumiem lauksaimniecībai, mežsaimniecībai vai meliorācijas sistēmām ir atbildīgs un nodarītos zaudējumus zemes īpašniekam vai tiesiskajam valdītājam atlīdzina dzīvnieku īpašnieks, ja līgumā par zemes nomu nav noteikts citādi.
(4) Medījamo dzīvnieku postījumu mežsaimniecībai un lauksaimniecībai samazināšanas nolūkā:
1) Atbilstoši nepieciešamībai aizsardzības pasākumus pret medījamo dzīvnieku postījumiem (aizbaidīšanas līdzekļi, repelenti, akustiskie un vizuālie, mehāniskie u.c. līdzekļi) ciktāl tie no pielietošanas veida un intensitātes nav pretrunā ar citu indivīdu grupu un vides aizsardzības interesēm, veic medību tiesību lietotājs.
(03.02.2011)
2) Medījamo dzīvnieku medīšanai medī¬jamo dzīvnieku postījumu vietās, ja postījumu apmērs nav lielāks par šīs daļas 3.punktā noteikto apmēru, Valsts meža dienests izdot nomedīšanas atļaujas medību tiesību lietotājam, pārsniedzot Valsts meža dienesta noteikto nome¬dīšanas apjomu, kā arī ārpus noteiktā medību termiņa, ja par medījamo dzīvnieku postījumiem ir sastādīts Valsts meža dienesta noteikta parauga akts.
3)Ja konstatēti medījamo dzīvnieku postījumi augkopības kultūrām (dabīgās ganības, pļavas, lauksaimniecības kultūraugu sējumi vai stādījumi) postījumi ir vienlaidus 1ha un lielākā patībā un postījumu intensitāte lielāka par 20%), mežam (1ha un lielākā jaunaudžu platībā medījamo dzīvnieku (alnis, staltbriedis, stirnas) postījumu rezultātā augtspējīgo kociņu skaits ir mazāks par – priedei 1500 gab./ha, pārējām koku sugām- 1000 gab/ha vai bebru dambju uzpludinājuma rezultātā medību iecirknī 1 ha un lielākā meža platībā mežaudzes šķērslaukums ir mazāks par minimālo šķērslaukumu) un par to sastādīts Valsts meža dienesta noteikta parauga akts:
3.1. papildus šīs daļas 2.punktā noteiktajam, Valsts meža dienests izdod medību atļaujas medību tiesību lietotājam limitēto medījamo dzīvnieku medīšanai postījumu vietās, nepiemērojot šā likuma 19.panta pirmās daļas nosacījumus, ja ir veikti aizsardzības pasākumi medījamo dzīvnieku postījumu novēršanai.
3.2. ja zemes īpašnieks vai tiesiskais valdītājs medību tiesības ir nodevis citai personai, tas ir tiesisks vienpusēji atkāpties no līguma vai apturēt līguma darbību medījamo dzīvnieku postījumu seku likvidēšanai uz laiku līdz vienam mēnesim.
3.3. likuma 3.2. apakšpunktā minētajos gadījumos Valsts meža dienests medību atļaujas izsniedz zemes īpašniekam vai tiesiskajam valdītājam, kura īpašumā vai valdījumā ir konstatēti medījamo dzīvnieku postījumi..”
Pamatojums 3.2.apakšpunktam
Civillikums
2170.pants - Katrs līdzējs var vienpusēji atkāpties no līguma, ja ir radies pārmērīgs zaudējums.
1589.pants - Vienpusēja atkāpšanās no līguma ir pielaižama tikai tad, kad tā pamatota ar paša līguma raksturu, vai kad to zināmos apstākļos atļauj likums, vai arī kad tāda tiesība bijusi noteikti pielīgta.
(03.02.2011)
Arnis Puksts
Biedriba Medniekiem.lv
Arnis Puksts
Pēdējo reizi manīts 2024-02-15 00:29
Lietotāja statuss: Jaunākais eksperts
Mednieku organizācija: Medniekiem.lv - tieši un nepastarpināti!
Atrašanās vieta: Latvija
Medību stāžs: ANNO 1998.
Aprīkojums: IMI, Smith & Wesson, Glock, Browning x2, Winchester, Walther, TOZ, Haenel!
Suņi: Dutchhound
Medību trofejas: 30
11.02.2011. 19:20
Ja ir kādas idejas - dalaties, šoreiz vajag argumentus un idejas pēc iespējas vairāk. Bet - rakstiet epastu, diskusijas materiālus sistematizēt ir grūti, jo īpaši tādēļ, ka tās parasti aiziet netēmā. Katrā ziņā - te būs kompromiss, bet ciktāl tas būs par labu vienai vai otrai pusei noteiks trīs faktori - argumenti, paušanas skaļums un lobiji. Pēdējā mums ir maz, bet pirmie divi principā ir :)
Ja kādu NEBIEDRU interesē pilnā versija - sūtiet prasījumu pēc tās uz manu epastu - arnis.puksts@medniekiem.lv
PS. Lūgums saprast - tas nav nedz mans, nedz biedrības viedoklis, tas ir darba grupas kopdarbs. Darba grupas kurā ir vairāk kā 20 cilvēki no dažnedažādām un vairākos jautājumos diametrāli pretējām interešu grupām.
Ilmarsons .
Pēdējo reizi manīts 2013-04-12 22:01
Lietotāja statuss: Nopietnais vērotājs
Atrašanās vieta: Jēkabpils raj.
Medību stāžs: >20
Aprīkojums: Savage 308win
Medību trofejas: 1
11.02.2011. 19:22
Tika izdzēsta A.Zariņa komentāra otrā puse, kur es esmu uzaicināts iestāties Biedrībā medniekiem.lv un mana atbilde uz viņa komentāru. Paranoja var būt vienīgi Tev.
Arnis Puksts
Biedriba Medniekiem.lv
Arnis Puksts
Pēdējo reizi manīts 2024-02-15 00:29
Lietotāja statuss: Jaunākais eksperts
Mednieku organizācija: Medniekiem.lv - tieši un nepastarpināti!
Atrašanās vieta: Latvija
Medību stāžs: ANNO 1998.
Aprīkojums: IMI, Smith & Wesson, Glock, Browning x2, Winchester, Walther, TOZ, Haenel!
Suņi: Dutchhound
Medību trofejas: 30
11.02.2011. 19:42
Labi, atvainojos, ja kļūdījos dzēšanas sakarā.
Cerams, kļuva labāk. :)
Veiksmīgu 5d.
Aivars Lamba
Aivars Lamba
Pēdējo reizi manīts 2015-04-06 20:54
Lietotāja statuss: Nopietnais vērotājs
Atrašanās vieta: Ziemeļvidzeme.
Medību stāžs: 1989
Aprīkojums: ir
Suņi: ir
11.02.2011. 20:57
1) Atbilstoši nepieciešamībai aizsardzības pasākumus pret medījamo dzīvnieku postījumiem (aizbaidīšanas līdzekļi, repelenti, akustiskie un vizuālie, mehāniskie u.c. līdzekļi) ciktāl tie no pielietošanas veida un intensitātes nav pretrunā ar citu indivīdu grupu un vides aizsardzības interesēm, VEIC MEDĪBU TIESĪBU LIETOTĀJS.
Ja tā nav drukas kļūda,tad šis punkts izklausās briesmīgi bezkaunīgi!
Uldis Putniņš
Uldis Putniņš
Pēdējo reizi manīts 2023-07-25 17:14
Lietotāja statuss: Jaunākais eksperts
Atrašanās vieta: www.logitev.lv
Medību stāžs: 1993 g.
Aprīkojums: Medībām Latvijā pietiek
Suņi: Hanoveras dzinējs Klifs
Medību trofejas: 13
11.02.2011. 21:20
Par medījamo dzīvnieku postījumiem mežsaimniecībai, lauksaimniecībai vai meliorācijas sistēmām ir atbildīgs medību tiesību lietotājs.

Šajā punktā medību tiesību lietotājs varētu nest atbildību tikai pēc akta sastādīšanas un vajadzīgo pasākumu neveikšanas. Jo medību tiesību lietotājs nav dzīvnieku īpašnieks. Īpašnieks meža dzīvniekiem ja nemaldos ir valsts. Rukši jau nav aprīkoti ar raidītāju, lai varētu kontrolēt viņu pārvietošanos.
Manā izpratnē būtu tā: zemnieks konstatē faktu un ziņo medību vadītājam. Ja kaut kādu zināmu dienu laikā netiek veikti pasākumi ,vai arī pasākumi tiek veikti bet postījumi turpinās tikai tad varētu iestāties kāda materiāla atbildība.
Bet lai šādi pasākumi būtu ar kaut kādu garantiju ir attiecīgi jāļauj medīt šādos gadījumos ar lukturi vai nakts optiku.