Šodien vārdadienu svin Maigurs, Mārica, Māris, rītdien - Vanda, Veneranda, Venija
toptitle

Forums

Tēmas nosaukums - Medību tiesību īpašnieka maiņa(izmainījas zēmes īpašnieks)

Informācija

Šajā diskusijā piedalās 19 lietotāji. Komentāru skaits 59. Pēdējais viedoklis 15.03.2011. 10:24

Aleksandrs R
Aleksandrs R
Pēdējo reizi manīts 2011-03-21 23:08
Lietotāja statuss: Nopietnais vērotājs
15.02.2011. 20:56
Lietas būtība ir tāda: Zemes īpašniekam piederēja 32ha zemes. Vēl būdams zemes īpašnieks, viņš nodeva medību tiesības savā zemes īpašumā mednieku biedribai. Pēc laika, zemes īpašnieks pārdeva zemi kadai firmai (jauns zemes īpašnieks), ar kuru es, savukārt, noslēdzu medību tiesību nomas līgumu un kļuvu par medību tiesību lietotāju. Valsts meža dienesta Dienvidlatgales virsmežniecība reģistēja attiecīgo zemi manā medību iecirkņa plānā. Pēc kāda laika es saņēmu vēstuli no Valsts meža dienesta, kurā ir paskaidrots, ka sākara ar to, ka jauns zemes īpašnieks neuzteica vecajām medību tiesību lietotajam (mednieku biedrībai) medību tiesību nomas līgumu, šis zemes gabals ir izslēdzāms no mana medību iecirkņa plāna.
Komentāri kunģi...
Aivars Lamba
Aivars Lamba
Pēdējo reizi manīts 2015-04-06 20:54
Lietotāja statuss: Nopietnais vērotājs
Atrašanās vieta: Ziemeļvidzeme.
Medību stāžs: 1989
Aprīkojums: ir
Suņi: ir
15.02.2011. 21:28
Arī esmu dzirdējis tādas pasakas,bet uz jauno īpašnieku automātiski "bagāžā" nekas nepāriet,kas nav juridiski noformēts.
Slēpts
15.02.2011. 22:06
Cik es zinu-Tas ka Tu noslēdzi līgumu ar jauno īpašnieku Tev nedod tiesības tur medīt kamēr nav beidzies vecais līgums.Pretējā gadījumā tā skaitās strīdu platība un medības nevar notikt ne Tavai ne otrai biedrībai!Mums ar te bija līdzīgs gadījums,kad gribēja noslēgt vel viena jaunizcepta biedrība mūsu platībās savu līgumu.
Aleksandrs R
Aleksandrs R
Pēdējo reizi manīts 2011-03-21 23:08
Lietotāja statuss: Nopietnais vērotājs
15.02.2011. 22:12
Cik es zinu-Tas ka Tu noslēdzi līgumu ar jauno īpašnieku Tev nedod tiesības tur medīt kamēr nav beidzies vecais līgums

Piemēram,tu esi nopircis zēmi, medību tiesības piedēr kam? Sanak ta, ka nevis tev, bet kaut kadai brigadei kurai ir līgums ar iepriekšejo saimnieku(kas nav ierakstīts zemesgramatā). Tas ir pareizi?
Slēpts
15.02.2011. 22:23
Pareizi būtu pie zemes pārdošanas arī atdot noslēktā līguma papīru kopā ar zemes grāmatu.Zemes grāmatā medību līgumus neviens neraksta.Ja līgumu ir nosēdzis nomnieks kas to zemi iznomājis-tas neskaitās līgums.
Nu bija vienā MMD žurnālā par šito līgumu strīdu(pasen gan)kur bija līdz tiesai aizgājuši.Tur jaunais līguma slēdzējs ja pareizi atceros tad tiesu zaudēja.Vienkāršākais noskaidro cik gadus vel līgums ir spēkā-ja nav pārāk daudz-nāksies pagaidīt.
Aleksandrs R
Aleksandrs R
Pēdējo reizi manīts 2011-03-21 23:08
Lietotāja statuss: Nopietnais vērotājs
15.02.2011. 22:43
man šito informāciju nedod, bet man liekas ap 30 :)
Aleksandrs R
Aleksandrs R
Pēdējo reizi manīts 2011-03-21 23:08
Lietotāja statuss: Nopietnais vērotājs
15.02.2011. 22:47
Lieta ir tāda? ka arī grību tiesā nodot papīrus. Tapēc arī prāsu mož kaut kurš kaut ko gudro pateiks
Juris Prokofjevs
Juris Prokofjevs
Pēdējo reizi manīts 2017-01-24 20:06
Lietotāja statuss: Lietotājs
Mednieku organizācija: LMS
Atrašanās vieta: Gulbene
Medību stāžs: 24.gadi
Aprīkojums: Strasser RS 9,3x62,Brawning BAR LONGTRAC LUXE 9.3X62, Heym SR 30 270 WSM, Merkel RX.Helix 223 rem Brawning CYNERGY PRO SPORT 12M 76, Medību loks un arbalets. Browning Maxus 12cal
Suņi: Laikas(daudz)
Medību trofejas: 44
15.02.2011. 23:22
Man liekas būtu pareizi tā- ja iepriekšējais saimnieks nav reģistrējis līgumu zemes grāmatā tad šis līgums neatteicās uz trešajam personām. Tava variantā uz Tevi. Bet var būt es kļūdos.
Arnis Puksts
Biedriba Medniekiem.lv
Arnis Puksts
Pēdējo reizi manīts 2019-09-22 18:24
Lietotāja statuss: Jaunākais eksperts
Mednieku organizācija: Medniekiem.lv - tieši un nepastarpināti!
Atrašanās vieta: Latvija
Medību stāžs: ANNO 1998.
Aprīkojums: IMI, Smith & Wesson, Glock, Browning x2, Winchester, Walther, TOZ, Haenel!
Suņi: Dutchhound
Medību trofejas: 30
16.02.2011. 08:17
Pērkot īpašumu, līdz ar to tiek nopirktas arī visas tiesības. Jebkas, kas saista iepreikšējo īpašnieku, bet kas nav ierakstīts publiskā reģistrā, uz jauno īpašnieku neattiecas.
Tātad, piemēram, nopērkot mežu, varu tajā veidot iecirkni un man ir pilnīgi vienalga, ka ar iepriekšējo īpašnieku ir kaut kāds līgums, jo līdz ar īpašumu esmu ieguvis arī medību tiesības. Un, protams, varu tās arī kādam deleģēt.
Nezinu, kas tās par tiesām, kas tiesību normas iztulko savādāk, bet domāju, tur nopietns jautājums ir par konkrēto tiesneša kompetenci - neticu, ka Senāts varētu izdarīt tik jocīgus secinājumus, kas pēc būtības sagrauj visu civiltiesisko sistēmu.
Līdz ar to - ieteikums apstrīdēt konkrētās VMD struktūrvienības lēmumu pie VMD vadības, vajadzētu ar to pietikt. Nu, ja gadījumā zvaigznes stāv ne tā, tad, protams, administratīvā tiesa.
Katrā gadījumā, izvēles iespēja pastāv vienmēr - samierināties vai cīnīties. :)
Andris Ziediņš
Andris Ziediņš
Pēdējo reizi manīts 2015-11-24 17:00
Lietotāja statuss: Lietotājs
Atrašanās vieta: LR dažādos nostūros.
Medību stāžs: pēc papīriem no 1999.gada.
Aprīkojums: PSRS laika ierocis
16.02.2011. 08:29
Pilnīgā piekrītu, jo jebkas kas nav zemesgrāmatas apgrūtinājumos ierakstīts jaunajam saimniekam nav juridiski saistošs.