Aprīkojums: Benelli M2 (12x76 plus paradokss), IŽ-54 (12x70), MC 20-01 (20x70)
Suņi: Taksis Tedis
11.11.2011. 08:46
ko darīt ar vilku "nedarbiem"?!?! Un caunu? Un lapsu?!?!
Andi - nu uz tik dziļu jautājumu pat ātrumā neattopu ko atbildēt ... Ko darīt vai kas traucē darīt? Ja man Tev jāstāsta - ko darīt, tad varu atbildēt - godprātīgi nodod patreizējo mednieka apliecību un piesakies kursos pa jaunu. Par vilkiem nav ko daudz runāt, kā nekā limitēti, bet caunām un lapsām ta zaļā gaisma - nelimitētie! Lapsa pat neterminēta! Kādi jautājumi? Uz priekšu! Dari ko māki un parādi savu zināšanu, mācēšanu un varēšanu. Bet diemžēl lielāko bļāvēju (ka VMD nedod šēnes, likumi ierobežo, rieksti traucē, utt.) platībās parasti atklājas jauka fona aina - nelimitēto (lapsas, jenotsuņi, vārnas, utt) ka mudž. Un tas lieliski parāda kas un kā prot saimniekot savā iecirknī.
Valerij, nerunā par hektāriem, reālajā situācijā man zināmajam puikam ir 180ha un ar šādu skaitli var noturēties virs ūdens.Tā nav atbilde dotajā situācijā. Par dižzemniekiem - es arī kad braucot satieku dāni , pamāju ar roku ,dāņa kundzei veikalā piemiedzu ar aci labu attiecību uzturēšanai.
Slēpts
10.11.2011. 18:04
Laimoni , a kas ir 10ha, nevari iesēt 500 met mieru,nedzīvo uz eiropas pabalstiem un ļauj strādāt tam kas iesēs 1500ha un strādā viņam. Kāpēc katrs kam pieder pāris ha un iesējis tik ka smiekli nāk pa to saimniekošanu uzskata, ka mednieks vaktēs viņa nīkuļojušo labību kamēr šefs(zemnieks)gulēs uz mūrīša un kasīs p....us. Nez kāpēc manā pusē tie konflikti nerodas ar lielajiem 1000+ha.
Edgar, protams ka katrs saimnieks savā zemē gribētu medīt pats. Tas ir tikai cilvēciski. Ja reiz tie 10 ha ir apsēti, tad kādam tie arī būs jāuzvaktē. Ja normāli vietējie mednieki- viss ok. Bet, ja zvana mednieku šefam pieteikt skādi, a šis pasaka lai uzzvanot nākamnedēļ, jo tagat esot Āfrikā ar ģimeni ,licenses esot pie viņa mājās seifā un neviens klāt nevarot tikt.Un vispār, sapulcē (5 mednieki) esot nolēmuši cūkas atšaut kad būs sniegs. Tā ir normāla atieksme? Un šādi daži gadījumi met sliktu ēnu pār visiem medniekiem un ir par iemeslu likumu maiņai. Lai īpašnieks medītu , viņam tak arī jābūt medniekam. Kāpēc Tu iedomājies ka , piemēram, Tavam kolektīvam ir eksluzīvas tiesības uz šiem 10ha? Ja neņem šī pleķīša saimnieku kolektīvā, tad padalies ar licensēm..
Meža dzīvnieki NEVIENAM nepieder, to nosaka likums...
Un kā tad mednieki var atbildēt par to, ko nodara nevienam nepiederošs lops?
Jāni (tfu - Juris Bērziņ), un ko darīt ar vilku "nedarbiem"?!?! Un caunu? Un lapsu?!?!
konkrēti par tēmu!
Esmu pret lokiem, jo ja izvēlētos kā mirt tad labāk lode galvā nekā ilgi mirt asiņojot. Tie kas vēlas lai paši no uz sevis izmēģina to un tad var būt sapratīs ka labāk ātra nāve, nekā ilga un mokoša nāve, jo dzīvnieks taču nevar pateikt ka viņam sāp!
Otrs par tām soda sankcijām ir tā ka kā mēs varam maksāt soda sankcijas ka tas nav mūsu dzīvnieks, bet valsts īpašum un pēc loģikas par to jāatbild valstij, bet nē visu vēlas novelt uz medniekiem, tad lūdzu lai izsniedz attiecīgi arī 100% licences meža dzīvnieku nomedīšanai, bet nevis proporionāli parakstītām platībām. Vēl kā viņi pierādīs ka tieši šeit dzīvojošie rukši uzzara lauku, var būt tie atnāca no kaimiņu koletkīva kuri minimāli medī tos rukšus, postījumus tur viņi dara maz, bet mūsu med platībās ir iestādīti 1000 ha kviešu lauku, loģiski ka viņi dzīvos tur, bet ēdīs šeit. Labs piemērs ir ar dabas rezervātiem, dzīvo rukši tur, jo tur viņi jūtas droši, bet postījumi notiekās šeit. Tā pat ir ar pierobbežām. Tad sanāk ka mednieki varēs pa taisno maskāt jau postījuma naudu, pat vēl postījumiem nerodoties. tur ļoti var rasties daudz jautājumu kā pierādīt kura puse ir vainīgā. Es vienbalsīgi saku ka par to jāatbild valstij nevis medniekiem.
Diemžēl daudzus kas pieņem likumus tagad jau aptumšoja nauda un galvā grozās tagad n-tie tūkštoši un viņus neinteresē vairs nekas kā pieņemt šo te likumu. Tā pat būs kā ar hesiem, cukuru, tagad meži!!!
Aprīkojums: Benelli M2 (12x76 plus paradokss), IŽ-54 (12x70), MC 20-01 (20x70)
Suņi: Taksis Tedis
10.11.2011. 16:20
D Cīrulei. 'Pieņemsim, ka savvaļas dzīvnieki tiek pasludināti par valsts mantyu. Jautājums - kā rīkoties ar mantu, kura brīvi klejo pār valsts robežām un ko darīt ar citu mantu, kas ienāk pie mums no Baltkrievijas, Igaunijas, utt.??? Maksāsi igauņiem par mūsu cūku nedarbiem? Kas un kā to pierādīs? Kā ķersi un deportēsi baltkrievu lāčus? Kurā valstī Eiropā savvaļas dzīvnieki ir valsts manta? Kaut kas tāds varētu būtu loģisks tikai Austrālijas, Islandes un vēl dažos līdzīgos variantos, kur valsts patiesi ir reāli izolēta.
Neputrojiet medījamo dzīvnieku skādi ar nemedījamo - par ūdriem, kormorāniem un citiem nemedījamajiem skādi atbild VARAM kantoris Dabas aizsardzības pārvalde (DAP).
Andi - nu uz tik dziļu jautājumu pat ātrumā neattopu ko atbildēt ... Ko darīt vai kas traucē darīt? Ja man Tev jāstāsta - ko darīt, tad varu atbildēt - godprātīgi nodod patreizējo mednieka apliecību un piesakies kursos pa jaunu. Par vilkiem nav ko daudz runāt, kā nekā limitēti, bet caunām un lapsām ta zaļā gaisma - nelimitētie! Lapsa pat neterminēta! Kādi jautājumi? Uz priekšu! Dari ko māki un parādi savu zināšanu, mācēšanu un varēšanu. Bet diemžēl lielāko bļāvēju (ka VMD nedod šēnes, likumi ierobežo, rieksti traucē, utt.) platībās parasti atklājas jauka fona aina - nelimitēto (lapsas, jenotsuņi, vārnas, utt) ka mudž. Un tas lieliski parāda kas un kā prot saimniekot savā iecirknī.
No sievietes tas izklausījās ļoti, ļoti izaicinoši! :)
Acīmredzot Laimonim kaut kā trūkst!
Un kā tad mednieki var atbildēt par to, ko nodara nevienam nepiederošs lops?
Jāni (tfu - Juris Bērziņ), un ko darīt ar vilku "nedarbiem"?!?! Un caunu? Un lapsu?!?!
Esmu pret lokiem, jo ja izvēlētos kā mirt tad labāk lode galvā nekā ilgi mirt asiņojot. Tie kas vēlas lai paši no uz sevis izmēģina to un tad var būt sapratīs ka labāk ātra nāve, nekā ilga un mokoša nāve, jo dzīvnieks taču nevar pateikt ka viņam sāp!
Otrs par tām soda sankcijām ir tā ka kā mēs varam maksāt soda sankcijas ka tas nav mūsu dzīvnieks, bet valsts īpašum un pēc loģikas par to jāatbild valstij, bet nē visu vēlas novelt uz medniekiem, tad lūdzu lai izsniedz attiecīgi arī 100% licences meža dzīvnieku nomedīšanai, bet nevis proporionāli parakstītām platībām. Vēl kā viņi pierādīs ka tieši šeit dzīvojošie rukši uzzara lauku, var būt tie atnāca no kaimiņu koletkīva kuri minimāli medī tos rukšus, postījumus tur viņi dara maz, bet mūsu med platībās ir iestādīti 1000 ha kviešu lauku, loģiski ka viņi dzīvos tur, bet ēdīs šeit. Labs piemērs ir ar dabas rezervātiem, dzīvo rukši tur, jo tur viņi jūtas droši, bet postījumi notiekās šeit. Tā pat ir ar pierobbežām. Tad sanāk ka mednieki varēs pa taisno maskāt jau postījuma naudu, pat vēl postījumiem nerodoties. tur ļoti var rasties daudz jautājumu kā pierādīt kura puse ir vainīgā. Es vienbalsīgi saku ka par to jāatbild valstij nevis medniekiem.
Diemžēl daudzus kas pieņem likumus tagad jau aptumšoja nauda un galvā grozās tagad n-tie tūkštoši un viņus neinteresē vairs nekas kā pieņemt šo te likumu. Tā pat būs kā ar hesiem, cukuru, tagad meži!!!
Neputrojiet medījamo dzīvnieku skādi ar nemedījamo - par ūdriem, kormorāniem un citiem nemedījamajiem skādi atbild VARAM kantoris Dabas aizsardzības pārvalde (DAP).