Forums

Dagnim butu vins no fakultates jatur pec iespejas talak... Nedod dievs Mezu, vel salidzinosi sakarigaja, nozare saks vairoties Idioti!

Tas tipiņš nevis putru ēd,bet magoņmaizītes tā pavairāk būs saēdies.Tāpēc tādas gudras domas.

Uz brīdi iedomājos ja nemedī vilkus un lūšus. :O
Man liekas ka savus mīluļus ārā vairs nevar laist,bērniem arī jāuzmanās un mājlopiem lāsēž klāt,bet pilsētā jau nav ne vainas!

Sarakstijis kautkadus slimaa murgus,un nu drosi ka priecajas par to ka beidzot ticis ieverots

Tam džekam laikam kāmītis mājās nomira un tagad vainīgi mednieki!

Bēdīgi! Bet ar šādiem rakstiem nejēgas savu panāk, tad viņi beidz augstskolu un tiek strādāt ministrijās pie Likumu izstrādes un viss notiek !!! Īstā vieta šādiem eksemplāriem ir SMAGS FIZISKS DARBS , neviss filozofiski savārstījumi, tas mēdz izdziedēt !!! Tajā visā rakstā daļas patiesības ir ,tikai tas jāsaliek pa plauktiņiem, un jāatceras ka sugu mijiedarbība ir izjaukta un prasās pēc jauna zinātniski pamatota pētījuma ,kā vilki un lūši dzīvo urbanizētā vidē un tad spriest - kas par daudz ,kas par maz!
Par reālo vilku un lūšu skaitu:
Atrodoties diendienā mežā un vasaras beigās nodarbojoties ar piegaudošanu,un reāli zinot uz 90 % cik kas kur ir, tevi uzskata par muļki , jo redz pēc ārzemju pētījumiem tik daudz nevar būt vilku uz platības vienības , par lūšiem nemaz nerunājot, te nav ārzemes, pētiet šeit, lai beidzot medību fonda nauda tiek izlietota reāli, nevis pieminēt padomju laikus un tt. Piemērs: Ja Sabilē - pilsētā - no ķēdes tiek norauts un krūmos apēsts suns te īsti kaut kas nav kārtībā!
Tās ir manas personīgās domas! Laimīgu un medījumiem bagātu Jauno Gadu!

Meža fakultātes students … jau otrā kursa ... Patiesi nezinu, kā puisis medniecībā eksāmenu nokārtojis ... Bet, iespējams, ģeniāla personība un jauna zvaigzne pie dabas zinību debesīm - kā nekā paustais viedoklis jūtami atšķiras vispār pieņemtajiem postulātiem, mums būs no kā mācīties. :):):) Tomēr, kamēr šie apgalvojumi nav pierādīti ar zinātniskiem faktiem, tikmēr jāpaliek pie pārbaudītām vērtībām un konkrētajam studentam turpmākās studijas fakultātē, kuru (un kuras absolventus) viņš ar savu rakstu ir aptaisījis kā poda malu, būtu jābeidz.

Njā , izlasīju visu.
Ar skatu no malas ir grūti nepiekrist autoram- un te nu pie vainas esam paši , gan ar mednieku PR, gan ar neatšautajiem limitiem..
Var jau stāstīt , ka mednieks ir labākais dabas draugs un regulators- bet pa lielam tieši daba pati noregulē visu pati, ja vien cilvēks neiejaucas.
Par vilku nedarbiem vajag skaļi runāt un tieši tad, kad tie apdraud mūsu līdzilvēku īpašumus- piemēram nesenais gadījums Kandavā, kad tiek noplēsti suņi pie ķēdes..
Un zaļo kustība pasaulē ir spēcīga un ar to ir jādomā kā sadzīvot- paši nedrīkstam radīt iemeslus, mūs apriet..
un sniedzot intervijas, rakstot rakstus trīs reizes ir jāpārdomā- kā rakstīto sapratīs mednieks, kā zemnieks un kā " zaļais ekstrēmists"

Nu bet - velns un elle - ja jau pat it kā savējie, Meža fakultātes studenti, sāk šitā gvelzt, tad - zeme atveries!!! Ko viņi tai fakultātē savākuši? Galīgos aunus? Kad es mācījos (jā - mācījos nevis studēju), tad gan tā nebija. Ne pie Grīnfelda, ne Līpiņa k-giem šādi gājieni cauri neietu - zinājām kā vecākos godāt un gudrākiem acīs nelekt, kur nu vēl tik zema līmeņa rakstus dzeltenajā presē publicēt! A tagad izskatās, ka Dubrovskis kārtību fakultātē galīgi dēlī salaidis. Lai nu sākumā zināšanas iegūst, diplomu saņem un tad sāk zobus šņakstināt uz pieredzes bagātākiem nevis pats dvojošņiks, lasījis nav neko, bet viedoklis ir! Nu, prīmā!

Juri.
To sauc par demokrātiju:)
Un varbūt tieši tāpēc cilvēks studē Mežos, ka grib un ir "zaļais" pēc savas būtības...
Un pēc rakstiem LA, par to ka briežu baura vairāk neesot- pie visa vilki vainīgi , ka cienīts autors vairāk nedzird:) un ja tiek pie skaitļiem- tad redz pilnīgi citu ainu...
Protams būtu jauki, ka būtu pretargumenti- ka pēc neatkarības atjaunošanas, kad, lai nosargātu jauno republiku daudziem zemessargiem tika izsniegti ieroči glabāšanai mājās , arī automātiskie, strauji samazinājās uzskaitīto dzīvnieku skaits- piem . 1989 gadā bija xxxx,bet 1995 yyyy- es skaitļus nezinu, bet domāju, ka ja tie ir - tad izteiktu ļoti daudz.
Tukši lamāt autoru- par ko- par emocijām? Kāds var pierādīt pretējo?