Un šādi dzimst nostāsti un teiksmas.. :) Tik to "snaiperu" uzvārdi nez kapēc nav redzami nevienu sacensību rezultātos, kā arī bieži gadās, ka tās "supertālās" distances pārmērot sarūk ja ne uz pusi tad par 30% noteikti ;) Nekā personīga!
Kārli Ozol, sacensībās piedalās meistari, kas šauj no rokas bez atbalsta un tur jau ne tikai ieroča precizitāte nosaka rezultātu, bet gan lielā mērā šāvēja meistrarība. Cik noprotu, tad šeit gāja runa par ieroča precizitāti nevis par šāvēja meistarību. Es, piemēram tālāk par 70m ar savējo MP-153 neesmu šāvis, bet noteikti pamēģināšu. Uz 70m bez atbalts no 2 šāvieniem 5cm viens no otra - iespējams, ka cūcene, jo vairāk kā 2 reizes uz tāda attāluma neesmu šāvis, bet kopumā par ieroča šāvienu blīvumu nesūdzos, jo uz 30m no atbalsta manējais MP-153 ar Brenneke iet praktiski lode, lodē (nobīde +/- 1cm).
Par minētajiem augstas klases un pazīstamu brendu ieročiem (varbūt kļūdaina info), esmu dzirdējis, ka tie vairāk tomēr domāti šaut ar skrotīm un ne vienmēr rāda tos labākos rezultātus ar lodēm. Arī forumos esmu lasījis, ka mačos lielākā daļa šauj ar krievu ražotajiem ierošiem.
Cik saprotu,tad tēmas mērķis bija gūtpriekšstatu par diviem ieročiem, nevis mērīties ar krāniņiem, bet no ~ 60 komentāriem, praktiski nekas nav pateikts, lai izdarītu secinājumus par šo ieroču + un-.
Neredzu, kur Juris Bērziņš sen. ir saskatījis komentāros labākus snaiperus, par tiem, kas piedalās sacensībās. Nevienā komentārā nemanīju, ka kāds būtu rakstījis, ka visi šāviensi no rokas (bez atbalsta)iet "10". Kā jau minēju, diskusija ir par ieročiem nevis šāvēju meistarību un ja kāds no atbasta ar savu ieroci var sašaut vairākus šāvienus ar minimālu izkliedi, tad tas tikai liecina par ieroča precizitāti nevis par šāvēja meistarību!
Kā jau minēju, diskusija ir par ieročiem nevis šāvēju meistarību un ja kāds no atbasta ar savu ieroci var sašaut vairākus šāvienus ar minimālu izkliedi, tad tas tikai liecina par ieroča precizitāti nevis par šāvēja meistarību!
Pieredze rāda, ka 90% ieroču precizitāte ir augstāka par šāvēju meistarību, bet tikai kādi 10% izmantojot savu meistarību šo precizitāti spēj realizēt! :)
Nu nav šajā forumā tāda līmeņa ieroču speciālisti, kam bijis lietošanā MP-153 un Hatsan un kuri spētu uzrakstīt kaut cik sakarīgu pārskatu par lietotāja pieredzi un salīdzināt šos ieročus. Jāpaceļ sava pēcpuse (lasi jābeidz gaidīt) un jāmeklē šī informācija citos resursos - internets ir pilns ar pārskatiem, piemēram, guns.ru forums. Ja nav šādas vēlēšanās, tad jāsamierinās ar komentāru "krīt labi" :)
Kā tad paliek ar pareizās munīcijas piemeklēšanu??? Daudz ir lasīts, ka katram stobram var gadīties, ka iet ar kādu konkrētu munīciju. Daudzi mednieki slavē Monolit munīciju, bet man ar šo munīciju cik esmu šaāvis ar 2 ieročiem - lodes mētāja pa mērķi, savukārt, ar abām bisēm (IŽ un TOZ) Brenneke gāja precīzi. Ar MP neesmu vēl mēģinājis Monolitu, bet ar Leišu sportenēm un Brenekam diezgan blīvi lodes gāja. Esmu dzirdējis, ka bises ap 1000 Ls šaujot ar skrotīm rāda diezgan labus rādītājus, bet lodes velk uz vieno vai ortu pusi. Tātad rodas jautājums: vai ir jēga pārmaksāt pāris simtus par ļoti kvalitatīvu ieroci (kurš, protam, ar skrotī pa šķīvīšiem iet perfekti un kalpos ilgi), kurš medībās ar lodi nedod to precizitāti, ko vēlas mednieks.
Personigi es uzskatu, ka nolikt medniekus, kas iegādājas lētos krievu ražotos ieročus, ir nekorekti, jo katrs pats izvēlas izvēlas konkrēto ieroci izvērtējot, ko var atļauties un cik intensīvi viņš to lietos. Ja aktīvs mednieks un sportists, tad ok - izdevīgāk nopirkt labu un kvalitatīvu ieroci, bet ja tāds tikai svētdienas mednieks, kas piedalās tikai kolektīvajās medībās un gadā labi ja izšauj 3 reizes un pāris reizes pīļu atklāšanā, tad priekš kam viņam ieroci pa 1000 Ls?
Velns, tiem kas tankā, atkārtoju vēlreiz - ja aktīvs mednieks un sportists, tad tiešām cilvēks pirks labu
un kvalitatīvu ieroci, par kuru info un testi ir čupiem, ga netā gan presē, bet ja tikai svētdienas mednieks,
kā tu saki, tad nafig tev tas divu pagaļu pa 100 USD salīdzinājums? Šauj un kaut ko arī ārā špļauj, un viss.
Ej svētdien uz mežu, izšauj, tad ej atkal nākamsvētdien, un atkal izšauj, un tā līdz mūža galam. Mož pa to starpu arī
kādam lopam trāpīsi.
Tu tagad gribi lai tev salīdzina divas šķipeles, kura labāk rok. Pats par Fiskars šķipeli pat nesapņo, esot dārgi,
bet par to tev gan visu šeit izstāstītu. Bet par tām svētdienas šķipelēm tev saka - var ar viņām rakt un arī kaut ko
izrakt.
Un šādi dzimst nostāsti un teiksmas.. :) Tik to "snaiperu" uzvārdi nez kapēc nav redzami nevienu sacensību rezultātos, kā arī bieži gadās, ka tās "supertālās" distances pārmērot sarūk ja ne uz pusi tad par 30% noteikti ;) Nekā personīga!
Par minētajiem augstas klases un pazīstamu brendu ieročiem (varbūt kļūdaina info), esmu dzirdējis, ka tie vairāk tomēr domāti šaut ar skrotīm un ne vienmēr rāda tos labākos rezultātus ar lodēm. Arī forumos esmu lasījis, ka mačos lielākā daļa šauj ar krievu ražotajiem ierošiem.
Neredzu, kur Juris Bērziņš sen. ir saskatījis komentāros labākus snaiperus, par tiem, kas piedalās sacensībās. Nevienā komentārā nemanīju, ka kāds būtu rakstījis, ka visi šāviensi no rokas (bez atbalsta)iet "10". Kā jau minēju, diskusija ir par ieročiem nevis šāvēju meistarību un ja kāds no atbasta ar savu ieroci var sašaut vairākus šāvienus ar minimālu izkliedi, tad tas tikai liecina par ieroča precizitāti nevis par šāvēja meistarību!
Pieredze rāda, ka 90% ieroču precizitāte ir augstāka par šāvēju meistarību, bet tikai kādi 10% izmantojot savu meistarību šo precizitāti spēj realizēt! :)
Nu nav šajā forumā tāda līmeņa ieroču speciālisti, kam bijis lietošanā MP-153 un Hatsan un kuri spētu uzrakstīt kaut cik sakarīgu pārskatu par lietotāja pieredzi un salīdzināt šos ieročus. Jāpaceļ sava pēcpuse (lasi jābeidz gaidīt) un jāmeklē šī informācija citos resursos - internets ir pilns ar pārskatiem, piemēram, guns.ru forums. Ja nav šādas vēlēšanās, tad jāsamierinās ar komentāru "krīt labi" :)
Personigi es uzskatu, ka nolikt medniekus, kas iegādājas lētos krievu ražotos ieročus, ir nekorekti, jo katrs pats izvēlas izvēlas konkrēto ieroci izvērtējot, ko var atļauties un cik intensīvi viņš to lietos. Ja aktīvs mednieks un sportists, tad ok - izdevīgāk nopirkt labu un kvalitatīvu ieroci, bet ja tāds tikai svētdienas mednieks, kas piedalās tikai kolektīvajās medībās un gadā labi ja izšauj 3 reizes un pāris reizes pīļu atklāšanā, tad priekš kam viņam ieroci pa 1000 Ls?
un kvalitatīvu ieroci, par kuru info un testi ir čupiem, ga netā gan presē, bet ja tikai svētdienas mednieks,
kā tu saki, tad nafig tev tas divu pagaļu pa 100 USD salīdzinājums? Šauj un kaut ko arī ārā špļauj, un viss.
Ej svētdien uz mežu, izšauj, tad ej atkal nākamsvētdien, un atkal izšauj, un tā līdz mūža galam. Mož pa to starpu arī
kādam lopam trāpīsi.
Tu tagad gribi lai tev salīdzina divas šķipeles, kura labāk rok. Pats par Fiskars šķipeli pat nesapņo, esot dārgi,
bet par to tev gan visu šeit izstāstītu. Bet par tām svētdienas šķipelēm tev saka - var ar viņām rakt un arī kaut ko
izrakt.