Forums

Vispār jau tas ir stulbi, es piemēram pasi nekad bez vajadzības līdzi nestaipu. Pat bankā var visas lietas nokārtot, iztiekot bez pases, arī citur kā personu apliecinošu dokumentu pieņem a/v apliecību. Uzskatu, ka pase būtu nepieciešama tikai un vienīgi ceļojot, jā, un balsojot referendumā. Lai tak beidzot ātrāk ievieš tās identifikācijas kartes, cik gadus jau... bet atkal nesaprotu, kādēļ a/v apliecību nevarētu likumdošanas līmenī atzīt par līdzvērtīgu identifikācijas kartei un tās kartes dalīt tikai tiem ,kuriem nav a/v apliecības.

Galīgi apstulbuši, vēl tik pietrūka turpat bodē likt trubiņā iepūst un analīzes nodot.

Tā pati reģistrācijas žurnālu būšana, kas ir ķēpa pa rubli, patiesībā dod efektu par kapeiku.

Tas viss (reģistrācijas žurnāls, apliecība, pase u.c.) ir nepieciešams, lai radītu sajūtu, ka tiec kontrolēts! Bet vai tas tā ir - neticu :) Nekas taču netraucē vienam ar apliecību atnākt un nopirkt munīciju visam kolektīvam!?

TAD JAU IZNAK KA IEROCU TURESANAS ATLAUJA BEZ PASES NAV DERIGA...

Juri neuztraucies drīz būs, nav ilgi jāgaida. Ar tādu marasmu kādu slimo mūsu tautas kalpi vēl ne to izdomās. Drīz vajadzēs uzrādīt pasi kad iegādājies maizi veikalā, kā arī maksāt nodokli par to ka elpojam kā jau tagad ir Jūrmalā dzīvojošiem ļautiņiem kas nodot īrē savu īpašumu :) Kā saka pamazām nonāk visa likumdošana līdz marasmam.
Jo pēdejos gados vairs neko tādu īpašu ražosanā neatveram, bet kas vēl eksistē, vai nu uz iznīkšanas robežas vai nu vēl knapi elpo.
Es kā pa tiešo saskaros ar uzņēmumiem, tad pēdejos gados ļoti daudz bankrotē un varu saderēt ka tas ir tikai puķītes. Var teikt gandrīz katru dienu par maksātnespēju pasludina sevi uzņēmumi jo nespēj samaksāt to lielo nodokļu slogu. Galvenais jo tālāk jo trakāk notiekās :( Un pats abidnākais ka gaisma tuneļa galā nav redzama :(

Ko nu mēs lamājam likumu rakstītājus, ja palasot komentārus dažs medniekveidīgais liekas gluži apmierināts, jo redz likums paliek likums, jo trakāk jo labāk!

Personu apliecinošs dokuments ir gan pase, gan autovadītāja apliecība, gan arī mednieka apliecība, jo šajos dokumentos ir visi nepieciešamie rekvizīti. Ieroču glabāšanas atļauja nav personu apliecinošs dokuments, jo nav viens no nepiecišamajiem rekvizītiem, un proti-personas paraksts.

Štrunts, ka pasi prasa pērkot patronas, Bet UK prasa pasi pērkot nažus un dakšiņas (tās lietas laikam tirgo no 25 gadu vecuma) Tad tur ir jābrīnās, kā tad īsti cilvēks var ēst, ja personai ir mazāk pa 25 gadiem. Vot tur ir gan jautri, labi ka tik traki pie mums tā nav.

Ceru, ka Dievs dos varas pārstāvjiem prātu, lai atzītu arī autovadītāja apliecību par šamējai darbībai gana derīgu personas apliecinājuma dokumentu un par to informētu tautu.