Forums

Varētu padomāt, ka ražotājam pašam nebija iespēju šādu trūkumu novērst ar kvalitatīvākām metodēm, izmantojot kaut vai termolentu, gumijas gredzenu, silikonu vai ko tamlīdzīgu. Par cik tad tāds sīkums sadārdzinātu pasākumu?

Ar tādu Sutteru un līdzīgiem nemaz bez izolentas nav vērts sākt šaut. Tikai šī procedūra pirms piešaušanas jāveic.

Aivar tev taisnība. Manā krājumā esošās optikas visas "ļurkājas" ,pat Z6 arī.

..."Juris Bērziņš sen.
Pēdējo reizi manīts 2012-02-29 15:05
Atrašanās vieta: Mežā. Jau ceturto gadu desmitu.
Medību stāžs: 18
Aprīkojums: Benelli M2 (12x76 plus paradokss), IŽ-54 (12x70), MC 20-01 (20x70)
Suņi: Taksis Tedis
Šodien, 13:11
atliek pieregulēt acij dioptrijas(maksimāli skaidru krustiņu un attēlu) ,un cieši notīt
Nu tas jau par mata tiesu no optiskā tēmekļa radīšanu paša rokām no kanalizācijas caurules un pudeļu dibeniem. :D "
...ar nožēlu jāsaka,ka tāda ir skarbā dzīves realitāte.,:) nupat pārbaudīju savu vārdu patiesumu pie sava plinšu skapja un jāatzīst ,ka ar lentu var nekautrējoties draudzēties visi lepnie brendi. nav man šmita stikla,un NF ir vienīgā man zināmā optika ,kam okulāra sānu brīvkustība ir novērsta. tā ,lūk.,:)
...par mierinājumu jāsaka,ka kvalitatīvajām optikām saglabājās okulāra centrēšanās ,tas ir atgriešanās centrā pēc vieglas paspiešānas ar pirkstu vienā vai otrā virzienā,vai citas mehāniskas sānu iedarbības. un praktisku tēmēšanas kļūdu tas nerada.

Nu tas jau par mata tiesu no optiskā tēmekļa radīšanu paša rokām no kanalizācijas caurules un pudeļu dibeniem. :D

...paldies,Jān, par paralakses tālāko skaidrojumu.vienkārši tajā brīdī nebija iedvesma tālāk rakstīt par "smalkajām" niansēm. kautkad citā agrākā diskusijā biju aprakstījis arī asu neskritību un krustiņa lēkāšanu līdz ar acs perpendikulāru kustību pret optikas garenasi.utt.,:). nesauktas un neaicinātas paralakses rašanās ir ja ne visizplatītākais defekts "knapajās"optikās.pirmo to bieži pamana kā nezin kur radušos attēla miglainību,un ja optiku novieto nekustīgi ,tad var novērot krustiņa sānkustības līdz ar acs sānkustībām. vēl jau optikās bieži tiek grēkots ar okulāra (tas stikls,kurš pie acs) dioptriju regulēšanas vītnes precizitāti. atliek ar pirkstiem viegli pakustināt uz sāniem okulāru,un krustiņš lēkā līdzi tā ka priecīgs nebūsi.,:). izlīdzēties var ar pārbaudītām vērtībām-izolācijas lentu(vēlams melnu).,:). atliek pieregulēt acij dioptrijas(maksimāli skaidru krustiņu un attēlu) ,un cieši notīt.

Tuvās distancēs tā paralakses ietekme ir tik niecīga, ka Bušnellis atļaujas tā rakstīt, lai brašāk skan:)

Nu nebūsim tik piekasīgi :) Interesanti, kā Tu iztulkosi parasti optikas specifikācijā norādīto Parallax free at 100 yards?
Neliels izrāvums no Bushnell mājaslapas:

Un nav tāda regulējuma - paralakses drošas. Vienkārši paralakse ieregulēta ideāli tieši 100m. Dārgiem brendiem, kuriem nav atsevišķa regulatora, ir iespēja individuāli pasūtīt, lai būtu ieregulēta tieši kādā citā distancē - 50m, vai 150m u.t.t.

Pareizi jau saki Uģi, tikai tā novirze arī izpaužas kā izplūdusi bilde vai tīkliņš, ja mazā diapazonā novirze. Ja lielāka, tad tik punkts lēkās pa mērķi, novirzot aci no optiskās ass, pie nekustīgas optikas. Pie maziem optikas palielinājumiem to pat grūti pamanīt. Pie lieliem gan tuvumā, gan tālumā noder tas regulētājs. Bet medībās reti kad tomēr sanāk laiks vēl viņu grozīt, ja runa neiet par prērijām un garām distancēm. A tuvumā parasti palielinājums ir nogriezts mazs.