Forums

Zemnieku Saeima ir iniciējusi zemnieku aptauju, par tēmu, savvaļas dzīvnieku nodarītie postījumi. Tēma pacelta ar domu pierādīt ka postījumi ir ļoti nozīmīgi un nepanesami, tāpēc arī situācijas risinājums ir viens- ar steigu atraut Medību likumu. Un šajā likumā izdarīt kaudzi Zemnieku saeimai tīkamu izmaiņu. Piemēram, ļaut zemniekam pašam saņemt licences savvaļas dzīvnieku medībām, lai novērst postijumus. Vēlme reģistrēt cūku medību mikroiecirkņus- sākot ar 50 hektāriem utt. Īsāk sakot lietas kas atrodas pretrunā ar jēdzienu Ilgtermiņa medību saimniecība. Šādi pasākumi var novest tikai un vienīgi pie medību komercializācijas galējā formā, kas vismaz daļai esošo mednieku liks savas "rores"kārt uz vadža, jo medības vairs nebūs pa kabatai! Tāpēc aicinu tos medniekus, kas vienlaicīgi ir arī zemnieki, vai zemes un mežu īpašnieki arī aizpildīt Zemnieku Saeimas aptaujas anketu! Protams tas nedos objektīvu rezultātu, jo objektīvs var būt tikai VMD sastādīts postījuma akts!!!! Bet vismaz nevien nevarēs pateikt ka mēs, mednieki, neesam sadarbojušies ar zemnieku organizācijām!

Pirmā lapa

otrā lapa

Kas gan tur slikts, ja sabiedriska organizācija savu biedru vidū veic aptauju? Dīvaini būtu, ja ZS neinteresētu savu ierindas biedru viedoklis. Tas, ka patreizējā likumdošana netiek galā ar meža zvēru radītām problēmām, tas ir acīm redzams. Pareizāk sakot - mednieki netiek galā. Mazāki medību iecirkņi, protams, šo problēmu daļēji varētu atrisināt. Tagad bieži vien veidojas situācijas, ka līgums itkā ir noslēgts, bet cūkas visu vasaru tīrumus posta uz nebēdu, jo mednieki atbrauc tikai uz pāris dienām patusēt un šņabi iedzert. Ja cūkas posta intensīvi, tad luktā ir ir jābūt katru nakti. Bet, lielākā daļa mednieku, tam nav gatavi. Vienīgais risinājums - mazāki iecirkņi, kurus apsaimnieko tie, kas to spēj izdarīt. Protams, likumdošana attieksies arī uz viņiem.... :))))
Mežacūka kā nelimitētais dzīvnieks, tas gan nekam neder.... Jau tagad ir izveidojusies idiotiska situācija - bebriem ir saudzēšanas periods, bet cūkām nav.... Kas mežam nodara lielāku ļaunumu - bebrs vai cūka...? Manuprāt tomēr bebrs.

Ieskatam procesā. Variet noskatīties VIDEO no tikšanās kurā Andumos piedalījās Vietējais Zemnieks Sproģis (kura laukus posta savvaļas dzīvnieki), kurš arī vienlaicīgi ir vietējā medību kolektīva valdē. Tikšānās piedalās arī Latvijas Valsts mežu pārstāvji, Zemkopības ministrijas pārstāvji, Zemnieku Saeimas pārstāvji un Latvijas Mednieku savienības pārstāvis.
[youtube::4UMo_KXBfhY&feature=player_embedded]

Kas kartupeļu laukam nodaru lielāku ļaunumu - bebrs vai cūka...? :D

Jāaizliedz medīt piebarošnas vietās un noteikt ierobežjumus piebarošnai. Daudzi mednieki lauku tuvaumā notur cūkas ar barotavām, kas ir absurdi. Esmu dzirdējis no Ventspils puses Zlēkām, ka tur bagātie kolektīvi tā sabarojuši ka cūku blīvums stipri liels.Tas pats attiecas arī uz Skrundas pusi.

..."Aivis Gluškovs
Pēdējo reizi manīts 2012-03-26 17:00
Atrašanās vieta: Kuldīga
Aprīkojums: visām situācijām
Suņi: laika
Šodien, 16:40
Jāaizliedz medīt piebarošnas vietās un noteikt ierobežjumus piebarošnai. Daudzi mednieki lauku tuvaumā notur cūkas ar barotavām, kas ir absurdi. Esmu dzirdējis no Ventspils puses Zlēkām, ka tur bagātie kolektīvi tā sabarojuši ka cūku blīvums stipri liels.Tas pats attiecas arī uz Skrundas pusi"
...tieši Skrundas pusē ir atzīstama pieredze iekārtot barotavas meža masīvos pie kurām nemedīj,savukārt medīj dzīvniekus ,kas nāk uz L/s kultūru laukiem.tādā veidā tieši ar piebarošanu un medīšanu var noturēt dzīvniekus mežā.
...ar to zemnieku-mednieku ir apsurda situācija. kolektīvs nav nomedījis paredzēto limitu kurā pats ir mednieks- valdes loceklis,bet žēlojās kā zemnieks par postījumiem viņa paša laukos.,ja nejēdz paši nomedīt ,tad lai pasauc palīgā.,citādi sēž kā suncss uz siena kaudzes ne pats ēd , ne citam dod.,:)

Savvaļas medījamo dzīvnieku postījumi ir sekas, kas veidojas kā triju pušu – zemes īpašnieks/lietotājs, valsts meža dienests un medību tiesību lietotājs - sadarbības rezultāts.
Šī mehānisma praktiskā darbība izpaužas sekojoši:
• Zemes īpašnieks/lietotājs veic preventīvos pasākumus;
• VMD nosaka lielākos pieļaujamos nomedīšanas apjomus (limitus);
• Medību tiesību lietotāji izpilda limitus, medījot atļautajos termiņos (arī vasaras veģetācijas periodā), īpašu medību aktivitāti veltot potenciālajām postījumu vietām. (Protams, nepieciešama savstarpēja komunikācija un operatīva informācijas apmaiņa.)
Ja kāds (vai kādi) no šīs trijotnes neapzinās savus pienākumus vai pilda tos daļēji, tad abi pārējie var censties cik grib, bet rezultāts vienmēr būs viens – postījumi!!!
Preventīvie pasākumi ir tas, ar ko ir jāsāk nevis jābeidz. Tikai tad, ja tie ir veikti pēc labākās sirdsapziņas, var runāt tālāk par kļūmēm abu pārējo pušu (nevis tikai mednieku) darbībā.

Augstāk minētajā anketā Z-Saeimas biedriem nav neviena jautājuma par "preventīvajiem pasākumiem" kādus veic/neveic zemes īpašnieks savās zemēs, lai pasargātu sevi no meža zvēru postijumiem.
Jautājumā Nr.22 daži atbilžu varianti balansē uz krimināllikuma robežas.