Forums

Dēļ vienas bēdu ielejas nav tagad viss uzreiz jāmaina.

Dēļ vienas un dēļ ielejas varbūt arī ne - kaite, kas nav ielaista, ir ārstējama vieglāk. Bet to ieleju ir vairāk kā viena, pie tam drīzāk bezdibeņi nekā ielejas. Un diemžēl tie radušies pateicoties "kolēģiem medniekiem", kaut gan neklātos tādus par medniekiem godāt, jo savas tuvredzības un nekaunības dēļ tie ir devuši reālus trumpjus mednieku nelabvēļu rokās. Edgar, ja esi cita viedokļa, tad paud to skaļi Vestienā, Jumurdā, Siguldā, Augšlīgatnē, Krimuldā, Zaļeniekos, Nīgrandē, Ugālē, UTT.!

Ojār, tā filozofējot nekur tālu mēs netiksim. Akmens laikmets sen ir beidzies un ar akmens cirvjiem vairs neviens nemedī.
Aptaujai nekādu zemtekstu - tā ir tikai zemes lietotāju aptauja. Uzpūtība un iedomība izskan tikai no mednieku puses, no kuriem liela daļa vēl dzīvo vecajā - sociālisma pasaulē. Diemžēl...
Kristap, kas medniekiem pieder? Zeme? Mežs?

Medniekam pieder uzpūtība! :))
Ja pats nevaru paņemt,citam ar nedošu.

Man ir pazīstams tāds lielzemnieks kuram kaut vai pāris vārpatas būs noēstas bļaus pa visu pagastu ka nopostīja pāris ha. Vienu pavasari rukši bija uzrazuši iesētu lauku kādā 10 reiz 10 m2 rezultātā bļāva pa visu rajonu ka uzzara pāris ha, aizbraucām un konstatējām ka tā lielā platība ir kādi nepilni 100m2, bļaušana liela, bet jēgas nekādas, nu nevar nokontrolēt pavasarī kad tas ruksis atkal apciemos tos laukus. Pie tam tam saimniekam pie pāri 300 ha lielas platības tie 100 m2 posītjumi ir nieks, pat jau viss pagasts smejās no viņa, bet viņš neparko nepadodas. Bet pats kaut ko darīt lai samazinātu postījumus nevēlas. Kā saka medniekiem visu jādara. Viņš ir viens no tiem kuram būtu labi tikai tad kad vispār neviena zvēra nebūtu, ne putna.
Kā viens izteicās par viņu, viņs pat no mēslu kaudzes plēvi noņems un no tā naudu mēģinās iegūt!!!

Mednieki lieli humānisti un gudrinieki. Cūku mātes nešaus apakš soda. Briežu govis kad atklājas vasarā arī nešaus. Ja nevar dabūt medaļas bulli, tad nešaus nemaz. Licenzes vai nu atmetīs atpakaļ vai norakstīs bez šāviena. Kartupeļu lauku "sargās" tā, ka otrā malā rukši var norakt puslauka, bet mednieks sēd kā pelīte, gaida kad uznāks šim virsū. No savām barotavām atbaida ar medīšanu no luktām. Pēc tam pamāca zemnieku, lai tas pats rūpējas par saviem laukiem un sēd klusu. Beigās žēlojas, ka viņam mednieku likumu mainīs.

10X10 noraka + cik nomīcija + cik pēc tam aprija. Ja necels brēku vai tu tur medīsi, vismaz imitēsi, ka medī. Diezgan droši ka tu to nedarīsi. Zemnieku arī var saprast viņš iegulda līdzekļus, lai pelnītu, neviens nenodarbojas ar labdarību. Tas būtu tāpat, kā no tavas mājas/dzīvokļa kāds zagtu diezgan regulāri kaut ko, bet Policija tikai teiktu mēs vaktējam, mēs daram ko varam, tai pat laikā nedarītu neko.

Es nesaku ka nevajag medīt, bet kāpēc vieni zemnieki iegulda līdzekļus lai aizsargātu savas platības un kad redz ka nespēj ietekmēt to tad arī saceļ brēku, bet citi zina ka meža dzīvnieks nodarīs postījumus, neko nedara tikai gaida ka mednieki viņa vietā to izdarīs. Un diemžēl nevar saprast ka medības tas ir vaļas prieks un nevar tā ka tagad mednieks 24 h diennaktī sargās viņa laukus. Saprotams tas ka visi vēlas bez zaudējumiem pelnīt naudu, bet ja cilvēks sāka nodarboties ar to tad arī jāsaprot būs zaudējumi, un neko tur izdarīt nevarēs lai pilnīgi izslēgtu tos. Izņemot ja nostiept visiem laukiem žogus. Bet arī ir citi taču zaudējuma riski, lietus, vējš, sals, tie vispār var pilnībā iznīcināt ražu. Kāpēc tad zemnieki neapdrošina tos pret šiem zaudējumiem, jo redziet liela daļa ir tādu kas vēlas lai gūtu maksimālo peļņu no iegūtās ražas, par to vēl saņem subsīdijas un vēl ja radās kādi meža zvēru postījumi tad lai par to samaksā mednieki. Sanāk tā ka zemnieki nevēlas pilnīgi ne cik ciest zaudējumus, bet mums ir jābūt sponsoriem šajā lietā. Sanāk ka mēs esam lisie, kurus var čakarēt kā vien kuram prātā ienākas ,bet mums pilnīgi nav pret to nekādas teikšanas.
Nezinu kā citos kolektīvos, tad mūsu kolektīvs pēc iespējas vairāk mēģina ar kājām izstaigāt laukus un konstatēt vai ir postījumi vai nav, bet pēc idejas to jādara pašam zemniekam, jo visus laukus reāli katru dienu neizstaigāsi un tieši zemniekam jāzina kas darās viņa laukos nevis tikai medniekam kā lunim staigāt kā sargam apkārt laukiem un sargāt tos.
Induli. Par to saudzēšanu var vēl pastrīdēties, jo katrā kolektīvā ir savādāki likumi un pieņēmumi. Protams sivēnmāti ar vēl strīpainajiem vai stirnu kazu vēl ar mazajiem man roka nepacelsies nošaut, bet pabaidīt lai pēc iespējas vismaz šonakt nenāktu var. Bet ja izgāja jau tāds portfelītis, protams tad uz viena sivēna mazāk paliks sivēnmātei. Otrs tas ka kolektīvi saudzē tos labos buļlus vai nebija te nesen runa par trofejniekiem, kā apcēla ka re nošāvi nākamo trofejnieku un kā citi plēšas savā starpā jo redziet mēs tos rukšus barojām, bet kaimiņu kolektīvs visu baru noklapēja.
Liela daļa paši nezin ko vēlas, jo vēlas lai būtu trofejnieki, un būtu pēc maksimuma min postījumi. Tā nekad nebūs, jo jo lielāks dzīvnieku blīvums jo būs lielāki postījumi, respektīvi ir jāsamazina dzīvnieku skaits, bet nevis barot kā cūku fermā, bet atšauj labi ka pusi. Logiski ka kur vairāk baro tur arī vairāk būs to pašu rukšu un būs vairāk postījumu. Tad beidzot ir jāizlemj daudziem vai nu maz postījumi, min dzīvnieku skaits, mazāk cīniņu ar zemniekiem, vai nu lai ir kā ir tagad daudzos kolektīvos kur rukšu ir vairāk pagastā nekā tā paša pagasta iedzīvotāju!!!
Es tagad neapmelnoju ne vienus ne otrus, bet jābūt arī no Zemnieku puses kaut kādai iniciatīvai un darbībām, nevis maksimāli noplēst naudu un vēl nahaļavu atpūsties ķiprā.
Es ar labprāt savairotu uz nebēdu dzīvniekus, atbrauktu uz torni, izvēlētos ko es šodien vēlos ēst un par citu deļām pat ausi nepakustinātu.
Daudzi zemnieki domā ka mēs ar to gaļu plusos esam un varam atļauties pat pārdot to, un ka medībām nevar būt nekādu izdevumu, jo benzīns nahaļavu, gaļa nahaļavu, patronas nahaļavu, mājās nav ko darīt, nav jāstrādā, tikai, šauj, ēd gaļu un dzīvo zaļi :(
kā saka citā acī skabargu redz, bet savā acī baļki neredz.
diemžēl ir arī tādi kolektīvi no kuriem un sākās šī lielā brēka par postījumiem un lieliem izdevumiem. Protams ir starpība vai tev uz 10 000 ha dzīvo 100 rukši vai ap 800 rukšiem, logiski ka tur postījumu būs daudz vairāk!!!

Pēc dažiem komentāriem rodas iespaids, ka tikai mednieki ir vainīgi un postījumi ir pēc būtības. Nu tad atdodiet savas medību tiesības atpakaļ zemniekiem vai kaimiņu klubam un ejiet makšķerēt.
Taču lielākais vairums mednieku klubu godprātīgi pilda saistības postījumu ierobežošanai sējumos, cīnās ar bebriem mežos un meliorācijas sistēmās. Šiem medniekiem arī bija mans aicinājums, jo, ja medniekiem nelabvēlīgi tiks izmainīts Medību likums, cietīs visi. Tas beidzot būtu jāsaprot.

Vajag saukt vārdos,kuri kolektīvi netiek galā. Citādi tāda tukša runāšana vien ir.
Kas tie par medniekiem kas uz postījumiem nemedī,tas taču visvieglākais. Siltos vakasos aiziet pasēdēt,nav jāstaigā lieli gabali pa aizsnigušiem laukiem,nav jāsalst un galu galā arī nav jāpiebaro. Kaut kur jau esu rakstījis,lielākā problēma laikam ir katra kolektīva galvās.