...par savu lauku ,savu mantu pirmām kārtām ir jārūpējās saimniekam pašam ( smakas ,grabuļi, el.gani,citi atbaidītāji) . mežā cūkas nava mednieku privātcūkas,to vajag saprast.mednieki likuma robežās var palīdzēt,bet nevis justies vainīgi par citu cilvju biznesa problēmām. man ķiršus arī sāka ēst strazdi,uzliku tīklu pabeidza ēst lapsenes. ko tad man darīt? pēc analoģijas jāsauc panorāma ,raža taču tu-tū.,:) mednieki neapšāva strazdus,lauku atbalsta dienests neiznīdēja lapsenes.,:)
Aprīkojums: H&K 2000 SLB (30-06), Savage (223), IŽ 57
Suņi: Krievu Eiropas laika- Bārts, Latvijas Dzinējsuns Dārts Veiders
Medību trofejas: 93
13.08.2012. 21:32
Andri man bija jautajums par to Repelentu kas vinu perk mednieki vai zemnieki kaut ka ta ;)
Protams pirmām kārtām zemnieks! Bet ja medniekam slinkums sargāt lauksaimniecibas kultūraugus, tad brīvprātīgi var arī viņš.
Andri aizmirsu pajautat ko tu domaji ar sito Sižetā nav ne vārda par to kādus preventīvos pasākumus veicis pats zemnieks.
To arī domāju! Runa sižetā bija par meža cūku atšaušanu, ne vairāk, ne mazāk, nebija neviena vārda par atbaidīšanu, repelentu izmantošanu, piebarošanu mežu masīvos, barības lauciņiem....NEKAS!!!!! Nekas kas liecinātu par to ka ne letāli kultūraugu aizsardzības veidi un pasākumi būtu tapuši izmantoti!
Aprīkojums: H&K 2000 SLB (30-06), Savage (223), IŽ 57
Suņi: Krievu Eiropas laika- Bārts, Latvijas Dzinējsuns Dārts Veiders
Medību trofejas: 93
13.08.2012. 20:08
Andris Zariņš apiet ar Repelentu nokaisīt lauka perimetru kam tas butu jadara???
Jautājumu nesapratu...
likumi jamaina tas fakts.kadel ir tads likums ka mednieki neatbild par nodaritajiem zaudejumiem un valsts ari bet zemniekiem ir vairaku miljonu zaudeju ;( sizeta skaidri redzams ka ta ir mednieku vaina intresu konflikts bet kviesi ir noesti un vainigo nevar sodit;) un ko te var darit tagad?
Sižetā nav ne vārda par to kādus preventīvos pasākumus veicis pats zemnieks. Skaidrs (caur puķēm ) ir tikai tas ka vieni mednieki izliekas par labajam (acīm redzot ar 56 hektāru iecirkni) pretēji sliktajiem kas neapšauj visas traucējošās cūkas...
Sižetu vērtēju kā nekompetentu un vienpusīgu, bet it kā "labos medniekus" kā netālredzīgus, kuri nesaprot uz kurām dzirnām ilgtermiņā lej ūdeni un kādas būs konsekvences!
Aprīkojums: loti labs nebus vietas sarakstit seit ;(
Suņi: bija labi 2 bet vieglas smiltis viniem ;(
13.08.2012. 19:45
likumi jamaina tas fakts.kadel ir tads likums ka mednieki neatbild par nodaritajiem zaudejumiem un valsts ari bet zemniekiem ir vairaku miljonu zaudeju ;( sizeta skaidri redzams ka ta ir mednieku vaina intresu konflikts bet kviesi ir noesti un vainigo nevar sodit;) un ko te var darit tagad?
Tur ir dziļāka sāpe, tikai tagad liekas, ka tiek palaisti stratēģiskie ieroči - divu kolektīvi radās viena vietā, neesu objektīvs šai jautājumā, bet tādas baumas vēsmo! Reāli riebīgi skatīties, kā paši mednieki sev čakarējam dzīvi. Šajā sižetā redzamie ļautiņi arī taču ir mednieki!
Aprīkojums: H&K 2000 SLB (30-06), Savage (223), IŽ 57
Suņi: Krievu Eiropas laika- Bārts, Latvijas Dzinējsuns Dārts Veiders
Medību trofejas: 93
13.08.2012. 17:18
Vecā dziesma jaunās skaņās...:( Žēl ka nav parādīts kādus preventīvos pasākumus (izņemot šaušanu) zemnieks pats ir veicis! (un vai ir veicis vispār). Jo apiet ar Repelentu nokaisīt lauka perimetru ir vienkāršāk nekā gaudot par medību likuma izmaiņām! [youtube::p5pRCybOk4Y&feature=plcp]
Protams pirmām kārtām zemnieks! Bet ja medniekam slinkums sargāt lauksaimniecibas kultūraugus, tad brīvprātīgi var arī viņš.
To arī domāju! Runa sižetā bija par meža cūku atšaušanu, ne vairāk, ne mazāk, nebija neviena vārda par atbaidīšanu, repelentu izmantošanu, piebarošanu mežu masīvos, barības lauciņiem....NEKAS!!!!! Nekas kas liecinātu par to ka ne letāli kultūraugu aizsardzības veidi un pasākumi būtu tapuši izmantoti!
Jautājumu nesapratu...
Sižetā nav ne vārda par to kādus preventīvos pasākumus veicis pats zemnieks. Skaidrs (caur puķēm ) ir tikai tas ka vieni mednieki izliekas par labajam (acīm redzot ar 56 hektāru iecirkni) pretēji sliktajiem kas neapšauj visas traucējošās cūkas...
Sižetu vērtēju kā nekompetentu un vienpusīgu, bet it kā "labos medniekus" kā netālredzīgus, kuri nesaprot uz kurām dzirnām ilgtermiņā lej ūdeni un kādas būs konsekvences!