no kādas vecas datorspēlītes anotācijas (Carnivores 2):
Итак, охотничий сезон открыт. Участникам раздается оружие и боеприпасы. Но деньги и славу заработает не тот, кто завалит динозавра из гранатомета. Нет. Это — низкий класс. Верхом искусства считается взять зверя практически голыми руками. Максимум пистолетом или ножом. Но такое удается не многим, ведь все эти доисторические монстры отнюдь не ручные... :)
Pagājušo svētdien ar 3 sek intervālu tiku pie diviem mazajiem rukšiem. Pirmajam no 40 m pa pakausi bet otrais paskrēja uz manu pusi un bišķiņ iepauzēja, lai noorientētos uz pareizo krūmu. Tam arī pa pauri, tikai izgāja caur lāpstiņu, jo nostājās pret mani. Varēju šaut arī par trešo, taču uzspēju piebremzēt savu žabu. Ātrumā uzspēju izdomāt, ka nevajag čakarēt statistiku :)
Pie J.Orinska teiktā gribu ooponēt, ka ne vienmēr lopiņš aiznesās kā lode. Jo pēc šāviena mežā ir atbalss un zvērs vismaz 50% nevar iebraukt uz kuru pusi un no kā ir jābēg. Pesimistiskās idejas par vienīgo šāvienu ir sekas tieši tam ,ka foršajiem džekiem krīt uzreiz, jo ellīgi trīc rokas, ja jāšauj otro reizi :) Pusautomāts ir labs ar to ,ka nav jāplātās ar rokām, bet turies pie koka un šauj vēl, ja vajag.
Diezgan bieži nopauzē , it sevišķi lielākos attālumos , bet tiklīdz sāc kloķēt , tā uzreiz lopiņš zin uz kuru pusi mukt. Pievienojos Induļa teiktajam . Ja pašam sanāk kādu lopiņu saķērnāt , tad munīciju nežēloju kamēr riteņi nav gaisā. Būs jau vienmēr kāds vecītis kas teiks lai neķērnā gaļu.
Tomēr interesanti :) tendence ir tāda - tie, kuriem pusautomāts ir, tie saka, ka manta derīga. Tie, kam nav - tie visādas otmazkas izdomā, izplatītākā - ka ar pusautomātiem šauj netēmējot (ar kloķenēm tātad VISI un VIENMĒR un VISUS šāvienu tēmē :) ). Secinājums:"Lasījis neesmu, bet viedoklis ir" :)
Nu nez, nez, Guntar, savos stipri pāri 50 pirmā, un pagaidām vienīgā ir Remington 750, ir bijuši kādi 2-3 vilšanās mirkļi, bet vispār nešaujot tālāk par 100-120m (maksimums, parasti uz pusi tuvāk) ar ekspansīvo munīciju otro šāvienu vajadzēja vien pāris reizes, un arī pēc tam, kad čaļi sazvanīti un vismaz puse cigaretes nopīpēta, jo lopiņš, vismaz manā skatījumā, domāja celties un kustēt'.
Ja lopiņš nekrīt ar pirmo tad ir vai nu ļoti slikti trāpīts,vai izvēlēta nepiemērota munīcija.Dzīvnieku pirmkārt nogalina šoks,bet ne svarīgu iekšējo orgānu bojājumi.Ir pieredzēts ka ar cauršautu sirdi un sārdītām aknām ruksis aiziet vairāk par 100 metriem.Svarīgākais ir tā saucamais apstādinošais efekts,vajag lai lode trāpot dzīvniekam maksimāli atdotu energiju nevis izskrietu cauri.Tātad lodes ekspansivitāte+svars+ atrums,tie ir rādītāji kuri ir svarīgi veiksmīgām medībām pārējais ,kloķējamā vai automāts ir sekundāri.Uzreiz ir redzams ka pie mums kursos sagatavo nepilnvērtīgus medniekus,tāpat kā autokursos,sat. noteikumus iemāca,braukt arī,bet riteni nomainīt nemāk!Vēl gribēju teikt ka bezsvina lodes ir stipri šaubīgs pasākums,protams ekoloģiskais efekts ir svarīgs,bet apturošais efekts ir vājāks kā ar svinu pildītajām,vai tig un tug brenekēm!Līdz ar to tiek pārkāpts medību pamatprincips,nogalināt dzīvnieku neradot tam nevajadzīgas ciešanas!
Slēpts
17.08.2012. 08:37
vēl jau ir arī tāda lieta kā masas saglabāšana un to bezsvina izdara vislabāk. nav jau jēgas no tā, ka lode izšķīst jau sadursme brīdī.
Итак, охотничий сезон открыт. Участникам раздается оружие и боеприпасы. Но деньги и славу заработает не тот, кто завалит динозавра из гранатомета. Нет. Это — низкий класс. Верхом искусства считается взять зверя практически голыми руками. Максимум пистолетом или ножом. Но такое удается не многим, ведь все эти доисторические монстры отнюдь не ручные... :)
Pie J.Orinska teiktā gribu ooponēt, ka ne vienmēr lopiņš aiznesās kā lode. Jo pēc šāviena mežā ir atbalss un zvērs vismaz 50% nevar iebraukt uz kuru pusi un no kā ir jābēg. Pesimistiskās idejas par vienīgo šāvienu ir sekas tieši tam ,ka foršajiem džekiem krīt uzreiz, jo ellīgi trīc rokas, ja jāšauj otro reizi :) Pusautomāts ir labs ar to ,ka nav jāplātās ar rokām, bet turies pie koka un šauj vēl, ja vajag.