Juri O. Zvērs droši, ka nomirs no tās pirmās lodes. Tikai ir viens jautājiens. Tas lops močī uz krūmiem ar visu Tavu vienīgo lodi,un Tu tā nemaz negribi viņu apturēt ar otru? Naktī blandīties pa cūku nopēdotiem krūmiem un meklēt aizšautu kuili,protams, ir izcili varonīgs pasākums. Bet ko darīt tiem kam bail tur līst? Ja Pamelu Andersoni uz sitienu vieglāk sarunāt , kā labu bobi ?
Tāpēc neko nevajag sasteigt pirms šāviena. Ja dikti vajag, protams, var nospiest vēl reizi. Kloķene pārlādējama momentāli pēc šāviena, kamēr skan atbalss pa mežu. Vēlāk klakšķis jau izklausīsies visapkārt kā brīdinājums. Ja viss klusi, tad bailīgie dodas pie tuvākā kolēģa. Abi paņem pa mēriņam drosmei, uzvelk garos zābakus , sameklē striķi, nazi un lukturus,novelk liekās siltās drēbes, tad vēl pa mēriņam un nu jau braši ar dziesmām dodas mantu savākt:)
Ja nebūtu čakars ar tiem papīriem ,es 232 kloķeni sen būtu samainijis pret 1/2automātu.jo laikam es tāds tizlāks kloķētājs, man gan ir ieķērušās čaulītēs,vai patrona, gan lapsai šaujot bieži ,tas pirmais precīzais šāviens, ir trāpijis vībotnēs vai zarā,Esu redzējis kā sašauts zvērs lēni aisteberē uz neatgriešanos ,kamēr vecis noņemas ar kloķēšanu un atrašanu optikā,nu jau 4 gadu pēc kārtas esu nomedījis pa cūkai ,kuras ir bijuša sašautas ar tiem precīziem karabīnes šavieniem,un bišķi atlabušas.No bisēm ,divstobreni lietoju tikai Minhauzenā šaušanā,jo automāts nepārlādē spotra lodes.
Īsāk sakot - ir tādi cilvēki, kuriem NEVIENS lops nekad netiek sašauts, VISI vienmēr tiek atrasti, vienmēr pietiek ar vienu šāvienu. Vismaz forumā, virtuālā vidē tādi ir. Reāli dabā gan parasti ir savādāk. Pie Velna, pat, ja tas pusautomāts vienu reizi dzīvē ļaus izvairīties no sašautā aiziešanas, arī tas ir daudz. Jo tās ir dzīvas būtnes, kuras mocās.
Par vītņu pusautomātu - Juris O. izteicās ka "ne zivs, ne gaļa". Kā tas ir? Nešauj? Nešauj precīzi medību distancēs? Ir šausmīgi savādāki nekā kloķenes? A es organiski neciešu kloķenes. NEPATĪK. Bet, ja jāšauj ir uz metriem 300-500, kā piemēram, medībās kalnos vai prērijās, tad būtu muļķīgi izvēlēties ko citu, kā vien Varmint klases kloķeni. Taču Latvijas apstākļos pusautomāts ir universālākais ierocis. Ja tas vēl ir kādā saprātīgā kalibrā - .30-06 spr. vai .308 win - un aprīkots ar labu optiku (vai vairākām optikas/punkta/hologrāfiskā tēmekļa izvēlēm), tas ir absolūti universāls uz visu - sākot no caunas un beidzot ar aļņu bulli un jebkurā situācijā, gan gaides, gan dzinējmedībās, gan uz pieiešanu (tieši šajā medību veidā ir vissarēžģītāk saprast precīzo attālumu un atrast labu atbalstu un tieši te var ļoti noderēt iespēja šaut otreiz ).
Katram kāds sašauts lops ir pamucis. Ka tik ne biežāk tas pustomāts var palīdzēt tos sašautos uztaisīt, ne piešaut :)
Ja tumsiņā labības kādā vārpu starpā stāvošam cūķim nav trāpīts ar pirmo, tad vēlāka šaudīšana pakaļ mūkošam jau nu tiešām var visbiežāk sataisīt tikai skādi. Varbūt daži labi šāvēji ir atraduši labus pusautomātus(Browning), piemeklējuši vienīgo derīgo munīciju un var no tā verķa(kamēr jauns) dabūt pietiekoši labus rezultātus trāpīgam šāvienam. Gods un slava viņiem. Bet tādi vairs tad nesapņo par desmit patronu radziņiem.Viņiem ar pārsvarā pietiek ar pirmo šāvienu gaides medībās.
Man ir Browning. Munīcija - RWS Bionic black, super munīcija un to vairs nemainīšu, ja vien apstākļi nepiespiedīs. Vienīgā manis izmēģinātā .30-06 munīcija, no kuras cūka paliek uz vietas ar trāpījumu pie/ap 10 (galvā nešauju). Bezsvina, starp citu. Ar holo tēmekli derētu arī aptvere uz 10 patronām. Ar parasto optiku - jā, nav vērts. Interesantākais ir tas, ka mēs, tie, kas lieto un atbalsta pusautomātus, norāda uz tā plusiem. Mēs necīnamies pret kloķenēm. Daži indivīdi, nez kādēļ, savukārt, par visām varēm cenšas pierādīt, ka pusautomāts ir sūc :) tas ir kāds komplekss, vai kā? :))
Slēpts
19.08.2012. 12:07
mans mp 153 pārlādē visas patronas pat stendenes ,1/2 automātiem +++
Man nav pusautomāts un pilnīgi netraucē, ja kādam viņš ir. Bet ir cilvji, kuriem pusautomāti būt jāaizliedz ar likumu,jo nemāk apstāties kamēr divas aptveres nav tukšas. Pirmo tēmē ,bet pārējās šauj tajā virzienā.
Par vītņu pusautomātu - Juris O. izteicās ka "ne zivs, ne gaļa". Kā tas ir? Nešauj? Nešauj precīzi medību distancēs? Ir šausmīgi savādāki nekā kloķenes? A es organiski neciešu kloķenes. NEPATĪK. Bet, ja jāšauj ir uz metriem 300-500, kā piemēram, medībās kalnos vai prērijās, tad būtu muļķīgi izvēlēties ko citu, kā vien Varmint klases kloķeni. Taču Latvijas apstākļos pusautomāts ir universālākais ierocis. Ja tas vēl ir kādā saprātīgā kalibrā - .30-06 spr. vai .308 win - un aprīkots ar labu optiku (vai vairākām optikas/punkta/hologrāfiskā tēmekļa izvēlēm), tas ir absolūti universāls uz visu - sākot no caunas un beidzot ar aļņu bulli un jebkurā situācijā, gan gaides, gan dzinējmedībās, gan uz pieiešanu (tieši šajā medību veidā ir vissarēžģītāk saprast precīzo attālumu un atrast labu atbalstu un tieši te var ļoti noderēt iespēja šaut otreiz ).
Ja tumsiņā labības kādā vārpu starpā stāvošam cūķim nav trāpīts ar pirmo, tad vēlāka šaudīšana pakaļ mūkošam jau nu tiešām var visbiežāk sataisīt tikai skādi. Varbūt daži labi šāvēji ir atraduši labus pusautomātus(Browning), piemeklējuši vienīgo derīgo munīciju un var no tā verķa(kamēr jauns) dabūt pietiekoši labus rezultātus trāpīgam šāvienam. Gods un slava viņiem. Bet tādi vairs tad nesapņo par desmit patronu radziņiem.Viņiem ar pārsvarā pietiek ar pirmo šāvienu gaides medībās.