Forums

Par konteineriem runājot man ir nesaprotami kādēļ neražo konteinerus ar normālu dziļumu lai vis lādiņš tiktu iebērts konteinerī nevis puse berztos gar stobru un sanāk tas pats kas bez tā.. Tas gan besī.

Uz šito autortiesības. Un daudziem tas jāiegaumē! :)

Tev matu nav. Kur tev tur tarakāni var dzīvot?

Jāni, par tarakāniem un attieksmi - respect !
Konteinerus ražo dažnedažādus. Ja kaut ko gribās specifisku es sūtu no BallisticProducts. Konteineru tur ir pāri 100 veidu..
Kāda daļa ir arī kaut kam derīga:) Vienīgais BET, šie sūta tikai ar Fedex, kas ir nenormāli dārgi..
Ar tiem zemajiem konteineriem ir tā - ka Latvijā vispieprasītākās patronas ir tās kuras lētākas. Par ko tad mednieki pārsvarā runā pirms sezonas - kur lētākas patronas. Nevis kuras labākas, piemērotākas, bet lētākas. Pieprasījums rada piedāvājumu...
Otrs variants - zemais konteiners iet patronām, kas paredzētas "tuvcīņai" ar pīlēm. Piemēram Cheddite Free Shot. Tur gan tas ir vēl zemāks (~1/3 no pilnā) nekā lētajās..
Dārgākām patronām - RC Piccione, Rotweil Windmanshell, NSI Anatra utt konteiners ir pilns pat 36 un 40 gramu patronām.
Arī labākajām no Clever ir pilnais.

Vietejaam piileem 7,zimelnieceem ne rupjaaku kaa 5 nr-lietoju...normaalaa attaalumaa ar6-7 nav jaameklee, jo parasti piile mirst no soka traapot vairaakaam skrotiim...saujot ar 3nr vajag suniiti,kas sameklee..

Sekojot līdzi diskusijai, varu teikt tikai vienu- Intar, PERFEKTI! Apmēram kā Žanna un Gvido par suņiem.

Jāni,
Simsons 16 kalibrā bija mans bērnības/jaunības sapnis :) Pirmā bise ar ko tēvs iedeva izšaut/šaut bija "gailenīca" 16 kalibra TOZ-BM. (1958.g.). Ar to šāvu kādus gadus 10. Tas bija 90-os, paralēli biju dzirdējis, ka ir tādi Simsoni.. Ar kuriem pīles krītot kā pupas :) Baigi gribējās tādu, bet nebij ne iespēju, ne arī tiesiskā pamata ;))
Ja man tagad būtu tāds Simsoniņš es ar to droši vien arī medītu un neskatītos uz nekādu lielo BBB trijnieku. Man būtu pie kājas visi tie p/a pārlādēšanas ātrumi, atsitienu kompensatori, blīvumi un ātrumi. Ne jau pēc gaļas mēs ejam pīļu medībās, bet pēc sajūtām... Pieņemu, ka tāds Simsoniņš ar savu "story" to nodrošina pilnībā :)
BET, ja mēs atmetam šo liriku, tad ir jāatzīst, ka 16.kalibrs ir mazāk piemērots pīļu medībām par 12-to.
Problēma ir skrošu daudzumā lādiņā. Ja palielinot pulvera daudzumu mēs varam teorētiski panākt lielāku ātrumu un attiecīgi katras skrots atdoto enerģiju un būt = ar 12-to, tad, dēļ skrošu kūļa izsēšanās, pie mazāka skrošu daudzuma jau 30 metros 16.kalibram skrošu klājums 75 cm aplī ir uz robežas... Tur jau ir tā fiška, ka uz lidojošiem mērķiem (pīlēm) mēs šaujam nevis ar lodi, vai kādu kūļa centru kurā ir 20 skrotis, bet ar ~ efektīvo skrošu kūli diametrā 0,5-1m (vid. 0,75 m). Un ir svarīgi, lai šis aplis būtu vienmērīgi noklāts ar skrotīm tā, lai, ideālā gadījumā, tajā nav balto plankumu (angl.-Void; aplis D12,5 cm) bez nevienas skrots + 16 daļu mērķī katrā daļā (kura apm.atbilst pīles izmēram) būtu vismaz (Nr.4 gadījumā) 5 skrotis.
Ja tiek uzskatīts, ka pīlei pietiek ar trim Nr.4 skrotīm, piecas mērķī ir vajadzīgas,lai kompensētu skroša kūļa izstiepšanos un minimizētu mērķētāja kļūdu. Skrošu kūlis attāluma 35 m ir apm 3 m garš. Sastāv no "galvas", kurā ir APMĒRAM 80 % skrošu; garums ap 1m un astes 20 %; garums apmēram 2 m. Loģiski, ka pa lidojošu mērķi "astes" skrotis aiziet pīlei pa "pakaļu";
Ar smalkākām skrotīm (ir robeža,protams) un lielāku kalibru ir vieglāk nodrošināt šo vienmērīgumu un vienmēr būt pārliecinātam, ka pat trāpot ar kūļa malu, pīle krīt.
16. kalibrs uzliek par pienākumu būt labākam šāvējam !!!!!
Vēl, manuprāt, 16.kalibram max efektīvais skrošu lādiņa šaušanas attālums ir 30 m.
p.s.
Ir, protams, visādi triki kā to izsēšanos samazināt (bez klasiskajiem konteineriem)- spec "apgāztie" koneineri, kuri verās tikai 40 vai pat 70 m attālumā, bufers starp skrotīm, "custom made" čoki utt) - bet tas viss pa lielam ir ražotājfirmu mārketinga triki..
Kā saka krievu zemē "Fiziku nekto ješčo neotmiņal" :))
Vēl - ja Tu šauj bez konteinera - vajadzētu pārbaudīt skrošu diametra salāgojamību ar stobru. Īsumā - stobra galā (čokā) ieliekas prapis un izberas attiecīgā D skrotis. Ja tās salien stobrā perfekti vienā slānī, nav "trīšanās";kādas uz augšu utt - šis skrošu D ir " salāgots" ar Tavu konkrēto stobru un lidos labi. Internetā ir atrodamas pat tabulas ar skrošu D atseviškiem ieročiem (pārsvarā, gan krievu).
Atvainojos, par samudžinātību. Grūta diena - vakar Nagļos bija Zvejnieksvētki.... :)

Jāni, kurš Simsons Tev ir?
Simson 35; 72 vai.. ?
Tu saki abi čoki 0.8 mm.. Mērīji, vai rakstīts pasē? Cik zinu Simsoniem pasē reālos čokus nerakstīja; varbūt kļūdos.
Simsonam tomēr standartā nāca čoks un pusčoks. Jāpiezīmē, ka čoku izmēri nekur nav akmenī cirsti un "staigā" atkarībā no ražotāja. Jēdziens "Čoks" vairāk ir vispārīgs sašaurinājuma apzīmējums; tā teikt salīdzināšanai.
Ja nemaldos tad Simsonam 35 16 kalibrā stobru kanāla diametrs ir 16,8 mm. Labais stobrs (pusčoks) 16,3 mm; kreisais (čoks) - 16,1 mm. Starpība maza.. Depo nav tie labākie bīdmēri:))
Bet - anyway- pieņemot, ka Tavam Simsonam čoku izmēri ir 16,0 mm salāgotie skrošu izmēri ir : Nr.1 ; 4 un 5(3,00 mm) - itāļu Nr.5 būs jau uz robežas.
D 16,3 mm - vairāk salāgoti būs Nr. 2 un 4.
Nesalāgoti - Nr. 3 un Nr.6 !!!
Tas viss protams TIKAI TEORĒTISKI. Bet nu mož idejas līmenī noder arī šāda info.

Starpcito paldies par stobra kanāla izmēriem vienkārši man mērōt ar veco krievu bīdmēru sanāca ka abu stobru izejas kanāli ir 16,2 es spriedu par iespējamo čoku tikai dēļ tā ka pieņēmu ka stobra kanāls ir 17 bet tas jau noteikti tūļiņ būs aprunāts kā es tā kā tāds "Nevisai gudrs" nepapētiju.. Atbilde vienkārša es neiegrimstu dižā lasīšanā eju un kapāju un izvedu secinājumus... Starp citu redzi Intar tu tiko pateici to ko es sapratu praksē man nevajag ar manu 16 kal. šaut tālāk par 35 m bet nu tā tas ir un viss.. Vēl interesanti ka esmu sapratis ka tālajām cīņām ir jāņem mans uzticamais 12 kal. IZ-43M ar kuru man ir fenomenāli kūļi pēc manām domām un es to saucu par skrošu un renkuļu bisi jo vis kas ir līdz 50 m ir nolemts šaujot ar skrotīm vai renkuļiem protams ņemot vērā to ka es mēdzu pats aizšaut garām tikai ar 12 kal man ir sanācis debesskrāpjus no debesīm nocelt, bet atkal esmu ticis pie secinājuma vairākas reizes medības ir sākušās un beigušās ar vienu šāvienu kad visu atlikušo vakaru esmu meklējis vienu pīli niedrēs tikai dēļ tā ka dikti tālu viņa nokritusi, un variet mani lamāt bet es biju viens no tiem kurš negribēja ka renkuļus atceļ proti šaut pa cūku vecāku par gadu tikai ar lodi, bet es labāk šautu ar renku un protams tikai līdz kādiem max 30m jo ar lodi nu es cīnos ar savām plintēm un mokos jo nu neiet tās lodes tā kā vajag un viss. Sekos tekst rodas daudz saskrāpēti suķi, bet, lai viņi nepaliktu mežā savas kļūdas es laboju ar savu suni, bet tas attiecas tikai uz cūkām. Bet tas jau ārpus temata.

Vēl es varu pastāstīt vienu interesantu gadijumu par pīļu skrotīm... Man bija viens maisiņš ar vecum vecām skrotīm kuras aptuveni bija 4 vai 3 izmēra bet to forma bija ārkārtīgi neregulāra un raupja (Tās atradās audumai maisā un bija aptuveni kādi 3 kg) medijot ar šīm skrotīm lādējot vecās ževelo kapselos, sokolu un filča prapķus bija izcili rezultāti un pīles krita kā pupas, bet varbūt tanī brīdī uz tām patronām man bija pareiza mēnes fāze un saules cikls kad es viņas lādēju un lietoju. Bet interesants fakts ka man šaujot pa pīli pietiek ar 1 skroti un tā ir mirusi bet parasti tās mirst vidēji ar 3-6 skrotīm.biežāk ar 3. un protams citreiz saņem arī visu lādīņu kakla rajonā bet tados gadijumos es lamāju sevi jo tad ir tāds farš ka tur daudz jāspļaudās ar skrotīm.