Forums

Irocis: Beretta A400 Xtreme 12/89
Čoks: Modiefied (~pusčoks)
Attālums: 35 m
Mērķis: D 750 mm
Ātrums: mērīts pie +17-18*C; 5 šāvieni, min un max nost; vid.no 3 atlikušjiem
Reālais skrošu daudzums un svars: vid no 3 patronām
1)Clever T3 H.V Game Nr.5(2,9mm) 36g-
Reālais: 35,4g/279 gb
Ātrums: 393 m/s
Blīvums: 70 % (187/269)
Mērķis: http://testshot.net/shotgun/pa...
2)Clever T2 Standart Nr.5(2,9mm) 34g-
Reālais:33,9g/258 gb.
Ātrums: 377 m/s
Blīvums: 71 % (183/259)
Mērķis: http://testshot.net/shotgun/pa...
3)Clever T2 Expert Nr.3(3,3mm) 32g-
31,0g/155 gb; skrošu kvalitāte: vidēja
Ātrums: 372 m/s
Blīvums: 55 % (86/155)
Mērķis: http://testshot.net/shotgun/pa...
4)Clever Magnum 50 Nr.3(3,3mm) 50g-
49.5g/212 gb
Ātrums: 388 m/s
Blīvums: 67 % (141/212)
Mērķis: http://testshot.net/shotgun/pa...
4)Cheddite Standart Nr.5(2.9mm) 34g-
33.6g/245 gb
Ātrums: 388 m/s
Blīvums: 62 % (151/245)
Mērķis: http://testshot.net/shotgun/pa...
5)Cheddite Drago Nr.5(2.9mm) 34g-
34.2g/ 237gb (skrotis ovālas, izmērs nevienāds)
Ātrums: 397 m/s
Blīvums: 51 % (122/237)
Mērķis: http://testshot.net/shotgun/pa...
5)NSI Percorso Caccia Nr.5(2.9mm) 36g-
36.6 g/ 266 gb (skrotis ne īpaši kvalitatīvas)
Ātrums: 387 m/s
Blīvums: 64 % (169/266)
Mērķis: http://testshot.net/shotgun/pa...
6)NSI Anatra Nr.4(3,1mm) 40g-
39,9g/ 230 gb
Ātrums: 387 m/s (ātrums ļoti stabils – 5 šāvieni 5 m/s robežās)
Blīvums 73 % (167/230)
Mērķis: http://testshot.net/shotgun/pa...
7)NSI PM40 Nr.2(3,5mm) 40g-
39,0g/ 154 gb
Ātrums: 393 m/s
Blīvums 56% (86/154)
Mērķis: http://testshot.net/shotgun/pa...
Turpinājums nākamajā..

8) Rottweil Waidmannsheil HV Nr.5(3,0mm) 36 g
35.9g/256 gb
Ātrums: 400 m/s (stabils +- 5 m/s)
Blīvums 63% (160/256)-
Pievērsiet uzmanību skrošu daudzumam – normāli 36g vajadzētu būt 225 (+/-5). Iemesls: 2/3 skrošu ir ar diametru 2,9mm , 1/3 – 3,0 mm. Vai nu „tā vajag”, vai nu veikalam ir ievedusies brāķēta partija... Te nu ir izslavētā vācu kvalitāte  Pie tam šī ir viena no dārgākajām patronām šajā testā..
Ja skrošu D atšķirības nebūtu ar aci redzamas un pārmērītas, varētu domāt ka Rotweils izmanto sava premium klases patronā cietākas skrotis (virs 3 % antimonijs un arsēns), kas savukārt nodrošina labāku blīvumu (nav deformācijas) virs 35 m attālumā. Cietākas skrotis ir arī vieglākas, tāpēc 36 g ieiet vairāk pēc skaita... Bet, nu ir tie 2,9mm, mērīju ats’pēries :)
Mērķis: http://testshot.net/shotgun/pa...
9) Rottweil Special 36 Nr.5(3,0mm) 36 g
35.5g/220 gb
Ātrums: 392 m/s
Blīvums 63% (139/220)
Mērķis: http://testshot.net/shotgun/pa...
10) Rottweil Special HV Nr.5(3,0mm) 32 g
31.5g/183 gb
Ātrums: 388 m/s
Blīvums 72% (132/184)
Mērķis: http://testshot.net/shotgun/pa...
11) Hubertus Torhammer Nr.5(3,0mm) 36 g
36.5g/203 gb ( skaits mazāks, jo izmantotas (drošvien”) skrotis no „mīkstā” svina (min antimonija un arsēna piejaukums); šīm skrotīm ir lielāks īpatnējais svars – no tā izrietošā lielāka caursišanas spēja pie vienāda diametra. Skrošu deformācijas dēļ skrošu kūļa kvalitāte strauji pasliktinās pēc 35 m. Teorētiski ..:))
Ātrums: 388 m/s
Blīvums 71% (144/203)
Mērķis: http://testshot.net/shotgun/pa...
12) RC 4 Nr.5(2.9mm) 36 g
36.8 g/274 gb (cietās)
Ātrums: 415 m/s (ātrums liels, bet nestabils – no 405 līdz 425 m/s)
Blīvums 56% (154/274) – bija mērķi arī ar blīvumu 68%, bet tā kā šī patrona rādīja nevienmērīgumu (mainīgais ātrums?) – parādu sliktāko rezultātu!
Mērķis: http://testshot.net/shotgun/pa...
13) Bornaghi De luxe Nr.4 (3,1mm) 36 g
35.7g/216 gb
Ātrums: 390 m/s
Blīvums 62% (133/215)
Mērķis: http://testshot.net/shotgun/pa...
13) Bornaghi Semimagnum Nr.2 (3,5mm) 40 g
40.5g/174 gb
Ātrums: 420 m/s (vislielākais vid.ātrums šajā testā, ņemot vērā lādiņa svaru – labs rezultāts)
Blīvums 66% (114/174)
Mērķis: http://testshot.net/shotgun/pa...
13) Fiocchi Semimagnum Nr.5 (2,9mm) 42 g
41,8g/303 gb
Ātrums: 383 m/s
Blīvums 64 % (193/303)
Mērķis: http://testshot.net/shotgun/pa...
13) Saga High Speed Nr.5 (3.0mm) 36 g
35.7g/221gb
Ātrums: 386 m/s (Šis High Speed izrādījās viens no lēnākajiem visā testā)
Blīvums 66 % (145/221) (blīvums labs, bet vienmērīgums pilnīgi garām..)
Mērķis: http://testshot.net/shotgun/pa...

Ar Clever T3 H.V Game Nr.5 bijusi skāba pieredze, Neskatoties uz labo blīvumu, bija gadijumi pēc notriekšanas pīle augšām ceļas vai tikai spalvas noput.
Tagad lietoju Fiocci HV36 NR.5, pīles krīt labi un vairs neatdzīvojās.

Intar, Tu to visu pats, jeb atradi internetā?
Plus par apņēmību un ieguldījumu! Bet tas katram ierocim var atšķirties! Pie tam, Tu to ar pusautomātu mērīji. Pēc cik patronām noteikts ātrums un kā mērīts un ar ko?

Pats. Bija pāris brīvas dienas, kaut kas taču jādara :))
-nevis atšķirties var, bet atšķirsies noteikti.. Šāvu vairāk sev, lai saprastu kas tai Berettai garšo. Ieliku - varbūt kādam noder...
Paralēli tika izšauts arī ar IŽ-12,Toz-34. Rezultāts mani iepriecināja, jo bija "diezgan" sliktāks ( ui, tūlīt sāksies ....:) par Beretas :)))) Jāsaka gan, ka tikai pa vienam šāvienam un ar vienu patronu.. beigās bij jau drusku besis:)
Clever Game H.V. Nr.5
IŽ 12 (pusčoks) - 150/269 - 56 % un 4 balti plankumi (D 12,5 cm)
Toz-34 (pusčoks) 135/269 -50 % un 7 balti plankumi
- ātrums mērīts ar ProCrono (šāds: />- ātrums noteikts izšaujot 5 reizes, tad atmetot min un max rezultātu un no atlikušajiem 3 izvelkot vid aritmētisko
- mērīts 1 m no stobra

Cepuri nost... Un visus trāpījumus pa elektronisko mērķi, vai manuāli?

Toz-34 (pusčoks) 135/269 -50 % un 7 balti plankumi
Noteikti NE pusčoks.... 34 TOZam nemaz tāda neav:) Ir gan rakstīts, bet dabā izrādās stabils pilnais čoks.

Toz-34 - da zinu, bet
1) Toz-34 vecāku izlaiduma gadu (ražot sāka 1964) tiešām pusčoka nav. Apakšējais stobrs 0,8-1.0 mm augšējais - 1,1-1,3 mm
Jaunākiem Toziem (nezinu precīzi no kura gada) apakšējais stobrs ir 0,6 mm ( tātad ~pusčoks) un augšējais 1,05 mm.
2) Nebija laika pārbaudīt kāds tieši ir šim konkrētajam, tāpēc, lai nepiesārņotu ēteru ierakstīju pusčoks.. Zinu, ka šis Toz ir ražots kaut kur no 1985-1990 gadam.
3) Sliktais rezultāts ar Tozu mani pašu pārsteidza, jo stobrs tam ir 18,5 mm (nevis 18,2 kā Iž) un ar skrotīm tam vajadzēja iet labāk. Arī Krievuzemē šo liela (CCCP laiku) kā labu skrošu plinti. Norakstu to uz bises bēdīgo tehnisko stāvokli...
Bet ne par Toziem ir šis stāsts...

Pareizi. Par izdarīto darbu gribas uzslavēt-malacis.

Cepuri nost un par skrošu skaitīšanu arī... Bet viens jautājums Intar kāpēc tu nemēģināji biežāk izmantojamo vismaz manā arsenālā 4 un 3 nr skrotis, bet gan pamatā 5 nr. ???