Forums

Jāni, Tu mani pārprati, neko sliktu es par 223 nesaku un devītnieku nevienam neuzbāžu. Palasi iepriekšējos komentus - Tu raksti, ka norāvi kaut ko tur ar 223, uzreiz pēc tam cilvēks raksta, ka "nav jau āfrika", nu sanāk ka 223 āfrikas kalibrs :))) Īdeņā vairs humoru nesaprot???

Ģirt, kas tavuprāt ir tie "labākie" varianti?
Jautājums, bez zemteksta:) vienkārši gribās uzzināt Tavas domas...

Nah man tāds kalibrs, man i tāpat nekas prom neaiziet :D a tavu 9mm man varētu pakaļ sviest tāpat neņemtu :D

Valdi, kā tās ziepes skars medniekus?
Uz ko tad Nato pāries??? - tak ne jau uz mazāku par 5,56x45 (223) - šie tā jau nomocījās ar to, ka šis kalibrs izrādījās reāli par vāju, piemēram, Afganistānā, kur pretī bij Talibi ar Dragunoviem. Reāli jau no tā M4 īsā sobra šai patronai pie 300 m nepietiek "spēka". Ja nemaldos - beigās mainīja lodes tipu.
Ja Tu runā par Nato ideju pāriet no 2 oficiālajiem ( a ļa 223 un 308)kalibriem uz vienu - universālu, tad tur vēl tāls ceļš ejams. Šamie pēta doto jautājumu jau diezgan ilgi. Par pamatu grib ņemt 6,5 mm lodi.
Savukārt pāreja no 7,62 uz 6,5 mm nebūt nenozīmē, ka šis kalibrs būs "mazāks" jeb vājāks. Ja ņem par piemēru 6,5 Grendel (ko jau NATO testēja), tad tam ir taisnāka trajektorija, mazāka vēja novirze un LIELĀKA terminālā enerģija tālākos gabalos (augstāks lodes BK)...

ariesu kalibrs ir medibu kalibrs nevis nato vai krievu lozmeteja ziepes jau bus nato kalibru ipasniekiem nato pariet uz citu mazaku.

es gan tā Inatr neteiktu, ka plinte un patronas "tautas" ir lētāki un labāki varianti IMHO

Tieši tā! Es arī Jānim teicu - nah-nah Tev tas 223 :)))
p.s.
Plinte un patrona "tautas", bet kalibrs 7x64 ta "āriešu" :))

tris alni pirmais 120metros parejie atiecigi talak kamer parauj aizslegu un tas vis ar tautas ieroci cz 550 7*64 cehu pts trapijumi jau nebija ka snaiperim bet visi krita uz vietas kada velna pec vajag tas gaubicas nav jau afrika .

ko teikt: man jūsu ļoti žēl :D

Laimoni nerunā uz visu plato galu. Tas laikam tikai Īdeņā...