Forums

Andrim Bērziņam.
Es pilnīgi atbalstu Gunāra Bruģa teikto.
Man medības ir HOBIJS. Ja ar hobiju sāk pelnīt naudu , tad tas vairāk nav HOBIJS, bet BIZNESS.
Un ja tas ir BIZNESS, tad ir jāmaksā VISIEM- arī lauksaimniekiem par viņu platību izmantošanu, jo bez lauksaimnieku laukiem ne briežiem, ne cūkām grūti būs iztikt.
Protams var pierādīt pretējo- liekam žogu apkārt un tad jau redzēs...
Zoodārzā arī varot šaut..

Kāda runa vispār par peļņu. Parādi man kādu kurš ar medībām ko nopelna(es tādus nepazīstu)? Lētāk gaļu nopirkt centrāltirgū. Runa ir par to, ka no iegūto naudu Tu kā papildus līdzekļus ieguldi savās medību platībās. Ir tādi "hobijisti" dafigā redzēti. atbrauc 3x gadā uz medībām, savāc savu porcijiņu, samaksā biedru naudu un praktiski viss. Un kad jāstrādā,: ai man nav laika, kad vajag pirkt graudus, kukurūzu, burkānus utt.,: tad vai, priekškam zvēru tāpat pietiek, man aldziņa maza. Protams, ka zvēru pietiek, jo redz ir tādi cilvēki kuri vairāk iegulda līdzekļus un vairāk strādā un domā kā uzlabot medību platības un kur gūt līdzekļus.

Kaut kāda vaukšķēšana, tā ir kolektīva iekšēja problēma, kur ko kā reālizē, dāvina vai utilizē!
Jautājums bija reāls par ko citu šājā diskusijās sākumā. Pilnībā pievienojos Andra Bērziņa komentam.

Andrim Bērziņam lielā mērā ir taisnība. Izņemot vienā. Normatīvie akti saka, ka postījumu gadījumā medību platību lietotājam ir jāmaksā, IZŅEMOT TAD, JA LĪGUMĀ IR NOTEIKTS SAVĀDĀK! Tā ir liela atšķirība! Protams, pirms maksāšanas ir izvērtējams - cik daudz un kā kolektīvs izpilda limitu, cik daudz, ko un kā zemes īpašnieks darījis postījumu novēršanai, u.tml. Protams, pašreiz MK noteikumi tiek ķidāti, redzēsim sauso atlikumu galu galā kas iznāks no kabineta...

To Arnis Puksts
Neesmu iedziļinājies Medību likumā un MK noteikumos, mazliet papētiju bet nekur neatradu, kur būtu rakstīts, ka "kolektīvam" ir jākompensē zaudējumi. Vari man pateikt kuros tieši normatīvajos aktos tas ir atrunāts. Labprāt iedziļināšos šajā jautājumā.

Vīri, es gaidīju un vēlējos uzzināt korektas atbildes par diskusijas tēmu, taču kā jau vienmēr – diskusijas tēma tiek pastumta malā...un sākās – pārmetumi, „gaļenieki”, „veģitārieši” utt.! Kā jau minēju, naudu gaida kolektīvs, tātad tiek īstenotas kolektīva intereses, nevis katrs individuāli no kolektīva, kuram tiek "atmests" no iegūtā. Kur Jūs liksiet baura laikā nomedītos buļļus? Septembris nav decembris, ar (–) grādiem.
Vismaz Kārlis sapratis diskusijas tēmu :) Paldies.

+1 Aigaram. Es jau laikam sataisīju to OFF TPOIC. Par likumu tālāku iztirzāšanu vajadzētu pārcelties uz šejieni: http://www.medniekiem.lv/discu...

To Aigars Zaļkalns
Jums kādi papīri ir uz rokas, par to, ka esat nodevuši viņiem produkciju un ka viņi ir parādā. Kādi ir apmaksas nosacījumi, līgumi utt. Vienkārši no informācijas: man sia "žuj huj" ir parādā neko nevar pat īsti ieteikt. Un ja iedevāt uz goda vārda, tad tikai kā jau minēja, sāli stobrā.

Aigar, man ir ko teikt Tev jau no tā brīža, kad Tavu jautājumu vēl neviens nebija komentējis, vienkārši vēlējos zināt, ko citi par to domā. Šīs ēras pašos pirmajos gados mans draugs centās nodarboties ar t.s. lauksaimniecības produkcijas ražošanu un saskārās ar līdzīgu problēmu. Tad nu viņš izdomāja mistisku, neesošu saimniecību, neesošu uzvārdu, pieteica, ka vēlas nodot tā pavairāk lopiņus un nozīmēja tikšanos dziļi mežā. Piepalīdzot kaimiņam, kurš asistēja ar plecā uzkarinātu skroteni, viņš savu naudu atguva, kā saka, bez sāpēm un ar kavējuma procentiem. Par cik šai diskusijā piedalās Puksta kungs, tad atļaušos piezīmēt, ka manis rakstītais ir tikai un vienīgi pagātnes notikumu atstāsts.

Andrim,
ir tikai abu pušu parakstīts pavaddokuments, kurš nav pilnībā izpildīts no SIA "Medījumu iepirkumi" puses.