Forums

šeit es runāju par Krūmiņa kunga komentāru, ka kādreiz (ja nemaldos līdz 2009.gadam ieskaitot)kad bebrs bija limitēts
esot varēts atļauju pārdēvēt par ūdra un nodot VMD.... kā var rakstīt šitādas muļķības ? neticu ka tā reiz bijis.
vajag rūpīgi lasīt komentārus Mūrnieka kungs

"Gurķis" diez vai, bet spečuks gan, jo meža cūkas un aļņus prot noķert ar slazdiem. :::)))
Un kas nav mazsvarīgi,ar bebru slazdiem.
Kaut kāds murgs. Lasot šos bezjēdzīgos komentārus,ne tikai šajā tēmā vien,rodas iespaids ,ka Latvijā ir pilni meži ar pajoliņiem ,kas skraida apkārt ar nelikumīgi nomedītiem dzīvniekiem meklēdami kādu amatpersonu ,kas varētu viņus sodīt.
Varbūt kāds no Meža dienesta ļaudīm varētu pateikt ,kāda ir pirmā reakcija (tikai godīgi) ,kad tāds tipiņš( apzinīgais mednieks) piezvana uz kantori un lūdz atbraukt amatpersonu uz "velnsviņzin kādu purviņu" sastādīt aktu par nejauši nomedītu ūdru. Cik tāds viens " legalizēts ūdrs" izmaksā mums - nodokļu maksātājiem? Tāpēc es, ja man atgadīsies šāda ķibele, laikam nebūšu likumpaklausīgs. Valsts ekonomika no tā būs ieguvēja ,jeb kurā gadījumā. Tā lūk.

Cik es zinu, tad ir jāpierāda, ka slazds tika likts uz bebru, pierādīt var nofilmējot ar telefonu utt! Un varot legalizēt!

Jā, jā Edmund, tas kurš pilnīgi neko nesaprot ::))DDDDD
kautkā nav nācies dzirdēt par atļauju svītrošanu/labošanu, varbūt ka tas bija laikos kad vēl biju "jauns gurķis" :)))
un pēc loģikas kā drīkst svītrot atļauju kuru izdevis VMD un tajā rakstīt nemedījamu aizsargājamu sugu, kas nav VMD kompetencē...
jā laikam pieredze ar vēl maza jo līdz 600 bebriem vēl ļooti tālu................

Jāatgādina,ka ūdrs nav Latvijā medījamo dzīvnieku sarakstā,bet medījot ar slazdiem (pieteiktām medībām),ja noticis negadījums un tajā trāpijīes ūdrs mednieks netiek sodīts. Tā kā Aivaram ir taisnība ! Ko jūs piedāvājat pirms slazda nolikt petardi ar zīmīti ūdriem,un bebriem trokšņa nebīties? Ja par tādi noķertu ūdri liktu sodu,tad noteikti atrastos kāds mežinieks ar ceļa policista dotībām un zinot kur stāv slazdiņš vakarā ieliktu ūdru un no rīta krūmos jau gaidītu. un tad nuko draudziņ ūdri noķeri ,jāraksta akts sodiņs 10 minimālās. Labi redzu ka esi kārtīgs vīrs ....ar trijām minimālajām uz ķepas pietiks un papīri tīri. Tā nenotiek mednieks nav vainīgs ja tur trāpījies ūdrs. ja šautu,vai speciāli viņus ķertu,tad gan pa pilnu programmu. ja jūs autostāvietā noliktu auto,un jusu prombūtnes laikā kāds ieskrietu jums pakaļā ,jūs taču arī esat vainīgs,ka neaprēķinājāt ka kādam nav bremzes vai kas cits,jums bija jazin ka autostavietā vienmēr kāds var sasist jūsu auto. apmeram uz 600 bebriem krīt viens ūdrs. varbūt tagad pat vairāk.

"Gurķis" diez vai, bet spečuks gan, jo meža cūkas un aļņus prot noķert ar slazdiem. :::)))

Jāni - vai tu būtu tas "mežniecības jaunais gurķis"? :D

Bernudaarzs. nevajag jaukt sausanu ar slazdiem. ari mezniecibas jaunie gurki neko nezin,ne likumu,ne kaa zverus mezaa saskaitit(protams ne jau visi). gribat zinaat kaa ir, prasiet kaut vai Baumanim vai sameklejiet Eriku Zak'i ari buus no Latvijas mednieku "augsgala" un noskaidrojiet pasi. pagaidaam jau izskataas ka siis diskusijas ir tuksa runa.man ir maaja skaiti izbasts uudris un ari geretas adinas ir, un nebija jaatstaj celmalaa,un arii taksidermisti panama,jo viss bija ( kartiba.

un vins ariteica ka taa var pieregistret uudri . kaa ir tagad kad bebrs ir nelimiteets nezinu,bet tad kad bebrs bija limitets un bija pieteiktas oficalas medibas ar slazdiem,un ja traapiijaas uudrs viekaarsi uz licences nosvitroja bebru un ierakstiija uudru.Taa ir bijis vairaakas reizes un nekaadi sodi un sankcijas nebija. udrs pats vainigs ka ieliida bebra slazda. - šitais baigi labs..........
jā, jā, - nosvītrojam meža cūka un ierakstam alnis -un VMD ņem pretī pat acis nepamirkšķina :)DDDDDD

:D slazdiem man visi papīri kārtībā, kad prasīju mežniecībā ko darī ja būs ūdrs tā ar neviens nevarēja pateikt