Forums

Jāatgādina,ka ūdrs nav Latvijā medījamo dzīvnieku sarakstā,bet medījot ar slazdiem (pieteiktām medībām),ja noticis negadījums un tajā trāpijīes ūdrs mednieks netiek sodīts. Tā kā Aivaram ir taisnība ! Ko jūs piedāvājat pirms slazda nolikt petardi ar zīmīti ūdriem,un bebriem trokšņa nebīties? Ja par tādi noķertu ūdri liktu sodu,tad noteikti atrastos kāds mežinieks ar ceļa policista dotībām un zinot kur stāv slazdiņš vakarā ieliktu ūdru un no rīta krūmos jau gaidītu. un tad nuko draudziņ ūdri noķeri ,jāraksta akts sodiņs 10 minimālās. Labi redzu ka esi kārtīgs vīrs ....ar trijām minimālajām uz ķepas pietiks un papīri tīri. Tā nenotiek mednieks nav vainīgs ja tur trāpījies ūdrs. ja šautu,vai speciāli viņus ķertu,tad gan pa pilnu programmu. ja jūs autostāvietā noliktu auto,un jusu prombūtnes laikā kāds ieskrietu jums pakaļā ,jūs taču arī esat vainīgs,ka neaprēķinājāt ka kādam nav bremzes vai kas cits,jums bija jazin ka autostavietā vienmēr kāds var sasist jūsu auto. apmeram uz 600 bebriem krīt viens ūdrs. varbūt tagad pat vairāk.

Jā, jā Edmund, tas kurš pilnīgi neko nesaprot ::))DDDDD
kautkā nav nācies dzirdēt par atļauju svītrošanu/labošanu, varbūt ka tas bija laikos kad vēl biju "jauns gurķis" :)))
un pēc loģikas kā drīkst svītrot atļauju kuru izdevis VMD un tajā rakstīt nemedījamu aizsargājamu sugu, kas nav VMD kompetencē...
jā laikam pieredze ar vēl maza jo līdz 600 bebriem vēl ļooti tālu................

Cik es zinu, tad ir jāpierāda, ka slazds tika likts uz bebru, pierādīt var nofilmējot ar telefonu utt! Un varot legalizēt!

"Gurķis" diez vai, bet spečuks gan, jo meža cūkas un aļņus prot noķert ar slazdiem. :::)))
Un kas nav mazsvarīgi,ar bebru slazdiem.
Kaut kāds murgs. Lasot šos bezjēdzīgos komentārus,ne tikai šajā tēmā vien,rodas iespaids ,ka Latvijā ir pilni meži ar pajoliņiem ,kas skraida apkārt ar nelikumīgi nomedītiem dzīvniekiem meklēdami kādu amatpersonu ,kas varētu viņus sodīt.
Varbūt kāds no Meža dienesta ļaudīm varētu pateikt ,kāda ir pirmā reakcija (tikai godīgi) ,kad tāds tipiņš( apzinīgais mednieks) piezvana uz kantori un lūdz atbraukt amatpersonu uz "velnsviņzin kādu purviņu" sastādīt aktu par nejauši nomedītu ūdru. Cik tāds viens " legalizēts ūdrs" izmaksā mums - nodokļu maksātājiem? Tāpēc es, ja man atgadīsies šāda ķibele, laikam nebūšu likumpaklausīgs. Valsts ekonomika no tā būs ieguvēja ,jeb kurā gadījumā. Tā lūk.

šeit es runāju par Krūmiņa kunga komentāru, ka kādreiz (ja nemaldos līdz 2009.gadam ieskaitot)kad bebrs bija limitēts
esot varēts atļauju pārdēvēt par ūdra un nodot VMD.... kā var rakstīt šitādas muļķības ? neticu ka tā reiz bijis.
vajag rūpīgi lasīt komentārus Mūrnieka kungs

man šodien slazdā bija mercis :D

man ir bijis N reizes aizcirsts tukšs slazds, (šogad jau 3 reizes.)
ir bijis ka lien pa augšu un sagāž(ja nav augša kārtīgi nosegta ar kādu bomīti u.c. lai netiek pāri)
neko citu gan nav nācies noķert - bet ir dzirdēts par nepatīkamiem atgadījumiem ja slazdu neliek pilnīgi ūdenī.........

Ja atsperes palikušas vājas ,tad tā ir parasta lieta.Rēzeknes slazdu slimība. Vismaz maniem slazdiem.Ja lielajam bebram mugurkaulu nepārlauž, viņš izlien laukā ka nemetās. Es savējos esmu nedaudz uzlabojis. Pēc uzlabojumu veikšanas arī ar vājākām atsperēm bebrs paliek slazdā vienmēr.
P.S.Par uzlabojumiem varu pastāstīt personīgi. Foruma estēti nesapratīs.

droši ka dzelkšņus uzmetināji mežonois! :)

nākošreiz papētīšu man 2gab rēzeknes ir pārējie 3 igauņu. itkā nav baigi jaunie vairs, bet lielie ar ir bijuši iekšā un uz vietas palikuši.
turklāt šogad tukšajās reizēs no mietiem nav bijuši norauti. vispār tikai dažas reizes atceros,ka bebrs ir aizgājis ar slazdu no mietiem (vienreiz bija pat nograuzis.........)
uzlabojumi kažoku nebojā?