Ok,ok. Ir gan munīcija pieejama labāk, gan trajektorija, gan enerģija, gan vējš. Par kūša matu :)
Nepareizi jautājumu noformulēju.Vainīgs.
Katram savi mērķi. Es, piemēram, gribēju kaut ko starp WMR un 223. Ilgi skatījos uz 22Hornet. Pēc sarakstes ar vienu fīreru, kurš pats lādē Hornetu (diezgan kaprīzs lādēšanā) - tomēr paliku pie 222.
222 - tieši dēļ mazāka ātruma vs 223 un, kaut par kūša matu, bet lielākas iespējas vēl samazinot ātrumu (lādējot) saglabāt precizitāti.
Man tie caurumi lapsās, kurus esmu redzējis no 223 pat murgos rādās:)) Tas navaid gud, IMHO:)
Kad pienāks , cerēsim, ka tiksim informēti. Citādi jau "nāk" no septembra.
Ja lādē pats, tad ir pilnīgi vienalga 222 vai 223. Ja kārtīgi šauj alni ,tad pieriebjoties pašam lādēt un tad ,tas 223 ir ērtāks 25-30 sant. vecā naudā un vālē vesels. Bet citādi trajektorijas un ātrumi stipri līdzīgi. Enerģijas par kapeiciņu mazāk, bet pilnīgi pietiekoši. Ap 100 soļiem (80m) 3.6 gr norma orix sit cauri sivēnu ,25-30 kg, cauri abām lāpstiņām un mugurkaulam. Esmu personīgi pārbaudījis. Man pilnīgi pietiek. Un arī 222 plintei cipariņš noteikti ir saudzīgāks nekā 223 un iespēlams arī 22wmr. Kad pirku pirmo vītni, visi man zināmie mednieki ieteica 308, 30-06, kā galvenos argumentus minot" visiem ir, tev arī būs labi". Ļoti spēcīgi argumenti. Bet ko es? Paklausīju Agrim Ribam un nopirku 243. Par to es viņam būšu pateicīgs līdz savām medību gaitu beigām, neskatoties uz to vienīgo argumrntu ,ko mēs visi ļoti labi zinām.
Personīgi man , arī būtu interesanti uzzināt 22wmr labās īpašības , kamdēļ šāda kalibra ieroci varētu iegādāties.
Pa skrienošo alni izšāvis esmu tikai reizes ~100. Tā, ka pieredze nulle. Bet, ja tur fīreri vālē ar patronām pa 0,25-0,30 (t.i. aļa Barnauls)- iespējams pēdējais pat nepalikšu :))))
barnauls 20 sant, Eagle ir 30, bet Geco 40 santīmi,
beg Intar par alni - tur visa elite mauc ar barnaulu. Mērķa centrs ir virs 10 cm um tur viņas spēj iekļauties..
...junioram ir čehu 452 WMRs . pagaidām nav radies aicinājums kārtot lietošanas atļauju un izmantot medībās,bet, nekad jau nevar teikt nekad.,:).visgaišākajā piemiņā man ir 22-250 plinte, ar vārdiem lieliski un izcili raksturošu šo kalibru. aizdevu prom tikai dēļ munīcijas cenas un stobra resursa attiecībā uz papīra alni. pēc 22-250 pat 223-šais liekās tāds apdalīts.,:).
...runājot par krievu barnauliem ,manuprāt galvenā problēma ir 4grami lode un 12tais tvists 223šajam kalibram . vasarā +15,+20 grādos apmēram 2- 3MOA robežās arī lido. mīnus grādos lodes var sākt lidot plakaniski ,un būs izkliede kā ar renkuļiem. kolēģim pagājušā sestdienā 4gramīgās GEKO pie mīnus 15Celsija 100metros salidoja kvadrātmetrā.,:). kaut gan augustā tā pati munīcija no tās pašas plintes ar 12to tvistu uzrādīja blīvumu ap 1MOA. turpinot šaušanu ar 3,6grami viss notikās lieliski.
...4-gramīgās Lapua 223šajam ar 12to tvistu arī vasarā lidoja plakaniski. izkliede 100metros apm 40x40cm un trāpījumi,tā kā ar rupjām saulespuķu sēklām.,:) vienkārši-par mazu ātrums lai attiecīgā lode stabilizētos.
Nepareizi jautājumu noformulēju.Vainīgs.
Katram savi mērķi. Es, piemēram, gribēju kaut ko starp WMR un 223. Ilgi skatījos uz 22Hornet. Pēc sarakstes ar vienu fīreru, kurš pats lādē Hornetu (diezgan kaprīzs lādēšanā) - tomēr paliku pie 222.
222 - tieši dēļ mazāka ātruma vs 223 un, kaut par kūša matu, bet lielākas iespējas vēl samazinot ātrumu (lādējot) saglabāt precizitāti.
Man tie caurumi lapsās, kurus esmu redzējis no 223 pat murgos rādās:)) Tas navaid gud, IMHO:)
Ja lādē pats, tad ir pilnīgi vienalga 222 vai 223. Ja kārtīgi šauj alni ,tad pieriebjoties pašam lādēt un tad ,tas 223 ir ērtāks 25-30 sant. vecā naudā un vālē vesels. Bet citādi trajektorijas un ātrumi stipri līdzīgi. Enerģijas par kapeiciņu mazāk, bet pilnīgi pietiekoši. Ap 100 soļiem (80m) 3.6 gr norma orix sit cauri sivēnu ,25-30 kg, cauri abām lāpstiņām un mugurkaulam. Esmu personīgi pārbaudījis. Man pilnīgi pietiek. Un arī 222 plintei cipariņš noteikti ir saudzīgāks nekā 223 un iespēlams arī 22wmr. Kad pirku pirmo vītni, visi man zināmie mednieki ieteica 308, 30-06, kā galvenos argumentus minot" visiem ir, tev arī būs labi". Ļoti spēcīgi argumenti. Bet ko es? Paklausīju Agrim Ribam un nopirku 243. Par to es viņam būšu pateicīgs līdz savām medību gaitu beigām, neskatoties uz to vienīgo argumrntu ,ko mēs visi ļoti labi zinām.
Personīgi man , arī būtu interesanti uzzināt 22wmr labās īpašības , kamdēļ šāda kalibra ieroci varētu iegādāties.
beg Intar par alni - tur visa elite mauc ar barnaulu. Mērķa centrs ir virs 10 cm um tur viņas spēj iekļauties..
p.s.
Kamēr ar jums strīdos, mana noskatītā plinte jau pārdota. Tagad vai nu jāgaida 3 mēneši, vai jāmeklē kaut kas cits :(((
...runājot par krievu barnauliem ,manuprāt galvenā problēma ir 4grami lode un 12tais tvists 223šajam kalibram . vasarā +15,+20 grādos apmēram 2- 3MOA robežās arī lido. mīnus grādos lodes var sākt lidot plakaniski ,un būs izkliede kā ar renkuļiem. kolēģim pagājušā sestdienā 4gramīgās GEKO pie mīnus 15Celsija 100metros salidoja kvadrātmetrā.,:). kaut gan augustā tā pati munīcija no tās pašas plintes ar 12to tvistu uzrādīja blīvumu ap 1MOA. turpinot šaušanu ar 3,6grami viss notikās lieliski.
...4-gramīgās Lapua 223šajam ar 12to tvistu arī vasarā lidoja plakaniski. izkliede 100metros apm 40x40cm un trāpījumi,tā kā ar rupjām saulespuķu sēklām.,:) vienkārši-par mazu ātrums lai attiecīgā lode stabilizētos.