Forums

tur rakstīts, ka 3 sāka taisīt tapēc, ka varminteri gribēja, lai stobram resurs ilgāks tātad 2x platākas vītnes un ilgāk ir kam degt :D un par precizitāti tik daudz pieminēts, ka nav sliktāk kā ar 6 vītnēm

Ja esi izlēmis iztērēt tikai Savage + optika + bišķi patronas + čehols + tīrāmie= 600e ,neko labāku nedabūsi un arī nevajag .Ja medīsi līdz 150 m .Pielaiko gan , jo var rasties problēmas ar laidnes garumu .No balsta vel nekas , bet no rokas būs sūdi .Protams municijas izvēli neatstāj novārtā .

Dziļi roc...
Nezinu, kas tur tieši rakstīts (slinkums meklēt), bet tur noteikti nav rakstīts, ka 6 vītnes ir precīzākas par 3-im. Jo Lilja bija vieni no pirmajiem, kas sāka taisīt tos 3 vītņu variantus. Tur drīzāk ir teikts kaut kas tipa - precizitāti neietekmē (jeb to ir pārāk grūti noteikt) 3 vai 6. Bet trim ir citas priekšrocības.
Pietiks, d-sties ne pa tēmu. Es ņemu vērā Māra piezīmi un izstājos :)
p.s.
Tēmas autoram - starp Axis un Mossberg 4x4 es dotu kaut minimālu, bet priekšroku - Mossbergam 4x4 :)

Intar, Lilja lapā pie FAQ ir paskaidrojuši kapēc sāk taisīt no 6 uz 3 un nejau tapēc, ka precīzāk lidos ;) IMHO :D

Visu cieņu zinošajiem, bet it kā cilvēks lūdza padomu/viedokli.Domāju viņam jūsu intelektuālās izprieces īsti nebija vajadzīgas.Neviens neapšauba Jūsu zināšanas , bet var būt ir iespējams tās izmantot, lai cilvēkam saprotamā valodā sniegt padomu,ņemot vērā mednieka finansiālās iespējas.Lasot,sajūta,ka cilvēkam pērkot kādu no šiem ieročiem jājūtas par otrās šķiras cilvēku.Domāju forumā ir pietiekami tēmu , kur ,Jūs, ar tik pat zinošiem vīriem varat cīkstēties par savu profesionālo viedokli, un pamatot stipri dārgu ieroču priekšrocības.Neviens tās netaisās apšaubīt.Denisam ieteiktu ieklausīties Gunāra D. viedoklī , tas vismaz bija tēmā.

Neviens no šiem :)), ja neskaita lietošanas ērtumu un estētiku + 5x mazāku brāķa iespējamību. Bet kad sāk stāstīt cik kruti ir budžetnieku sākumklases ieroči, tad gan smaidu uzrauj.;) Es nesaku ka viņi ir s...di, lielākā daļa šauj pat ļoti labi un ir tīrākie darba zirgi. Katrā ziņā ja man būtu Mossberg nevajadzētu uztraukties ne no švīkām ne no sarūsēšanas, varētu kapāt kā Janka ,kad nākamais šāviens iztīra iepriekšējo, nevis kā tagad vēl pēc medībām tīrīt. :D
P.S. Gati , man pilnīgi vienalga ko cilvēks pie tevis perk, vai tas ir stobrs pa 3kilo eiro vai 500eur. Kaut kā nebiju aizdomājies ka es kādam galvu jaucu, varbūt mazliet no sapņu pasaules izvedu gan.

Gati, šo cepienu iesāki Tu... cenšoties cilvēkam (-iem) jāt galvu ar apgalvojumu - "sešas vītnes precizitātes palielināšanai". Šādam apgalvojumam nav ne zinātnisku(teorētisku), ne arī praktisku pierādījumu.
Tomēr forumā rakstot nevajadzētu lietot atklātus "mārketinga trikus". Līdz šim Tavi komentāri/piedāvājumi, manuprāt, bija pietiekoši korekti, bet šis jau ož pēc parastas reklamēšanās...
Ja Tev tas būtu uzrakstīts veikalā uz sienas - ne viens neceptos :))
p.s.
Šis koments man laikam izmaksās daudz... atlaides Hubertā vairs neredzēt :))))

Sveiks Valērij, kur Tu tik gudrs esi palicis?
Šeit cilvēks uzdeva jautājumu par budžeta klases ieroci medībām, bet Jūs te sākat spīdēt ar savām gudrībām!!!
Mossberg mach stobrus nemaz neražo un nav ko te ironizēt...
Skatos ka pats lieto R8 kas ir 5 reizes dārgāks par Mossberg.
Pastāsti vai zvēri 5x labāk krīt, vai varbūt 5x labāka precizitāte, bet varbūt stobram 5x garāks mūžs?
Domāju ka nē un par to dārgumu un precizitāti sevišķi medību ieročiem ir totāla diršana.
Esmu redzējis tos pašus R93 un R8 kuri neviedo normālu grupu gandrīz ne ar vienu munīciju un cilvēki ir šokā, bet šādas nianses var būt jebkuram ražotājam neatkarīgi no brenda skanīguma.
P.S. Intar un Valērij, cepaties savā starpā un nejājiet cilvēkiem galvu.

No kolēģu, kuri lieto Mosberg un Savage, ir bijis ļoti līdzīgs atzinums, ka par šo naudu medībās ierocis savu darbu dara labi,protams ar komentāru , kas jau šeit atskanēja , jāpielasa munīcija.Par Bushnel optiku - šķiet ka liela laimes spēle.Pats vienu ielidināju mēslainē un zinu vismaz vēl divas miskastes , kuras bija spiestas uzņemt Bushnelu.Tādēļ nomainīju uz Deltu un nu jau trīs gadus bēdu nezinu.Bushnel gadījumā protams visas trīs miskastē mājvietu atradušās optikas bija absolūti no lētā gala.

Lai nevajadzētu sevi šaustīt un ieroču veikalniekam "labus" vārdus veltīt, vislabākais ir plinti iegādāties veikalā, kurā ir pieejama šautuve (vai var sarunāt kaut kad aizbraukt uz to), un pašam pārliecināties, ka stobrs veido grupu. Nevis pēc tam, kad pašam neizdodas piešaut, klausītiess no veikalnieka, ka pamaini munīciju, stobrs jādzesē, šautuves paliktnis šķībs, abas rokas kreisās utt.
No pieredzes pirmo Savage uz 50m stundu mēģinājām dabūt 2moa, nemaz nerunājot par 100m. Mainījām munīciju, atpūtinājām stobru - viss velti (30-06). Bet tas nav tāpēc, ka tas ir Savage, jo tāda pati situācija ir bijusi arī ar blaser r8+zeiss līdz nomainīja stobru (arī 30-06).
Pēdējais pirkums savage masene. Pirmā munīcija 50m ielīda 2eur, otrā 1 cents. Divi šāvieni optikas pieregulēšanani un tīra prīma.
Secinājums no tā man tāds: nezinu vai gadās brāķēti stobri, vai (kā dzirdēts no veikalniekiem) stobram vajag "apkatku", bet jāņem ir tāda rorene, kas krīt plecā un uz papīrā taisa to kam jābūt uzreiz, nevis pēc 100 vai 500 šāvieniem.
P.s. No tautas klases vēl paskaties Weatherby vanguard. Ir pašautas divas tādas Bushnell. Vienai pēc ~100 šāvieniem krusts staigā (uz 100m 10x10 cm izkliede), otra pēc ~200 šāvieniem čotka iet. (arī 30-06)