Ar gludajiem vairāk, tapēc ka vienkarši gludos lielākā daļa izmanto
Slēpts
01.05.2014. 01:10
Divstobrenei ar neatkarīgajiem, brīvi peldošajiem, stobriem vajadzētu būt bīstamākai par jaunu huglu divstobreni.
Ja mēs pieņemam, ka bīstams=neprognozējams.
Bet ja no jaudas un ātruma-jo lielāki cipari, jo bīstamāks. Vairāk jāprognozē. Arī ar bmw 325 ir lielākas iespējas savārīt kaut ko grandiozu nekā ar mopēdu, nu vai T40, lai salīdzinājums būtu korekts.
Bet te jau lielākā sāpe ir "gribu, lai visi dara tā kā es"
Drošības tehnika rīkojoties ar ieroci. Bisei viss elementāri: ieliku patronas, aizvēru stobru, nodrošināju (jaunajām iženēm drošinātājs automātisks). Vajag šaut, noņem drošinātāju, ir 2 šāvieni. Karabīne: pielādē, nodrošini (te automātiskā drošinātāja nav), noņem drošinātāju, un ir 3-5 šāvieni kā nu kuram. Šaušana ievelkas, un tajā azartā mazāk pieredzējis mednieks var nepamanīt, ka zvērs izskrēja uz mednieku līnijas.
Izlādēšana, bisei atver stobrus (viņa tajā brīdī ir nodrošināta), izņem patronas, viss.
Karabīnei noņem drošinātāju, izņem aptveri vai izber patronas, stobrā vēl paliek viena patrona. Lūdzu "Feel diference"
Ir mums kolektīvā dzeduks, kas vecumdienās izlēma karabīni iegādāties. Tikai decembra mēnesī kolēģi pamanīja, ka šis no stobra patronu neizņem aiz elementāras nezināšanas. Šis bija domājis ka pietiek veikalu izņemt. Domāju, šis nav vienīgais gadījums.
Lūk argumenti kāpēc. Atgādināšu, ka Daugavpilī notikušais gadījums ap 2008 gadu (gadu precīzi nepateikšu), kad ar CZ 550 karabīni tika nošauts medību vadītājs, notika tāpēc, ka mednieks nolikts uz numura aizmirsa nodrošināt karabīni. Nu cik man zināms.
Karabīnei noņem drošinātāju, izņem aptveri vai izber patronas, stobrā vēl paliek viena patrona.
Kamdēļ ir jānoņem drošinātājs? Nekas nav jānoņem, arī nodrošinātu karabīni var izlādēt, izņem aptveri un atvelk aizslēgu. Aizslēgs paliek nofiksējies un droši var pārvietoties.
Problēma ir tā, vienalga nodrošināts vai nenodrošināts ierocis, ka mednieks grābstās gar gaiļiem kad nevajag šaut. Pie gaiļa jaskaras klāt tikai tad, kad jāšauj!!!
Fūuuu... vakar bija jāmedī tāpēc nebija laika šeit izvērsties, bet redzu ka riktīgie medību profi ir uzdarbojušies :)
Ar gludajiem vairāk, tapēc ka vienkarši gludos lielākā daļa izmanto
Es domāju ka visiem mums ir skaidrs kāpēc - nu nejau nu drošības pēc :) Tas ka daži aģitē, ka tas ir dēļ drošības nu lai jau, bet es te paskatījos tos 2010 MMD. Ieraudzīju vienu reklāmu - pasmaidīju :), kā arī palasīju Arņa rakstus - hmmm...
Īpaši neiedziļinoties situācijā un pieļaujot domu, ka ar gludo var rīkoties kā pagadās un neievērot drošību tad jā Tavas Arni aprakstītās situācijas šaujot ar gludo visticamāk nebūtu notikušas, bet ja iedziļinās tad Tu pats labi zini, ka cēloņi šīm nelaimēm bija citi rupji pārkāpumi, kas saistīti ar šaušanu kā tādu.
Un tad es izlasīju rakstu par situāciju LV un šaušanu ar gludo un tieši dzinējmedībās...
Izraksts no MMD - "varonīgi bija devies sašautajam kuilim pakaļ pa asiņaino šļoku sniegā, garām visai mūsu puses mednieku līnijai, līdz nonācis pie pieminētās egles un sācis kuli, no kura redzējis tikai degunu zem egles zariem, apšaudīt ar virpotajām lodēm (gludā lodes, ja kāds nezin un no dzelzs). Šaušana gājusi švaki! ...., jo no metriem pieciem šautās lodes, atsitušās pret egles saknēm, rikošetējot lēkušas uz visām pusēm (kas praktiski būtu izslēgts šaujot ar vītni un medībām paredzētu lodi), dzindot man (TB autoram raksta cik saprotu) virs galvas.... utt."
Jebkurā gadījumā mans uzskats paliek nemainīgs, ka jebkurš ierocis ir vienlīdz bīstams - nav svarīgi vītne vai gludais.
OK! Jāiet pabarot meža lopiņi!
Problēma ir tā, vienalga nodrošināts vai nenodrošināts ierocis, ka mednieks grābstās gar gaiļiem kad nevajag šaut. Pie gaiļa jaskaras klāt tikai tad, kad jāšauj!!!
Šīs problēmas ir dēļ šaušanas pieredzes trūkuma - ja man vēl pirms kāda laika bija skeptisks noskaņojums par obligāto pāršaudi, jo likās tīra dažu interešu lobēšana, tad tagad es būtu tikai par un kaut katru gadu! :)
Gunār - Tu te vienu brīdi par pusautomātiem, vienu par kloķējamiem... Par kloķemajamiem - vispirms nonem drošinātāju, atvelk aizslēgu un tad atvieno aptveri neaizverot aizslēgu, un to visu dara ar nolaistu stobru.
OK Andi, pierunāji:) Respect:)
Bet ja atgriežas pie tēmas par turku bisēm un atlobītajiem Baikal stobriem! YILDIZ SPZ ME modelis tiek testēts uz 25 000 šāvienu, pēc kuriem ierocim nav defektu (nu ja neskaita stobra izdilumu). Protams tas nav darīts ilgtermiņā, droši vien bise nav bijusi pakļauta ilgstošai mitruma iedarbībai, un tomēr. Bet ja tiek rakstīts par mūžīgi saplaisājušajām laidēm un sadalījušos stobru bloku, par nenoslīpētiem atzobiem stobra galā un vienlaicīgu abu stobru izšaušanu viena sprūda modeļiem (Baikal ierocim, par kuru bodinieki vienmēr bļauj, ka redz šiem ir labi dzelži), tad komentāri ir lieki....
Renār, par auromātisko drošinātāju biju uzsvēris par jaunajām iz, nu jā, citām bisēm tas ir retums. Cik zinu tad daudzi mednieki kuri pārgāja uz jaunajām iz, nesa plinti pie meistara lai atrubī to auto drosinataju.
Ja mēs pieņemam, ka bīstams=neprognozējams.
Bet ja no jaudas un ātruma-jo lielāki cipari, jo bīstamāks. Vairāk jāprognozē. Arī ar bmw 325 ir lielākas iespējas savārīt kaut ko grandiozu nekā ar mopēdu, nu vai T40, lai salīdzinājums būtu korekts.
Bet te jau lielākā sāpe ir "gribu, lai visi dara tā kā es"
Izlādēšana, bisei atver stobrus (viņa tajā brīdī ir nodrošināta), izņem patronas, viss.
Karabīnei noņem drošinātāju, izņem aptveri vai izber patronas, stobrā vēl paliek viena patrona. Lūdzu "Feel diference"
Ir mums kolektīvā dzeduks, kas vecumdienās izlēma karabīni iegādāties. Tikai decembra mēnesī kolēģi pamanīja, ka šis no stobra patronu neizņem aiz elementāras nezināšanas. Šis bija domājis ka pietiek veikalu izņemt. Domāju, šis nav vienīgais gadījums.
Lūk argumenti kāpēc. Atgādināšu, ka Daugavpilī notikušais gadījums ap 2008 gadu (gadu precīzi nepateikšu), kad ar CZ 550 karabīni tika nošauts medību vadītājs, notika tāpēc, ka mednieks nolikts uz numura aizmirsa nodrošināt karabīni. Nu cik man zināms.
Kamdēļ ir jānoņem drošinātājs? Nekas nav jānoņem, arī nodrošinātu karabīni var izlādēt, izņem aptveri un atvelk aizslēgu. Aizslēgs paliek nofiksējies un droši var pārvietoties.
Problēma ir tā, vienalga nodrošināts vai nenodrošināts ierocis, ka mednieks grābstās gar gaiļiem kad nevajag šaut. Pie gaiļa jaskaras klāt tikai tad, kad jāšauj!!!
Es domāju ka visiem mums ir skaidrs kāpēc - nu nejau nu drošības pēc :) Tas ka daži aģitē, ka tas ir dēļ drošības nu lai jau, bet es te paskatījos tos 2010 MMD. Ieraudzīju vienu reklāmu - pasmaidīju :), kā arī palasīju Arņa rakstus - hmmm...
Īpaši neiedziļinoties situācijā un pieļaujot domu, ka ar gludo var rīkoties kā pagadās un neievērot drošību tad jā Tavas Arni aprakstītās situācijas šaujot ar gludo visticamāk nebūtu notikušas, bet ja iedziļinās tad Tu pats labi zini, ka cēloņi šīm nelaimēm bija citi rupji pārkāpumi, kas saistīti ar šaušanu kā tādu.
Un tad es izlasīju rakstu par situāciju LV un šaušanu ar gludo un tieši dzinējmedībās...
Izraksts no MMD - "varonīgi bija devies sašautajam kuilim pakaļ pa asiņaino šļoku sniegā, garām visai mūsu puses mednieku līnijai, līdz nonācis pie pieminētās egles un sācis kuli, no kura redzējis tikai degunu zem egles zariem, apšaudīt ar virpotajām lodēm (gludā lodes, ja kāds nezin un no dzelzs). Šaušana gājusi švaki! ...., jo no metriem pieciem šautās lodes, atsitušās pret egles saknēm, rikošetējot lēkušas uz visām pusēm (kas praktiski būtu izslēgts šaujot ar vītni un medībām paredzētu lodi), dzindot man (TB autoram raksta cik saprotu) virs galvas.... utt."
Jebkurā gadījumā mans uzskats paliek nemainīgs, ka jebkurš ierocis ir vienlīdz bīstams - nav svarīgi vītne vai gludais.
OK! Jāiet pabarot meža lopiņi!
Šīs problēmas ir dēļ šaušanas pieredzes trūkuma - ja man vēl pirms kāda laika bija skeptisks noskaņojums par obligāto pāršaudi, jo likās tīra dažu interešu lobēšana, tad tagad es būtu tikai par un kaut katru gadu! :)
Bet ja atgriežas pie tēmas par turku bisēm un atlobītajiem Baikal stobriem! YILDIZ SPZ ME modelis tiek testēts uz 25 000 šāvienu, pēc kuriem ierocim nav defektu (nu ja neskaita stobra izdilumu). Protams tas nav darīts ilgtermiņā, droši vien bise nav bijusi pakļauta ilgstošai mitruma iedarbībai, un tomēr. Bet ja tiek rakstīts par mūžīgi saplaisājušajām laidēm un sadalījušos stobru bloku, par nenoslīpētiem atzobiem stobra galā un vienlaicīgu abu stobru izšaušanu viena sprūda modeļiem (Baikal ierocim, par kuru bodinieki vienmēr bļauj, ka redz šiem ir labi dzelži), tad komentāri ir lieki....