Forums

Renār, kur veici stobru pārlodēšanu?

paturpinot ne par tēmu - par to bīstamību - man liekas diezgan stulbi skaldīt matus manā skatījumā, kurš ierocis bīstamāks, nāvējošāks utt!
VISI IEROČI IR BĪSTAMI un basta - tāds ir mans viedoklis un tas ir jāatceras arī lietojot vai šaujot ar bisi, karabīni, gaiseni, kaķeni, loku, arbaletu un priekšmetiem, kuri pārvietot citus priekšmetus ar mehānisku, ķīmisku vai citaveida spēku!

Mja...kādi citi ieteikumi? Man ļoti negribas sagaidīt brīdi, ka nākas ar "skoču" aptīt stobru bloku...Talsu veikals šādas lietas dara?

Oskar, skaidrs ka katrs šāviens, veikts bez domāšanas, ir bīstams. Jautājuma būtība ir - kas ir potenciāli ar lielāku bīstamību blīvi apdzīvotā vidē sabiedrības loceklim - parastajam. Un vēl precīzāk - visas diskusijas sākums bija mana tēze par to, ka šis aspekts kombinācijai gludstobrs+lode dod otro elpu...

Tas breneks būtu 40m cauršujis to kuili ar visu savu par 1000J mazāko enerģiju, jo lodei impulss ir dafigā lielāks dēļ daudz lielākās masas

cik lielu effektu tas dotu hvz - jānoprovē ;)

Efekts ir skaidrs - 2 kuiļi ar vienu šāvienu:)
Pareizais rakurss tik jānoķer...... Sapnī:)

Arni šai diskusijai sekoju līdzi, bet iespējams esmu kaut ko palaidis garām - par tām blīvi apdzīvotā vietām konkrēti, ja skatamies no likuma puses, tad medības apdzīvotās vietās ir aizliegtas, laikam var izmantot speciālos rīkos (lamatas) - brīvā brīdī būs jāparlasa, bet ja runa iet par bīstamību mežā, tad man joprojām liekas vienalga ar ko tas sēņotājs, ogotājs vai cits dabas baudītājs labākajā gadījumā tiek nobiedēts ar renkuļiem kas lido pa krūmiem vai karabīnes lodi, kas svilpdama lido garām...
ja skatamies reāli ar gludajiem stobriem un svina pikām tāpat šauj attālumos, kas karabīnei ir optimāli 100 - 150m, tikai visi šie "varoņdarbi" paliek kolektīvā starp večiem...

Vienmēr biju un būšu pret karabīnes izmantošanu dzinējmedībās. Ir Arnim taisnība. Skaties kā gribi, ir vītņu stobri daudzkārt bīstamāki par gludajiem. Un te neiet runa par līkajām rokām....

Jā,bet tieši ar gludajiem ir vairāk nelaimes gadījumi,statistika runā pati par sevi,tad kurš ir bīstamāks? tam pašam gludajam līdz cik metriem var būt bīstams šaviens,lodes kuram ātrāk veras vaļā? atkarīgs kam lielāks ātrums,bet nu tas domāts dzinējos,kad vīri ar gludajiem vēl var šaut caur krūmeļiem,kamēr kāds ar spico tur netrāpītu.
Visi baigi ieņēmuši,kad gludais mazāk bīstams,bet kāds pamatojums tam? un uz to pamatu arī liekas,kad notiek tās kļudas un neuzmanības,jo bīstama jau tikai karabīne