Drīzāk ar kādu kalibru,nu ieteiktu 50 BMG,točna nomedīsi visu ieskaitot kaimiņa traktoru,jo jautājums jau nebija par medību produkcijas iegūšanu!:D:D (Nu vai"pārcirtu" Rebļu Janku):D:D
Interesanti, kur Rietumeiropā ir tie briesmīgiem krūmiem apaugušie džungļi? Iesaku aizbraukt un pastaigāties pa apvidu, kurā bieži vien nevar saprast, vai pilsēta jau beidzās vai jau sākās. Tas ir totāls mīts, ka vītņu lode skarot šķērsli sadalās! Ipaši tas attiecas uz besvina lodēm. Ja mēs šaujam pa dzīvnieku kas ir uzkalniņā, bet kādu 1km zem uzkalniņa ir māja - tad netrāpot dzīvniekam, ar .30-06, piemēram, lode ar lielu varbūtību trāpīs mājā. Ar 12 kalibru - pie 32 gramīgas vai smagākas lodes tas nekad nenotiks. Vieglākas lodes tāpat būs ap 20g un diez vai tik tālu aizlidos. Bet karabīnes lode - ar garantiju.
Tātad, nē, gludā lode krūmos, ka zini kas tajos krūmos ir, nav tik bīstama, kā šāviens ar vītni atklātā laukā pie reljefa. Un kā reizi daļā Latvijas ir tāds reljefs, bet vienīgais, kas mūs glābj - un arī, ne vienmēr, jo paanalizējot negadījumus, tieši šādos apstākļos cilvēki ir cietuši un pat miruši - ir ļoti mazais iedzīvotāju blīvums. Dod Dievs, lai pozitīvā 2013.gada statistika šajā jomā turpinās mūžīgi...un tomēr, domāt vajag - aiz lielākās daļas negadījumu ar stobru rokās stāv nevis mērkaķis, bet parasti pietiekoši turīgs, izglītots un visādi citādi vismaz vidusmēra cilvēks...
Jā, šis jautājums arī mani ieinteresēja - kas ir "atlobījās"? Vakar sāku ļoti rūpīgi pētīt savu TOZ-120. Viss jau būtu labi (īpaši patīk vītās atsperes), bet starpstobru lodējumā ir diezgan izteikta plaisa. Tāds praktiskas dabas jautājums - vai šodien, noslēdzot bebru sezonu, nebūtu pareizi aizvest pie kāda onkuļa, lai tās caurules pārlodē? Un kur to dara ar kaut kādu +/- garantiju?
Klau Arni - Tu esi baigais "speciālists"...
Tu man pasaki ko nozīmē Tavi apgalvojumi par bīstamību "vītnei"?
Tu zini, kas ir bīstami? Es Tev tūlīt izstāstīšu!
Bīstami ir pārvietoties ar auto pa LV ceļiem!
Bīstami ir turpināt vai pilnībā atgriezties pie padomju stila medībām, kur pa vienu alni tika izšauts 20x un tikai tad tas gūlās.
Bīstami ir medību vadītāji, kuri "vītni" noliek uz lauka.
Bīstami ir pieļaut vispār domu šaut pret kalnu vai pa lopu aiz, kura nav lodes "ķērāju" un nav svarīgi gaides vai dzinējmedības.
Bīstami ir šaut dzinējmedībās ar Tevis pieminēto bezsvina munīciju, kura nesadalās - neatkarīgi vai tā ir vītne vai gludais.
OK! Pietiks! Un tagad pastāsti man šādu lietu! Kādēļ padomju laikos notika nelaimes gadījumi medībās? Ar "vītni" takā nemedījām!!!
Un vispār beidz vienreiz musināt tautu un klāstīt kaut kādus sevis pieņemtus nepamatotus apgalvojumus!
Atceries - problēma nav ieroča veidā, bet indivīdā, kurš to izmanto!!!
Vītne blīvi apdzīvotā vidē rada papildus riska faktorus. Tikai pilnīgs pašpārliecināts #$%^#^% apgalvos pretējo! Vēlreiz - negadījumi, kas ir notikuši Latvijā pēdējos 10 gados - aiz tiem stāv normāli vidusmēra cilvēki, kas kādā brīdī vieglprātīgi ir paļāvušies, ka "ar mani nekas nenotiks".
Par PSRS laikiem - lielākā problēmas sakne bija alkohols, varas hierarhija un diezgan liels bezpriģels.
Respektīvi, ja ar savu komentāru gribēji pierādīt, ka esi Tu baigais gudrinieks - tad diez vai šī ir īstā tēma. Jo redzi, es esmu analizējis diezgan daudzus negadījumus, kas notikuši ne tikai Latvijā. Cēlonis visos, protams, ir cilvēks, bet dziļāk analizējot - pie vienādi muļķīgas rīcības ar vītni un gludo, kaitējuma iespējas lielā attālumā ir apgriezti proporcionālas. Tuvumā, protams, nav atšķirības.
Galvenais, ko laikam tā arī nespēji iebraukt - minētais attiecas uz Rietumeiropas valstīm, par tēzi, ka nevis gludie kā ložu stobri atmirst, bet gan tieši pretēji.
P.s ir jau vēl mikroviņu ieroči uz hammeriem, līdz 500m krīt viss dzīvais a traktors turpina braukt :D
Tātad, nē, gludā lode krūmos, ka zini kas tajos krūmos ir, nav tik bīstama, kā šāviens ar vītni atklātā laukā pie reljefa. Un kā reizi daļā Latvijas ir tāds reljefs, bet vienīgais, kas mūs glābj - un arī, ne vienmēr, jo paanalizējot negadījumus, tieši šādos apstākļos cilvēki ir cietuši un pat miruši - ir ļoti mazais iedzīvotāju blīvums. Dod Dievs, lai pozitīvā 2013.gada statistika šajā jomā turpinās mūžīgi...un tomēr, domāt vajag - aiz lielākās daļas negadījumu ar stobru rokās stāv nevis mērkaķis, bet parasti pietiekoši turīgs, izglītots un visādi citādi vismaz vidusmēra cilvēks...
Tu man pasaki ko nozīmē Tavi apgalvojumi par bīstamību "vītnei"?
Tu zini, kas ir bīstami? Es Tev tūlīt izstāstīšu!
Bīstami ir pārvietoties ar auto pa LV ceļiem!
Bīstami ir turpināt vai pilnībā atgriezties pie padomju stila medībām, kur pa vienu alni tika izšauts 20x un tikai tad tas gūlās.
Bīstami ir medību vadītāji, kuri "vītni" noliek uz lauka.
Bīstami ir pieļaut vispār domu šaut pret kalnu vai pa lopu aiz, kura nav lodes "ķērāju" un nav svarīgi gaides vai dzinējmedības.
Bīstami ir šaut dzinējmedībās ar Tevis pieminēto bezsvina munīciju, kura nesadalās - neatkarīgi vai tā ir vītne vai gludais.
OK! Pietiks! Un tagad pastāsti man šādu lietu! Kādēļ padomju laikos notika nelaimes gadījumi medībās? Ar "vītni" takā nemedījām!!!
Un vispār beidz vienreiz musināt tautu un klāstīt kaut kādus sevis pieņemtus nepamatotus apgalvojumus!
Atceries - problēma nav ieroča veidā, bet indivīdā, kurš to izmanto!!!
Par PSRS laikiem - lielākā problēmas sakne bija alkohols, varas hierarhija un diezgan liels bezpriģels.
Respektīvi, ja ar savu komentāru gribēji pierādīt, ka esi Tu baigais gudrinieks - tad diez vai šī ir īstā tēma. Jo redzi, es esmu analizējis diezgan daudzus negadījumus, kas notikuši ne tikai Latvijā. Cēlonis visos, protams, ir cilvēks, bet dziļāk analizējot - pie vienādi muļķīgas rīcības ar vītni un gludo, kaitējuma iespējas lielā attālumā ir apgriezti proporcionālas. Tuvumā, protams, nav atšķirības.
Galvenais, ko laikam tā arī nespēji iebraukt - minētais attiecas uz Rietumeiropas valstīm, par tēzi, ka nevis gludie kā ložu stobri atmirst, bet gan tieši pretēji.