Kāpēc tad man pietiek atliektiem galiem ar ieroci pa 400€ ,a jums 2000€ parmaz? mazā krāniņa sindroms vai kas?
Uz šo jautājumu Tu vari atbildēt tikai pats. Cik saprotu visas īdeņas beibes Tavējās.
Bet pa lielam Intars MMD 2014 pierādīja vienu ļoti svarīgu lietu, ka tomēr ir būtiski, kas Tev ir par verķi un pat, ja neņem vērā Intara sniegumu, bet paskatās ar kādiem dzelžiem uz 200m pēc MMD rezultātiem tiek šauts precīzi, tad atliek tikai saprast, ka budžets ir patālu no tā - kā saka brīnumi nenotiek!!!
Un tas ko teica Dzintars - neapstrīdu, bet atšķirība ir vai Tu šauj no stanoka, kur nospiedienam nav nekāda nozīme vai pats - neiet jau runa par pašu stobru kā tādu (tie iet visi pus līdz vienādi pat IZ 18 vītnei), bet par ieroci kopumā!!!
Medību stāžs: Sāku iet dzinējos 7 gadu vecuma 2007 gadā dabuju mednieku apliecibu un bisi
Aprīkojums: mc, iž, Browning ABolt3 308, CZ 453, Sauer 202 Outback, paštaisīts nazis no husqarnas strelas, ļoti liels akmens!
Suņi: Lisa, Džimbo, Rokijs, Kleo
Medību trofejas: 21
02.07.2014. 12:06
labi jautājums jums visiem.
Kāpēc tad man pietiek atliektiem galiem ar ieroci pa 400€ ,a jums 2000€ parmaz? mazā krāniņa sindroms vai kas?
Slēpts
02.07.2014. 12:06
Ja grib šaut,un pat trāpīt 100-150m - pilnīgi pietiks ar nenojātu SKS. Savulaik iekš ZS ar tādu tīri veiksmīgi "nocirtu" rokas resnuma priedītes pa kādiem 120m. Labāk/sliktāk, ja atmetam tehniskos brāķus, visbiežāk nozīmē - ērtāk, vieglāk, prestižāk, ja runājam par viena kalibra ieročiem. Un katram pašam jāizlemj - vai tā "ērtība" ir 3x-5x lielākas cenas vērta.
Labāki- stiepjams sauklis,šauj mednieks un ar visiem labajiem un ne visai rezultāts būs apmēram vienāds.Atšķirības būs komforta līmenī,vizuālajā izskatā,piemērotībā konkrētajiem apstākļiem,prestiža līmenī,un arī zināmā mērā ilgmūžībā,bet arī tas ir staipāms jēdziens,jo atkarājas no īpašnieka galvas un roku izliekuma rādiusa.Ja paņem tikai pliku stobru ar aizslēgu un šauj no testa konduktora neviens stobrs nebūs zem paredzētā standarta.Tā nu sanāk ka maksājam lielāku naudu par savām vēlmēm.Tapēc uzskatu ka ieroci pamatā izvēlas pēc tā ko medīs,atbilstoša kalibra,mūsu apstākļos patronu pieejamības,iespējām uzstādīt optiskos tēmekļus,pārējais nāk no katra personīgā "ES GRIBU" un par to arī jāmaksā!
Ja gribi pa tēmai "vienreiz ko normalu", vajag vismaz 2000 euro naudiņu :)
Par 2000 EUR naudiņām tā vien knapi sanāks kaut kas normāls - tas pats Haenel Jager 10 + Meopta R1 3-12x56 komplekts maksās 2000 EUR (ieskaitot kronšteinus, sliedi, siksnu, paku ar patronām). Protams viss ar komplektu ir OK, bet dažiem pat šis komplekts nebūs gana labs un tam nav nekāda sakara ar cenu vai "pirkstiem" - vienkārši tā ir iegājies, ka dārgākām mantām lielākoties pie daudz kā ir piedomāts vairāk un nostrādāts labāk, bet nu to jau vairumam iestāstīt ir grūti.
Es nesaprotu, ko var ņemties, ja nauda ir izšķirošais faktors tad Mosberg 4x4 būs gana labs medīšanai un zīlēt kuru ņemt pat nav jēgas - es ieteiktu to kura stāv tuvākajā veikalā, lai naudu neiztērētu ceļā - braukāšana pa visiem veikaliem var beigās sanākt dārgāka 50Eur + 50Eur utt. beigās Axis vai Mosbergs gar degunu!
Tomēr ja kāds grib dzirdēt atbildi, kurš no šiem budžeta ieročiem ir vai nav labāks tad atbilde ir vienkārša NAV labāks ne Mosbergs 4x4 ne Axis, jo labāki ir Sauer, Blaser, Mannlicher, Sako, pat vēl netik nesen par budžetniekiem sauktie Tika, Haenel un Titan ir labāki.
Palasi šo, kaut kur jau sāk vilkt uz patiesību, bet katram jau tas ir individuāli!
Eglīšu Jānim - nu nezinu gan vai Tev būtu ko Ukrainā darīt, ja reiz par kalibru atbilstību medījumam nav nojausmas.
Šodien, 10:03
Par tadam naudam es par algotni stradatu ukraina,bet es gribu medit zverus:))))
Tieši tapēc neesi gatavs kļut par vītnes īpašnieku, Tev pēc gaļas jaiet uz Maximu.
Uz šo jautājumu Tu vari atbildēt tikai pats. Cik saprotu visas īdeņas beibes Tavējās.
Bet pa lielam Intars MMD 2014 pierādīja vienu ļoti svarīgu lietu, ka tomēr ir būtiski, kas Tev ir par verķi un pat, ja neņem vērā Intara sniegumu, bet paskatās ar kādiem dzelžiem uz 200m pēc MMD rezultātiem tiek šauts precīzi, tad atliek tikai saprast, ka budžets ir patālu no tā - kā saka brīnumi nenotiek!!!
Un tas ko teica Dzintars - neapstrīdu, bet atšķirība ir vai Tu šauj no stanoka, kur nospiedienam nav nekāda nozīme vai pats - neiet jau runa par pašu stobru kā tādu (tie iet visi pus līdz vienādi pat IZ 18 vītnei), bet par ieroci kopumā!!!
Kāpēc tad man pietiek atliektiem galiem ar ieroci pa 400€ ,a jums 2000€ parmaz? mazā krāniņa sindroms vai kas?
Par 2000 EUR naudiņām tā vien knapi sanāks kaut kas normāls - tas pats Haenel Jager 10 + Meopta R1 3-12x56 komplekts maksās 2000 EUR (ieskaitot kronšteinus, sliedi, siksnu, paku ar patronām). Protams viss ar komplektu ir OK, bet dažiem pat šis komplekts nebūs gana labs un tam nav nekāda sakara ar cenu vai "pirkstiem" - vienkārši tā ir iegājies, ka dārgākām mantām lielākoties pie daudz kā ir piedomāts vairāk un nostrādāts labāk, bet nu to jau vairumam iestāstīt ir grūti.
Es nesaprotu, ko var ņemties, ja nauda ir izšķirošais faktors tad Mosberg 4x4 būs gana labs medīšanai un zīlēt kuru ņemt pat nav jēgas - es ieteiktu to kura stāv tuvākajā veikalā, lai naudu neiztērētu ceļā - braukāšana pa visiem veikaliem var beigās sanākt dārgāka 50Eur + 50Eur utt. beigās Axis vai Mosbergs gar degunu!
Tomēr ja kāds grib dzirdēt atbildi, kurš no šiem budžeta ieročiem ir vai nav labāks tad atbilde ir vienkārša NAV labāks ne Mosbergs 4x4 ne Axis, jo labāki ir Sauer, Blaser, Mannlicher, Sako, pat vēl netik nesen par budžetniekiem sauktie Tika, Haenel un Titan ir labāki.