Suņi: Rietumsibīrijas medību suņi ,vienmēr vismaz 2.Latvijas dzinēji.
Medību trofejas: 6
28.07.2014. 00:13
Pazemojuši ir man kā medniekam saņemt 200 eirikus par nošautu cūku, bet man kā zemniekam saņemt 100.
Stimulēt (ja stimulē vispar) vajadzētu mednieku formējumus, kuriem nav to meža rukšu, pārlieku lielas populācijas.....savādāk TE KAUT KAS NEIZSKATĀS LABI.....proti - ka tik netiek domāts,kā kompensēt zaudējumus, "lielajiem meža rukšu cūkkopjiem".
Pazemojuši ir man kā medniekam saņemt 200 eirikus par nošautu cūku, bet man kā zemniekam saņemt 100. Tur bija tā doma. Man ir kauns skatīties zemniekiem acīs dēļ tā ka es ar viņiem slēdzu līgumus par platībām, bet nošaujot cūku viņa platībās es saņemšu 2x vairāk nekā zemnieks to cūku izaudzējot.Tie kas nav audzējuši mājlopus, tiem nesaprast...diemžēl..
Nosūtu pazīmes, kas liecina par Āfrikas cūku mēri. Izmaņas liesā, tā stipri palielināta, apzarņa limfmezgli palielināti, tumši.... izmaiņas nierēs...un seku bildes...Pašu biodrošība pirmajā vietā! Apģērba maiņa, transporta dezinfekcija...barības sagāde no infekcijas neskārtām zonām (kviešu graudi, kartupeļi)
Par ogotājiem un sēņotājiem - viņam ir jāiekāpj inficētas cūkas sūdā un tad citā vietā ar tādu pašu sūdu jāizmīcās tur, kur barojas meža cūkas. Nu būsim reāli, cik liela ir šāda iespēja? Ir, protams, bet vēlreiz - ne jau ogotājs atveda vīrusu saturošu produkciju pāri visai Latvijai!!!
Bet ir arī mednieki publiskaja vidē ar veselo saprātu:
No ~25 īpatņi uz 1000ha jāiegūst ~5 īpatņi uz 1000ha - vai tad tās ir medības? Tas ir darbs! Pie kam apstākļos, kuros cūkas faktiski nav kur likt - izvest nevar, atdzesēšanas iekārtas būs hvz kad, karstums ir 30+ grādi ārā, analīzes - obligātas un rezultāti jāgaida dienas 3-4! Par darbu, attiecīgi pienākas alga.
Jaunzēlandē medniekiem valsts maksā par medīšanu, jo ievestie zālēdāji posta dabu, bet plēsēju tur nav vispār. Tikai cilvēks. Tātad, šobrīd, Latvijā ir valstiska problēma un valstiski pareizi ir maksāt. Nemedīt un tēlot kaut kādu svēto - ir idiotisms, jo ĀCM ir reāls drauds meža cūku eksistencei Latvijā vispār!
Savukārt veselais saprāts, kā reizi novērojas tur, kur cilvēkam ir izpratne, par to, ko nozīmē ārkātīgi lipīga un letāla slimība pie šāda cūku blīvuma.
ĀCM galvenie izplatības ceļi:
-no īpatņa uz īpatni - domino kauliņu veidā krīt visi, tieši šo ceļu, samazinot īpatņu skaitu var censties ierobežot. Pirms sācies domino efekts konkrētajā vietā. Ja sākas - tad cūku skaitu samazina pēc PVD paustajiem datiem 40 reizes efektīvāk, nekā mednieki...un slimība beidzas, kad vairs nav kam konkrētajā vietā slimot!
-no produktiem, kas satur vīrusu - šo ceļu var ierobežot tikai cilvēka izpratne. Nu nevar totālu liegumu uzlikt, tas nav iespējams. Un, ja izpratne ir tāda, ka "galvenais ir apčakarēt kontrolētāju", tad, draugi mīļiem, nekas labs mūs negaida. Kr4, ja Jums kāds lielās, ka izveda cūkgaļu vai dzīvu cūku, vai tamlīdzīgi - apbrīnas vietā kraujiet pa purnu. Divreiz. Un zvaniet policijai - ir tāds pants Krimināllikumā, par epizootijas izplatīšanu.
Visbeidzot - cūku minimāls skaits (blīvums) var kaut kādu populācijas daļu pasargāt brīdī, kad kāds kretīns piemēram atvedīs inficētu speķi un izmetīs mežā. Tad saslims, piemēram, viena cūka, nosprāgs un nepaspēs inficēt citas. Vai nu varbūt nosprāgs kaut kāds bariņš bet apkārtnē izretinātās cūkas veidos mazus bariņus. Tā protams ir TIKAI TEORIJA! Bet neko citu mēs vispār nevaram darīt.
Tātad, veselais saprāts saka - vai nu tagad medījam, vai nu meža cūku populācija kādu lielu laiku būs tāda pati, kā lāču populācija...
PS. Vilki un kraukļi rada ļoti mazu risku - šo dzīvnieku sūdos vīrusa nav. Teorētiski, protams, risks ir, ka sakrītīs apstākļi, kad krauklis ar asiņainu knābi knābās graudus, kurus pēc tam ēdīs meža cūka, bet šāds risks ir mazs. Tā pat kā graudos, kuros ganās meža cūkas - teorētiski risks ir tādus pēc tam barot cūkām. Bet arī - risks ir salīdzinoši mazs, līdz ar to graugu audzētājiem liegums izvest ražu nebūs. Tātad, nevajag izdomāt maz ticamus scenārijus. Ticams scenārijs ir Jānis, Pēteris vai Cecīlija, kas no ģerevņas atvedīs speķi un kad tas appelēs, izmetīs ārā...
Stimulēt (ja stimulē vispar) vajadzētu mednieku formējumus, kuriem nav to meža rukšu, pārlieku lielas populācijas.....savādāk TE KAUT KAS NEIZSKATĀS LABI.....proti - ka tik netiek domāts,kā kompensēt zaudējumus, "lielajiem meža rukšu cūkkopjiem".
1.medīt un trofeju sadaļā likt šādas bildes:
http://medniekiem.lv/trophies/...
2.nemedīt un tad bildes būs šādas:
http://medniekiem.lv/trophies/...
Izvēle kungi (un retās dāmas) ir mūsu rokās!
No ~25 īpatņi uz 1000ha jāiegūst ~5 īpatņi uz 1000ha - vai tad tās ir medības? Tas ir darbs! Pie kam apstākļos, kuros cūkas faktiski nav kur likt - izvest nevar, atdzesēšanas iekārtas būs hvz kad, karstums ir 30+ grādi ārā, analīzes - obligātas un rezultāti jāgaida dienas 3-4! Par darbu, attiecīgi pienākas alga.
Jaunzēlandē medniekiem valsts maksā par medīšanu, jo ievestie zālēdāji posta dabu, bet plēsēju tur nav vispār. Tikai cilvēks. Tātad, šobrīd, Latvijā ir valstiska problēma un valstiski pareizi ir maksāt. Nemedīt un tēlot kaut kādu svēto - ir idiotisms, jo ĀCM ir reāls drauds meža cūku eksistencei Latvijā vispār!
Savukārt veselais saprāts, kā reizi novērojas tur, kur cilvēkam ir izpratne, par to, ko nozīmē ārkātīgi lipīga un letāla slimība pie šāda cūku blīvuma.
ĀCM galvenie izplatības ceļi:
-no īpatņa uz īpatni - domino kauliņu veidā krīt visi, tieši šo ceļu, samazinot īpatņu skaitu var censties ierobežot. Pirms sācies domino efekts konkrētajā vietā. Ja sākas - tad cūku skaitu samazina pēc PVD paustajiem datiem 40 reizes efektīvāk, nekā mednieki...un slimība beidzas, kad vairs nav kam konkrētajā vietā slimot!
-no produktiem, kas satur vīrusu - šo ceļu var ierobežot tikai cilvēka izpratne. Nu nevar totālu liegumu uzlikt, tas nav iespējams. Un, ja izpratne ir tāda, ka "galvenais ir apčakarēt kontrolētāju", tad, draugi mīļiem, nekas labs mūs negaida. Kr4, ja Jums kāds lielās, ka izveda cūkgaļu vai dzīvu cūku, vai tamlīdzīgi - apbrīnas vietā kraujiet pa purnu. Divreiz. Un zvaniet policijai - ir tāds pants Krimināllikumā, par epizootijas izplatīšanu.
Visbeidzot - cūku minimāls skaits (blīvums) var kaut kādu populācijas daļu pasargāt brīdī, kad kāds kretīns piemēram atvedīs inficētu speķi un izmetīs mežā. Tad saslims, piemēram, viena cūka, nosprāgs un nepaspēs inficēt citas. Vai nu varbūt nosprāgs kaut kāds bariņš bet apkārtnē izretinātās cūkas veidos mazus bariņus. Tā protams ir TIKAI TEORIJA! Bet neko citu mēs vispār nevaram darīt.
Tātad, veselais saprāts saka - vai nu tagad medījam, vai nu meža cūku populācija kādu lielu laiku būs tāda pati, kā lāču populācija...
PS. Vilki un kraukļi rada ļoti mazu risku - šo dzīvnieku sūdos vīrusa nav. Teorētiski, protams, risks ir, ka sakrītīs apstākļi, kad krauklis ar asiņainu knābi knābās graudus, kurus pēc tam ēdīs meža cūka, bet šāds risks ir mazs. Tā pat kā graudos, kuros ganās meža cūkas - teorētiski risks ir tādus pēc tam barot cūkām. Bet arī - risks ir salīdzinoši mazs, līdz ar to graugu audzētājiem liegums izvest ražu nebūs. Tātad, nevajag izdomāt maz ticamus scenārijus. Ticams scenārijs ir Jānis, Pēteris vai Cecīlija, kas no ģerevņas atvedīs speķi un kad tas appelēs, izmetīs ārā...