Forums

Aivi.
Par video nezinu- tas bija ceturtdienas SWH raidījums, kur Kļaviņš ar Olti to apsprieda.
Par MMD esmu laikam kļūdījis.
Pareizi ir žurnāls Medības septembra nr. 3-4 lpp.
No sirds atvainojos MMD redakcijai un kā kompensāciju apņemos abonēt to visam 2016. gadam.

Pēc zinātnieku atzinuma ĀCM izplatību palēnina un ierobežo mežacūku skaita samazināšana un to neviens nevar noliegt. Tā kā mežacūku skaits Zemgalē un Kurzemē vēl joprojām ir liels, bet medīšana norit tāpat kā iepriekšējos gadus, ZM lauksaimnieku spiediena un EK ieteikumu rezultātā meklēja variantus kā to paātrināt. Sākotnējā ML grozījumu variantā bija paredzēts, ka mežacūkas varēs medīt visi medību tiesību īpašnieki un lietotāji bez ierobežojumiem, tas nozīmē jebkurš īpašnieks, kurš ir mednieks. Autors un iniciators tam bija Jānis Bārs no ZM, to izdevās novērst. Jā, ar šiem grozījumiem pie mežacūku medībām tiks līdz 1.11.2015.gadam dibinātie medību iecirkņi ar platību no 200 līdz 1000 ha ( sastāda 0.6% no kopējām medību platībām). Varējām nostāties pozā un paziņot, ka esam pret un nepiedalīties darba grupā ( tur kaut kā nemanīja ne LATMU ne medniekiem.lv.), tad būtu aizgājis sākotnējais variants. Patreiz likuma grozījumi ir Saeimā un tiks izskatīti steidzamības kārtā, tas nozīmē tiks pieņemti vai noraidīti bez papildus priekšlikumiem.
P.S. Ivar Ozoliņ! Rakstīji, ka proti lasīt likumus. Atsūti uz manu profilu savu e-pastu, nosūtīšu Tev Bāra sākotnējo gara darbu, salīdzini ar esošo un izdari secinājumus, nevis vāvuļo!

Mūslaiku zinātnieki@pētnieki ,pat par nelielu "piķi" uztaisīs da jebkādu pētījumu.
Cik nu Esmu sapratis - parmērīgais susscofra blīvums ir vietās kur piekopj vai piekopa komercmedību organizēšanu.Tajās vietās lai piesaistītu un noturētu medījamos dzīvniekus tika un tiek praktizēta nepārtraukta medījamo dzīvnieku piebarošana ar visām no tā izrietošām sekām mežsaimniecībai un lauksaimniecībai.Tās, Māri , ir reģionalas problēmas, kuras ir jārisina UZ VIETAS. To var atrisināt reģionālā VMD struktūrvienība.

Pagaidām, tie kas paši uzņēmušies mednieku interešu aizstāvību, nostājušies TĀDĀ pozā, ka ZM lauksainieki un lielie lauksaimniecisko zemju īpašnieki dabon VISU, ko grib......

ĀCM ienāca caur teritoriju ar ļoti mazu blīvumu, tad pārleca pāris simtus km vienā rāvienā un zīmīgi uz teritoriju ar lielu cūku blīvumu. Un cik tad bija liels izplatīšanas ātrums? Tātad atbildīgie dienesti notūtē sākumu un tad par grēkāzi pataisa medniekus, daži to pat izmanto un stumj likumā zem ĀCM visu ko vēlas

Māri Bērziņ - visu cieņu ka izdevies novērst J. Bāra priekšlikumus . Tagad par ĀCM .Viss jau ir loģiski līdz brīdim , ka sāk iedziļināties notiekošajā . Ko dod cūku izšaušana ? Neko . Vai aptur ĀCM ? Nē .Samazina izplatības ātrumu . Loģiski - Nav jau vairs cūku , kas varētu saslimt (izšautas) .Tagad no otras puses .Esat paši atzinuši , ka 7% cūku ir imūnas pret ĀCM . Tas nozīmē jo vairāk būs cūku , jo vairāk paliks dzīvas .Loģiski !Manuprāt : pareizākais būtu neļaut vispār pāris gadus šaut cūkas ĀCM zonā un citur pašiem kolektīviem atļaut regulēt cūku blīvumu .

http://www.delfi.lv/news/natio...
Ja būtu 1.aprīlis domātu ka joks, bet laikam jau nē!!!

Jā, izskatās ka mežacūkām ir pieteikts karš.

Iesniegshanai pups laikam nederees.
Ko grieziisim ?

ādu, tak jāved rādīt, tas tā, lai zibenīgāk izplatītu vizinot ādas uz PVD

Jāni, vai tad tur nav rakstīts?