Kāds vispār bija pieejamais maksimālais objektīvu diametrs collīgajām trubām?
Swarovski bija 52 mm, parasti gan 50mm.
Leupoldam bija 56, bet tam modelim ar nograuztu apakšu..,lai ganman liekas ka tr arī biaj 30 mm.
Neesmu iedziļinājies, Eiropā jau pierasts vairāk ar 30 mm, vienkārši bija ļoti labs piedāvājums collīgai trubai,
Gunār, ja mēs ar gaismas caurlaidību domājam optisku sistēmu ar savas acs piedalīšanos, un par spilgtumu spriežam, vadoties no savām sajūtām, tad jā - labāka gaismasspēja būs ar lielāķu exit pupil.
Ir optiskā sistēma ar savu izejošā punkta diametru ( exit pupil ), šo diametru var aprēķināt = objektīva diametrs mm dalīts ar palielinājumu reizēs.
Anrij, 2 jautājumi:
1) tad sanāk mainoties palielinājumam, mainās gaismas caurlaidība?
2) jo lielāks exit pupil, jo teorētiski gaismcaurlaidība lielāka?
Principā tas pats gaismas caurlaidības procents. Parasti tas ir ap 93%. Var protams uztaisīt nenormāli dārgu stiklu ar 95% caurlaidību, tikai vai mēs paši piefiksēsim šo izmaiņu.
Twilight faktors ir matemātiska formula, kur piedalās objektīva diametrs un palielinājums. Principā neko neizsaka, salīdzinot divas līdzīgas optikas. Visas subjektīvi/objektīvās lietas nosaka lēcu pārklājums.
Tālak. Ir optiskā sistēma ar savu izejošā punkta diametru ( exit pupil ), šo diametru var aprēķināt = objektīva diametrs mm dalīts ar palielinājumu reizēs. Tālāk cilvēka acs ar savu acs zīlītes diametru attiecīgajā apgaismojumā. Tas ari nosaka subjektivo spilgtumu konkretai optikai. Spilgtā gaismā cilvēka acs zīlītes diametrs ir ap 2mm, tumsā līdz pat 7-8mm. palielinoties acs zīlītes diametram, spēja uzņemt fotonu plūsmu palelinās, bet būtiska paliek aberācija. Tāpēc tumsā neviens dzidru bildi nemaz īsti neredz. Optika ar savu 2mm exit pupil dienas laikā būs ok, bet tumsā, kad zīlīte liela un gatava uzņemt gaismu... nekā nav. Tālak pats cilvēks, jaunāks neviens nepaliek, ja limita faktors ir šis max zīlītes diametrs, labas optikas visas rādīs vienādi.
Slēpts
26.01.2015. 14:31
optical resolution chart
Tas nav tas ko biju domājis. Tieši par gaismasspēju ir maz info, jo tas arī tāds virtuāls parametrs, kā kurš ražotājs to interpretē. Tāpēc varētu vienkāršu (nepretendējot uz starptautiski atzitu testu), tā pa "vienkāršo", lai sportiskas intereses pēc salīdzinātu. Saprotu, ka var sākties no dažu ražotāju pārstāvju puses pretenzijas par rezultātiem, bet mani un domāju citus interesētu praktiskā puse.
Aprīkojums: Browning Bar Longtrac 30-06, Leupold, Fabarm XLR 12kal., Red Dot
Medību trofejas: 4
26.01.2015. 14:29
ja jau var uzbūvēt 1.1-8 tad jāvar arī 1.25-10, tas pats 8x palielinājums vien ir
Kāds tur platleņķis? parasta optika tikai ar mazu sākuma palielinājumu. Platleņķis būtu, ja redzes leņkis būtu 170° :D kā dažām "action" kamerām
Jā, tikai nevienai nav x50(56), bet 20(24). Par to platleņķi hvz, piemēram manam Leo 1,25-4x24 pie 1,25 uz 100m redzes lauks ir 23m, tam pašam Zeisam pie 1,8 arī ir 23m. Protams ražotāji ir dažādās svaru kategorijās!
Slēpts
26.01.2015. 14:25
Ienāca prātā, varbūt šeit ir kāds optikas speciālists, varētu foruma ietvaros pamēģināt uzkonstruēt testa aprakstu, kā ko darīt un salīdzināt savu rīcībā esošo optiku gaismas spēju? Būtu interesants pasākums, vienīgi vajadzētu vienkārši vienotu metodiku sagatavot, lai katrs mēs varam savas optika pēc tās pārbaudīt un ielikt forumā. Tad nākotnē arī vieglāk būtu teiksmim izvēlētie kas un kā.
iesitam googlē "optical resolution chart" un izvēlies kādu bildi gribi
A salīdzināt tāpat nebūs korekti, jo apgaismojuma apstākļi, katram būs dažādi
Aprīkojums: Browning Bar Longtrac 30-06, Leupold, Fabarm XLR 12kal., Red Dot
Medību trofejas: 4
26.01.2015. 14:20
1,8-14x50 Zeiss ražo. Cik tad tur vajag pamainīt, abus palielinājumus uz leju. Manā uztverē būtu universāla optika.
Slēpts
26.01.2015. 14:20
ja jau var uzbūvēt 1.1-8 tad jāvar arī 1.25-10, tas pats 8x palielinājums vien ir
Kāds tur platleņķis? parasta optika tikai ar mazu sākuma palielinājumu. Platleņķis būtu, ja redzes leņkis būtu 170° :D kā dažām "action" kamerām
Swarovski bija 52 mm, parasti gan 50mm.
Leupoldam bija 56, bet tam modelim ar nograuztu apakšu..,lai ganman liekas ka tr arī biaj 30 mm.
Neesmu iedziļinājies, Eiropā jau pierasts vairāk ar 30 mm, vienkārši bija ļoti labs piedāvājums collīgai trubai,
Kāds vispār bija pieejamais maksimālais objektīvu diametrs collīgajām trubām?
Anrij, 2 jautājumi:
1) tad sanāk mainoties palielinājumam, mainās gaismas caurlaidība?
2) jo lielāks exit pupil, jo teorētiski gaismcaurlaidība lielāka?
Principā tas pats gaismas caurlaidības procents. Parasti tas ir ap 93%. Var protams uztaisīt nenormāli dārgu stiklu ar 95% caurlaidību, tikai vai mēs paši piefiksēsim šo izmaiņu.
Twilight faktors ir matemātiska formula, kur piedalās objektīva diametrs un palielinājums. Principā neko neizsaka, salīdzinot divas līdzīgas optikas. Visas subjektīvi/objektīvās lietas nosaka lēcu pārklājums.
Tālak. Ir optiskā sistēma ar savu izejošā punkta diametru ( exit pupil ), šo diametru var aprēķināt = objektīva diametrs mm dalīts ar palielinājumu reizēs. Tālāk cilvēka acs ar savu acs zīlītes diametru attiecīgajā apgaismojumā. Tas ari nosaka subjektivo spilgtumu konkretai optikai. Spilgtā gaismā cilvēka acs zīlītes diametrs ir ap 2mm, tumsā līdz pat 7-8mm. palielinoties acs zīlītes diametram, spēja uzņemt fotonu plūsmu palelinās, bet būtiska paliek aberācija. Tāpēc tumsā neviens dzidru bildi nemaz īsti neredz. Optika ar savu 2mm exit pupil dienas laikā būs ok, bet tumsā, kad zīlīte liela un gatava uzņemt gaismu... nekā nav. Tālak pats cilvēks, jaunāks neviens nepaliek, ja limita faktors ir šis max zīlītes diametrs, labas optikas visas rādīs vienādi.
Tas nav tas ko biju domājis. Tieši par gaismasspēju ir maz info, jo tas arī tāds virtuāls parametrs, kā kurš ražotājs to interpretē. Tāpēc varētu vienkāršu (nepretendējot uz starptautiski atzitu testu), tā pa "vienkāršo", lai sportiskas intereses pēc salīdzinātu. Saprotu, ka var sākties no dažu ražotāju pārstāvju puses pretenzijas par rezultātiem, bet mani un domāju citus interesētu praktiskā puse.
Kāds tur platleņķis? parasta optika tikai ar mazu sākuma palielinājumu. Platleņķis būtu, ja redzes leņkis būtu 170° :D kā dažām "action" kamerām
Jā, tikai nevienai nav x50(56), bet 20(24). Par to platleņķi hvz, piemēram manam Leo 1,25-4x24 pie 1,25 uz 100m redzes lauks ir 23m, tam pašam Zeisam pie 1,8 arī ir 23m. Protams ražotāji ir dažādās svaru kategorijās!
iesitam googlē "optical resolution chart" un izvēlies kādu bildi gribi
A salīdzināt tāpat nebūs korekti, jo apgaismojuma apstākļi, katram būs dažādi
Kāds tur platleņķis? parasta optika tikai ar mazu sākuma palielinājumu. Platleņķis būtu, ja redzes leņkis būtu 170° :D kā dažām "action" kamerām