Ja kādam nav ko darīt, var uzrakstīt iesniegumu, lai izskaidro, kādā veidā tiek pārbaudīta ieroča ietilpība, ņemot vērā, ka ir 12 kalibram iespējamais čaulīšu garums ir no 67 līdz 89mm. Kas kalpo par pārbaudes etalonu?
Kaspar, ja reiz ir tāda cemme - varbūt izdari to un atbildi publisko, būsi izdarījis vēl vienu labu darbu :)
Prisjagina komentārs bija bezkaunīgi vienkāršs vai nu uztaisi garāku ierobežotāju vai arī lieto tādas patronas, kuras var ielādēt tikai divas un viss nekas cits viņam nebija sakāms. Monolīta patrona ir 63 mm, skrošu 57 mm starpība ir 6 mm divām patronām attiecīgi 12 mm, ja uztaisa ierobežotāju tā ka knapi var ielādēt divas monolītu patronas tad ielādējot skrotenes būs vēl tie 12 mm, kuros nu nekādi 3. patrona neietilpst.
Starp citu, pārbaudei būtu jābūt pieejamai metodoloģijai un kaut kādiem etaloniem. Nevar tā būt, ka inspektors velk no kabatas kaut kādas patronas un kaut ko tur bauda. Konkrēti etaloni. Ja ir 89mm patrontelpa, bet medniekam 67mm patronu nav, tad teoretizēt par to, ka varētu tādas ielikt, nedrīkst. Ja kādam nav ko darīt, var uzrakstīt iesniegumu, lai izskaidro, kādā veidā tiek pārbaudīta ieroča ietilpība, ņemot vērā, ka ir 12 kalibram iespējamais čaulīšu garums ir no 67 līdz 89mm. Kas kalpo par pārbaudes etalonu?
Kaspar, ja reiz ir tāda cemme - varbūt izdari to un atbildi publisko, būsi izdarījis vēl vienu labu darbu :)
ja ierobežotāju izveido čaulītēm ar 76mm (un drošībai puspatronas pielaidi), bet medī ar čaulītēm ar 70mm vai pat 67mm. Šis ir labs pieredzes nodošanas veids un domāju, ka kādam ar to būsi aiztaupījis kreņķus, jo īpaši, ja kādam ir ierocis ar 89mm čaulītēm, tur vienkārši ļoti jādomā ko un kā lietot.
viela pārdomām- ja ir 89mm ierocis-
89*3=267 mm- 4*67= 268
Reāli ja ir lielā patrontelpa un ir kaut neliela pielaide- tad pārbaudītājs izvelkot no kabatas savas( īsās patronas- iebāzīs četras:)
bet ja pēc Arņa teiktā uztaisa 3.5 x 76 mm ierobežotāju
3.5 x 76= 266 mm, tātad 4 67 mm neiebāzīsi..
Secinājums- ierobežotājs bija uzprojektēts nepareizi..
Labais visā tajā Tavā stāstā - Tu publiski pastāstīji, kā var gadīties iekrist arī kādam citam medniekam, ja ierobežotāju izveido čaulītēm ar 76mm (un drošībai puspatronas pielaidi), bet medī ar čaulītēm ar 70mm vai pat 67mm.
Vismaz kautkas pozitīvs visā šitajā diskusijā.
Vienkārši turpmāk nēsā līdzi abus ierobežotājus :) un vēlreiz, paldies par to, ka ar savu piemēru liki atkārtot matemātiku.
Nafig man tas otrs ierobežotājs, ja man tagad ir uztaisīts otrs, kas atbilst noteikumiem? Tagad uztaisīts ir tā ka trubā ielien divas "pīlenes" tik kādi 5 mm var paspiest dziļāk, Dundura ložu patronas tagad tikai divas var ierocī ielādēt, nevajadzēs pat distobreni pirkt. Ne par velti par mani bija joku horoskops "Fenomenāli slinks, 99% darbību veic tikai tāpēc lai no viņa atp...os un liktu mierā"
Kaspar - īsi un konkrēti, par ko Tu īdi? Tu pārkāpi normatīvos aktus. Punkts. Apzinājies, ka pārkāp! Sods ir simbolisks. Varēja arī konfiscēt plinti! Likums šajā ziņā ir bargs. Tu taču apzinājies, ka pārkāp! Likums neliek inspektoram skaitīt, vai izmantoji ieroča iespējas šaut 4, 5, 50 reizes, vai neizmantoji - likums saka, ka vienkārši tāds ierocis (pusautomāts, kurā ietilpst vairāk par 3 patronām, skaitot kapacitāti kopā gan patrontelpai, gan aptverei/magazīnai)ūdensputnu medībās nedrīkst būt! Tātad, saproti, ka esi vainīgs. Labais visā tajā Tavā stāstā - Tu publiski pastāstīji, kā var gadīties iekrist arī kādam citam medniekam, ja ierobežotāju izveido čaulītēm ar 76mm (un drošībai puspatronas pielaidi), bet medī ar čaulītēm ar 70mm vai pat 67mm. Šis ir labs pieredzes nodošanas veids un domāju, ka kādam ar to būsi aiztaupījis kreņķus, jo īpaši, ja kādam ir ierocis ar 89mm čaulītēm, tur vienkārši ļoti jādomā ko un kā lietot. Bet par savu gadījumu - beidz īdēt un attaisnoties! Vienkārši turpmāk nēsā līdzi abus ierobežotājus :) un vēlreiz, paldies par to, ka ar savu piemēru liki atkārtot matemātiku.
Ieteikums vispār - pīļu atklāšanā izmantot 2-stobreni. Atklāšanā pirmkārt ir ļoti liela kontrole, otrkārt, tās pīles savu lielāko gastronomisko vērtību iegūst vēlāk rudenī, treškārt divstobrene tomēr eventuāli ir drošāka - pie atvērtiem stobriem izšaut nekas un nekādā veidā nevar. Kamēr aizvērts aizslēgs vienmēr izskatās aizdomīgi...Bet, protams, ja vienīgais ierocis ir pusautomāts, tad vienkārši ir ļoti jāpiedomā pie tā ko dara!
Slēpts
17.08.2016. 14:53
ja vienu palaiž par to ka teorētiski var ielikt 4 patronas bet otru soda par to, ka reāli arī 4 patronas bija ievietotas un tika veikti 4 šāvieni tad piedod atvaino nav ko bļaustīties.
Inspektori nav tik daudz lai varētu sēdēt pie katra un skaitīt šāvienus.Un tad vel censties pierādīt ka tie visi šāvieni no viena ieroča sprāguši un nav tas viens sprādziens bijis no blakus stāvošā.Ja jau jūties tik nevainīgi sodīts - ir jau tāda instance kā tiesa -kas var izlemt kam taisnība.Tad nebūs te jaraud.
Leiba Broinštein uzraksti savu īsto vārdu savādāk viss ko tu saki ir tā kā pie mums rupji izsakās Пи...т как Тро́цкий.
Kāpēc gan? Vai ar īsto vārdu pasakot TAISNĪBU tā būs patiesāka, nekā rakstot ar pseidonīmu?
Vai pamanīji, ka visi saka būtībā vienu un to pašu? Likumā rakstīts tā un tas ir jāievēro. Pārkāpi - sods. Esi vīrs un neīdi, ka visai nosacīts sods par acīmredzamu lietu nepelnīts un ka Tev piekasās kasīšanās pēc.
Ja nevēlies ievērot, vienmēr var atrast citu hobiju, kas neprasa atskaitīšanos inspektoram - filatēlija, tauriņu kolekcionēšana, orientēšanās, šahs, aerobika un vēl daudz visādu citu.
Jo tiko vienam piedos mazus pārkāpumus,tā nākošais sāks bļaut ka kapēc viņam jamaksā sods ja redz to tur palaida.Inspektoram nav pienākums šķirot kuru sodīt kuru nē.
Ja vienu palaiž bet otru nē pie 100% līdzīgiem apstākļiem tad var celt brēku, bet ja vienu palaiž par to ka teorētiski var ielikt 4 patronas bet otru soda par to, ka reāli arī 4 patronas bija ievietotas un tika veikti 4 šāvieni tad piedod atvaino nav ko bļaustīties.
Kaspar, ja reiz ir tāda cemme - varbūt izdari to un atbildi publisko, būsi izdarījis vēl vienu labu darbu :)
Prisjagina komentārs bija bezkaunīgi vienkāršs vai nu uztaisi garāku ierobežotāju vai arī lieto tādas patronas, kuras var ielādēt tikai divas un viss nekas cits viņam nebija sakāms. Monolīta patrona ir 63 mm, skrošu 57 mm starpība ir 6 mm divām patronām attiecīgi 12 mm, ja uztaisa ierobežotāju tā ka knapi var ielādēt divas monolītu patronas tad ielādējot skrotenes būs vēl tie 12 mm, kuros nu nekādi 3. patrona neietilpst.
Kaspar, ja reiz ir tāda cemme - varbūt izdari to un atbildi publisko, būsi izdarījis vēl vienu labu darbu :)
Aptverē nevajag ielikt 4. Pietiek, ja tur ieiet 3, lai ir auzas :)
viela pārdomām- ja ir 89mm ierocis-
89*3=267 mm- 4*67= 268
Reāli ja ir lielā patrontelpa un ir kaut neliela pielaide- tad pārbaudītājs izvelkot no kabatas savas( īsās patronas- iebāzīs četras:)
bet ja pēc Arņa teiktā uztaisa 3.5 x 76 mm ierobežotāju
3.5 x 76= 266 mm, tātad 4 67 mm neiebāzīsi..
Secinājums- ierobežotājs bija uzprojektēts nepareizi..
Vismaz kautkas pozitīvs visā šitajā diskusijā.
Nafig man tas otrs ierobežotājs, ja man tagad ir uztaisīts otrs, kas atbilst noteikumiem? Tagad uztaisīts ir tā ka trubā ielien divas "pīlenes" tik kādi 5 mm var paspiest dziļāk, Dundura ložu patronas tagad tikai divas var ierocī ielādēt, nevajadzēs pat distobreni pirkt. Ne par velti par mani bija joku horoskops "Fenomenāli slinks, 99% darbību veic tikai tāpēc lai no viņa atp...os un liktu mierā"
Ieteikums vispār - pīļu atklāšanā izmantot 2-stobreni. Atklāšanā pirmkārt ir ļoti liela kontrole, otrkārt, tās pīles savu lielāko gastronomisko vērtību iegūst vēlāk rudenī, treškārt divstobrene tomēr eventuāli ir drošāka - pie atvērtiem stobriem izšaut nekas un nekādā veidā nevar. Kamēr aizvērts aizslēgs vienmēr izskatās aizdomīgi...Bet, protams, ja vienīgais ierocis ir pusautomāts, tad vienkārši ir ļoti jāpiedomā pie tā ko dara!
Inspektori nav tik daudz lai varētu sēdēt pie katra un skaitīt šāvienus.Un tad vel censties pierādīt ka tie visi šāvieni no viena ieroča sprāguši un nav tas viens sprādziens bijis no blakus stāvošā.Ja jau jūties tik nevainīgi sodīts - ir jau tāda instance kā tiesa -kas var izlemt kam taisnība.Tad nebūs te jaraud.
Kāpēc gan? Vai ar īsto vārdu pasakot TAISNĪBU tā būs patiesāka, nekā rakstot ar pseidonīmu?
Vai pamanīji, ka visi saka būtībā vienu un to pašu? Likumā rakstīts tā un tas ir jāievēro. Pārkāpi - sods. Esi vīrs un neīdi, ka visai nosacīts sods par acīmredzamu lietu nepelnīts un ka Tev piekasās kasīšanās pēc.
Ja nevēlies ievērot, vienmēr var atrast citu hobiju, kas neprasa atskaitīšanos inspektoram - filatēlija, tauriņu kolekcionēšana, orientēšanās, šahs, aerobika un vēl daudz visādu citu.
Ja vienu palaiž bet otru nē pie 100% līdzīgiem apstākļiem tad var celt brēku, bet ja vienu palaiž par to ka teorētiski var ielikt 4 patronas bet otru soda par to, ka reāli arī 4 patronas bija ievietotas un tika veikti 4 šāvieni tad piedod atvaino nav ko bļaustīties.