Forums

Jā ar likumu zināšanu abām pusēm klibo baigi .Es gribu redzēt to drošuli kas noklapēs medību suni savā sētā - izdevumu segšana būs iespaidīga .Lai kā mums liktos netaisni - klainojošus suņus ( neuzskaitīšu ko ietver šis termiņš) bez pašvaldības atļaujas šaut nevar ! Ja pašvaldība ir pieņēmusi (es zinu ka ir tādas pašvaldības) saistošos noteikumus , kas ļauj medniekiem bez pieskata atstātos mājdzīvniekus likvidēt - tad uz priekšu .Un vel nevar arī brīvi suns klīst pa tavu privātīpašumu ja Tu nēsi nodrošinājis to ka viņš nevar brīvi iziet no tā ārā .

Kāpēc gan vieniem kolektīviem šie klaiņojošie suņi ir problēma , bet citiem nav? Atbilde ir pavisam vienkārša vieni savas problēmas prot pareizi atrisināt ,bet citi nē. Un tie citi tad arī ņaud virtuālajā vidē cik viss ir slikti un nepareizi. Vai arī otrādi. Domāt vajag un tad rīkoties ,nevis otrādi.

Man jau liekas, ka katrai pusei, izņemot dažus ekstremāļus, par kuriem raksta Māris M., ir sava taisnība.
Protams, ir dažas neapstrīdamas patiesības- medību suņi mēdz noklīst, ne-medību suņi mēdz skraidīt pa mežu, cits meitās iedams, cits- stirnas plēsdams. Tie stirnu plēsēji noteikti mežā nevar atrasties, tas arī visiem ir skaidrs kā 2x2
Man gan liekas, ka vairums mednieku medī savās platībās un vajadzētu +/- zināt, kuri suņi ir malumednieki, bet kuri vienkārši kādu soli tālāk no mājas paiet. Es nesaku, ka nevar šaut ļaunprātīgos plēsējus, bet nu katru suni, ko redz, gāzt no kātiem pilnīgi noteikti nedrīkst! Diemžēl, es esmu saklausījusies visādus brīnumus no zemnieku puses, gan zinu gadījumus, kad suns ir nošauts 50 m no mājas tajos laikos, kad varēja šaut 200 m no mājas, gan, kad nošauts suns, kas kopā ar bērniem dzina mājās govis, nošauts bērnu acu priekšā, gan kad no braucošas mašīnas ir šauts pa suni sētā... un tad mēs brīnāmies, ka medniekus nemīl un sauc par slepkavām?
Par to, ka šaut nedrīkst medību šķirņu suņus. It kā jau pareizi, visiem skaidrs, ka suņi medībās mēdz aizklīst tālu. Bet, diemžēl, mūsu tautas (arī mednieku) izglītība suņu jautājumos ir tik zema, ka nevar paļauties uz mednieku zināšanām, pieņemot neatgriezenisku lēmumu. Es vēl atceros laikus, kad mednieku vairums neatpazina asspalvainu jagdterjeru! Un kad es 2.5 gadus atpakaļ iegādājos asspalvaino taksi, no mūsu kolektīva 40 vīriem tikai viens- tāds, kas visu mūžu ir medījis tikai ar takšiem un par takšiem ir kaut ko lasījis, viņu atpazina. Visi pārējie uzskatīja to par krustojumu un medību vadītājs ne par ko negribēja viņu ierakstīt medību pārskatā, bet, kad es rādīju ciltsrakstus, raustīja plecus un teica: nu jā, ciltsrakstos jau visu ko var sarakstīt, papīrs visu pacieš! Mans draugs, mednieks ar 35 gadu mednieka stāžu, man reiz stāstīja, ka noskatījies krievu raidījumu, kur krievi medī ar krančiem. Es to raidījumu internetā atradu, tur bija krievu raibie dzinējsuņi! Saprotiet, tie visi nav kaut kādi megareti brīnumi! Tās ir medību suņu šķirnes, kas Latvijā ir bijušas pārstāvētas vienmēr, bet pat mednieki ar lielu pieredzi tos neatpazīst!
Nu nedrīkst tik vienkārši pieņemt šādus lēmumus!

Ģimenes mīluļi pastaigā:
http://www.delfi.lv/news/natio...

Man Bruno ir suns, un ne pirmais. Es šeit retoriski jautāju - kāpēc Tu, mednieks būdams, sevi pacel Dieva vietā un nosaki kuram sunim, kur ir dabiskā vide? Visiem suņiem velk uz mežu, gan mājas, gan medību un, manuprāt, pieņemt, ka katrs mājas suns, kas ir mežā ir stirnu plēsis ir nekorekti. Protams, kā jau Žannna minēja ir neglābjami eksemplāri (saimnieki un suņi), bet vismaz manā apkārtnē lielākā daļa saimnieku savam sunim, kurš ir brīvsolī dzenas pakaļ dienu un nakti, līdz atrod. Un tagad iedomājies, ka līdzīgi izpaužas medību suns... nu aizmūk meitās vai velns sazin kur... un Tu uzskati, ka šim vajag visu piedot, jo "viņa dabiskā vide ir mežs"? Bet instinkti ta abiem suņiem ir vieni. Un tad, kad medniekiem.lv būs raksts, ka nošāva ģimenes mīluli, Tu teiksi - pareizi ir, bet kad būs gaudas no kāda, ka mans labais medību draugs aizbēga uz pāris dienām, bet atradu to grāvī nošautu - cik saprotu lādēsies un paudīsi neapmierinātību. Jo tak medību suni nevar šaut. Bet klaiņoja ta abi..... Kā jau minēju, es negribu nevienam neko iestāstīt un nav man patiesībā baigā vēlme par šo diskutēt. Uzskatu, ka Žannas teiktais ir korekts un atbalstāms, ceru, ka tā domā lielākā daļa cilvēku.

Domāju, ka nepieciešams lielāks spiediens uz pašvaldībam, lai intensīvāk tvarsta klaiņojošos suņus un soda saimniekus. Rakstīt un rakstīt iesniegumus un vēstules, kāpēc nekas netiek darīts?! Arī aktīvāk jāiesaista VMD, ja tiešām konstatē suņu saplosītus meža dzīvniekus, lai tie arī paspaida lokālo pašvaldību. Patreizējā likumdošanas bāze diemžēl medniekiem nedod praktiski nekādu rīcības iespēju.

Raimod medību sunim ir iespēja likumīgi atrasties meža. Pārējiem tikai samnieka tuvumā. Nu un kā jau minējāt arī starp medniekiem ir neglābjami eksemplāri kā sūņi tā cilvēki.

Nedrīkst šaut arī citus suņus... Likums ir un likums ir jāievēro....
Pareizi saka Jānis Kļaviņš- ja ir problēmas ar klaiņojošiem suņiem, tas jādara zināms pašvaldībai, kurai ir jāpieņem lēmums. Šādā situācijā, kad troksnis pirms klaiņojošo suņu medībām būs sacelts pamatīgs, ieguvums būs dubults. Suņu īpašnieki, apdomās vai ir vērts suņiem ļaut klaiņot, savukārt tiem medniekiem, kam nekad nav veicies medībās, būs spiesti apdomāt vai vajag par katru cenu spiest ieroča mēlīti, jo tad tiks vērtēta gan mednieku , gan suņu saimnieku rīcība.
Un nav ko kritizēt likumu, kas aizliedz šaut suņus, pie tā ir vainīgi paši "mednieki", kas bija gatavi šaut katru dzīvo radību... Tagad to aizliedz likums.

Saprotiet vienu - par medību suni uzskata atiecīgi ekipētu suni ,nevis pēc šķirnes .

Suns ar plinti un medību nazi... :)))
Šo teicienu vajag ierāmēt zelta rāmītī...