Suņi: Rietumsibīrijas medību suņi ,vienmēr vismaz 2.Latvijas dzinēji.
Medību trofejas: 6
08.03.2016. 11:02
Kas TEV un man:) liedza aktīvi iesaistīties šo izmaiņu apspriešanā???
Man, ūdensputnu medību sākums....
Bet redzot rezultātu.....ar" neapbrņotu" redzams tas, ka iesaistītajiem kantoriem nav tādas īstas pārliecības par to, ko izstrāja.Tāpēc ir - no" ceinera" līdz "štukai".
Tāpēc jāredz personālijas, kuras piedalījās izstrādē.
Aigar . izsaktās, katu esi tāds pats LOHS, kā es.
darba grupa bija šāda
Projekta izstrādē iesaistītās institūcijas Zemkopības ministrija, Valsts meža dienests, AS „Latvijas Valsts meži”, biedrība „Latvijas mednieku asociācija” un biedrība „Latvijas mednieku savienība”.
Likumprojekts šā gada 22. oktobrī tika izvērtēts Tieslietu ministrijas pastāvīgās darba grupas sanāksmē, un ieteikumi ir ņemti vērā.
Un kā jau iepriekšminēju-
Sabiedrības līdzdalība projekta izstrādē Projekts sabiedriskai apspriešanai tika publicēts Zemkopības ministrijas tīmekļa vietnē (no 06.08.2015. līdz 20.08.2015.).
Sabiedrības līdzdalības rezultāti Pēc projekta publicēšanas Zemkopības ministrijas tīmekļa vietnē atsauksmes, iebildumi vai priekšlikumi nav saņemti.
Kas TEV un man:) liedza aktīvi iesaistīties šo izmaiņu apspriešanā???
p.s Vispār jau žēl, ka Arnis ir galīgi metis pie malas šo nodarbi, tač jurista skatījums bija...
Suņi: Rietumsibīrijas medību suņi ,vienmēr vismaz 2.Latvijas dzinēji.
Medību trofejas: 6
07.03.2016. 23:16
Atbildi zin Zemkopības ministrijas ierēdnis, šo grozījumu autors
Man gan vairāk interesē, kuri spečuki darbojās, anonīmā informātora pieminētajā darba grupā:
3) Nosakot soda apjomu, darba grupa centās sadalīt pārkāpumus pēc to smaguma. Lielākos soda mērus paredzot par „tīrām malu medībām” – piemēram svešās platībās, bez atļaujas, ārpus medību termiņa utt., kā arī par tādām darbībām vai tādu medību rīku vai paņēmienu izmantošanu, kas nav atļauti nevienas sugas medīšanai;
Uzzinot darba grupas sastāvu , būs saprotams, kāpēc grozījumi ir tādi kādi ir.
Slēpts
07.03.2016. 22:10
Ja VMD atrod barotavu, kas neatbilsts noteikumiem, un kolektīva vadītājs paskaidro, ka sapratis noteikumus savādāk, tad VMD varētu piespriest minimālo sodu un noteikt, ka barotava jālikvidē. Ja pēc pieciem sodiem barotava turpina funkcionēt, saņem maksimālo sadu - 1000 €.
Bet tas nu tā, manas fantāzijas. Atbildi zin Zemkopības ministrijas ierēdnis, šo grozījumu autors
Suņi: Rietumsibīrijas medību suņi ,vienmēr vismaz 2.Latvijas dzinēji.
Medību trofejas: 6
07.03.2016. 20:58
(20) Par savvaļā dzīvojošo medījamo dzīvnieku piebarošanas noteikumu pārkāpšanu piemēro aizrādījumu vai uzliek naudas sodu fiziskajām personām no divām līdz piecdesmit vienībām, bet juridiskajām personām – no desmit līdz divsimt vienībām.
Kas būtu tas minimums, kas jāizdara, lai medības kontrolējošā institūcija "piespriestu" minimālo naudas sodu?......un, kas būtu jāizdara , lai "piespriestu" maksimālo?
Slēpts
07.03.2016. 16:10
Gati G.
APK sodi bija reāli vienā pantā (80), kurš paredzēja no sodus 30 līdz 700 eiro.
Mazliet precīzāk varēji- tur dalījās vairākās daļās- viena bija
Par medību noteikumu pārkāpšanu vai citāda veida dzīvnieku izmantošanas, vai savvaļā dzīvojošu medījamo dzīvnieku piebarošanas noteikumu pārkāpšanu — uzliek naudas sodu fiziskajām personām no trīsdesmit līdz trīssimt piecdesmit euro,
Nu un tagad piemēram
(4) Par medījamo dzīvnieku turēšanu nebrīvē, ja nav saņemta Valsts meža dienesta atļauja, uzliek naudas sodu no četrām līdz septiņdesmit vienībām.
tātad latviski- agrāk bija 30-350 tagad 20-350..
Un kur te mazāka tirgošanās????
Ja gribēja mazāku tirgošanos- tad vajadzēja arī sadalīt pēc kaut kāda smaguma pakāpes...
Pēc mana prāta - aptuveni tas pats- izņemot dažos gadījumos sodi ir palielinājušies.
Piemēram mednieku klubam par piebarošanas noteikumu pārkāpumu augšējā robeža ir pacelta no 700 eur uz 1000eur.
Man, ūdensputnu medību sākums....
Bet redzot rezultātu.....ar" neapbrņotu" redzams tas, ka iesaistītajiem kantoriem nav tādas īstas pārliecības par to, ko izstrāja.Tāpēc ir - no" ceinera" līdz "štukai".
Tāpēc jāredz personālijas, kuras piedalījās izstrādē.
darba grupa bija šāda
Likumprojekts šā gada 22. oktobrī tika izvērtēts Tieslietu ministrijas pastāvīgās darba grupas sanāksmē, un ieteikumi ir ņemti vērā.
Un kā jau iepriekšminēju-
Sabiedrības līdzdalības rezultāti Pēc projekta publicēšanas Zemkopības ministrijas tīmekļa vietnē atsauksmes, iebildumi vai priekšlikumi nav saņemti.
Kas TEV un man:) liedza aktīvi iesaistīties šo izmaiņu apspriešanā???
p.s Vispār jau žēl, ka Arnis ir galīgi metis pie malas šo nodarbi, tač jurista skatījums bija...
Man gan vairāk interesē, kuri spečuki darbojās, anonīmā informātora pieminētajā darba grupā:
Uzzinot darba grupas sastāvu , būs saprotams, kāpēc grozījumi ir tādi kādi ir.
Bet tas nu tā, manas fantāzijas. Atbildi zin Zemkopības ministrijas ierēdnis, šo grozījumu autors
Kas būtu tas minimums, kas jāizdara, lai medības kontrolējošā institūcija "piespriestu" minimālo naudas sodu?......un, kas būtu jāizdara , lai "piespriestu" maksimālo?
Mazliet precīzāk varēji- tur dalījās vairākās daļās- viena bija
Nu un tagad piemēram
tātad latviski- agrāk bija 30-350 tagad 20-350..
Un kur te mazāka tirgošanās????
Ja gribēja mazāku tirgošanos- tad vajadzēja arī sadalīt pēc kaut kāda smaguma pakāpes...
Pēc mana prāta - aptuveni tas pats- izņemot dažos gadījumos sodi ir palielinājušies.
Piemēram mednieku klubam par piebarošanas noteikumu pārkāpumu augšējā robeža ir pacelta no 700 eur uz 1000eur.
APK sodi bija reāli vienā pantā (80), kurš paredzēja no sodus 30 līdz 700 eiro.
Līdz ar to tur tirgošanās bija vēl lielāka!
Sodi kļūst par" preci" ,par kuriem būs jātirgojas....
lai gan šitas manuprāt tuvojas fufelim-
Nezinu gan- kur te mazākas interpretācijas iespējas:)
Sākums nosacītās vienības- iekavās EUR ja koeficients ir 5 EUR.
32.
1. 8-70 (40-350)
2. 4-70 (20-350)
3. 4-70 (20-350)
4. 4-70 (20-350)
5. 8-100 (40-500)
6. 8-100 (40-500)
7. 8-100 (40-500)
9. 8-140 (40-500)
10. 8-140 (40-500)
11. 8-140 (40-500)
12. 8-140 (40-500)
13. 8-140 (40-500)
14. 8-140 (40-500)
15. 8-140 (40-500)
16. 2-50 (10-250)
17. 2-50 (10-250)
18. 2-50 (10-250)
19. 2-50(10-250)
20. priv. 2-50 (10-250), jur. 10-200 (50-1000)
21. 10-140 (50-700)
22. 10-50 (50-250)
23. 2-50 (10-250)
24. priv. 5-50 (50-250), jur. 20-50 (100-250)
25. 2-50 (10-250)