Te muti brūķē tikai tu un Saliņš! Jums abiem viss slikti, citi nesauc pārējos par idiotiem u.t.t. Tas tik liecina par to, ka pēdējās smadzenes traktorā izkratījušās!!
Es traktorā nekratos, to dara traktoristi. To ka bez lauksaimniecības ir citas nozares, kur smadzenes tiek vairāt traumētas, es secinu lasot Tavus komentārus.
Ar Lauri Saliņu man ir maz kopēja. Es nekad apzināti neesmu šāvis sivēnmāti, es spēju nokāpt no luktas un aiziet no tīruma, ja manā priekšā noguļas sivēnmāte un sāk zīdīt sivēnus. Es no bērnības esmu saistīts ar mežu un esmu zaļi domājošs. Bet tajā pašā laikā apzinos , ka cilvēkam ir jābūt tam, kurš regulē , uztur kārtību medību saimniecībā un dabā kopumā.
Bet es saprotu Lauri un viņu nenosodu. Es varu iedomāties cilvēku, kurš redz kā viņa darba augļus noposta cūku bars. Redzot, no kuras puses ir Lauris, es viņu saprotu.
Nu kolektīvu vadītaji - neslēdziet tos līgumus ar problemātiskajiem īpašniekiem !
Prātīgi vārdi. Līgums - tā divu pušu labprātīga vienošanās. ja nevar vienoties, tad nevajag slēgt līgumus. Es nespēju saprās, kādēļ te "cepaties"???? Tie, zemnieki, kas uzstādīs nerealizējamas prasības, ātri vien norims. Savukārt, ja paši uzstādat prasības, tad....... Tad paši esat vainīgi un nav ko forumā pinkšķēt.
Vai subsīdiju ietekmē zemes ar mazāku ražību, grūtāku piekļuvi u.t.t. arī nekļuva rentabli apstrādāt?
Jebkurš atbalsta maksājums palīdz strādāt rentablāk. Kokrētu par šo jautājumu - agrāk maksājums bija MLA -, bet tagad " Kompensācijas maksājums par citiem apgabaliem, kuros ir ievērojami dabas ierobežojumi". Maksājums ir 35-50 EUR apmērā par vienu ha. Protams, tas mazliet palīdz konkurēt - teiksim Vidzemes zemniekiem ar Zemgales. Ja šogad Zemgalē kviešus kūla pat 10t/ha, tad Vidzemē(ar dažiem izņēmumiem) par to var tikai sapņot. Vidzemē 5-6t/ha jau skaitās laba raža. Ņemot vērā, ka kviešu t(lopbarības) maksā ar 130-150 EUR bez PVN, tad protams, konkurēt ar Zemgales zemniekiem vidzemnieki nevar.
cik noprotu tad arī nodokļus maksā mazliet mazāk kā pārējie uzņēmēji
Zemniekiem nav nekādas ĪPAŠAS nodokļu atlaides. Zemnieki maksā tādus pašus nodokļus kā citi uzņēmumi. Vienīgi degvielu, ar ko apstrādā laukus, neapliek ar akcīzes nodokli. Te izskanēja apgalvojums, ka zemnieki nav PVN maksātāji. Muļķības. Tikai dažas sīkās zemnieku saimniecības nav PVN maksātājas. Bet, katrs kas kaut ko saprot no uzņēmējdarbības, zin, ka jebkurš uzņēmums, kura apgrozība ir lielāka par 50000EUR, ir PVN maksātāji. Bet 50000 EUR ir apmēram 4 komplekso minerālmēslu kravu vērtība.
Ja esi apguvis Makroekonomiku tad par jēdzienu pilnīga konkurence
Makroekonomiku neesmu mācījies, bet jēdzienu "pilniga konkurence" saprotu mazliet savādāk. Pilnīgas konkurences apstākļos nav nekādu šķēršļu iekļūt tirgū. Cita lieta- vai jaunais tirgus dalībnieks spēs turēt konkurenci.
Suņi: Rietumsibīrijas medību suņi ,vienmēr vismaz 2.Latvijas dzinēji.
Medību trofejas: 6
10.12.2015. 15:12
.Nu kolektīvu vadītaji - neslēdziet tos līgumus ar problemātiskajiem īpašniekiem ! Bet no otras puses - redz kāds viņiem lobījs
Problēma nav VIŅU lobijā, bet MEDNIEKU......
Tagad var paskatīties uz Aināra Zvejnieka darbību mednieku interešu aizstāvības jomā, no citas puses. Protams ir jāsaprot to ,ka viņš nedarbojās viens.Protams arī darbības forma nebija tā pareizākā.Toties bija rezultāts- mednieku intereses nosargātas.
Aināram Zvejniekam @ co ,manā skatījumā, bija tikai viens "prakols" t.i. pavasara šnepes medību LIEGUMS.....toties TAGAD to "prakolu".....
Aprīkojums: pietiekams lai varētu izvēlēties kurus divus ņemt līdz uz medībām un kuriem jāpaliek mājās
Suņi: Riko - poļu dzinējs
Medību trofejas: 5
10.12.2015. 13:44
Subsīdījas ar nodokli aplika laikam 2013 un 2014 gadā (25% ienākuma nodoklis ),Visā pasaulē sub. ar nodokļiem neapliek , bet redz mūsu "bāleliņi" izdomāja aplikt .Vispār zemniekus ,tāpat kā citus uzņēmējus ar nodokļiem ,cenšas noslaukt baigi .Ja sākumā vel skatījās caur pirkstiem , tad tagad žmiedz kārtīgi .Tas gan ka subsīdījas ir lielākas tiem kam nelabvēlīgāki apstākļi lauksaimniecības prod. ražotājiem .Nenoliegšu ka lauksaimniecība ir samērā rentabls bizness , bet nu riskants ļoti (var 10 gadus iet augšā un pietiek tikai vienam posmam izkrist vienu gadu un Tu būsi dziļā pakaļā ja ar bankām nesarunāsi ).Nu kolektīvu vadītaji - neslēdziet tos līgumus ar problemātiskajiem īpašniekiem ! Bet no otras puses - redz kāds viņiem lobījs .Cūkas jau pataisīja faktiski par nelimitētajiem mēneša laikā ,tagad kārta briežiem . Uz to ka viņi apmierināsies ar cūkām -NECERIET ! Nāks gaismā visādas mutes un nagu sērgas un tā tālāk .Mazais pirkstiņš jau ir iedots !
Māri sava iepriekšēja komentārā gribēju oponēt pie tava apgalvojuma, ka subsīdijas samazina cenu gala produktam. Ja esi apguvis Makroekonomiku tad par jēdzienu pilnīga konkurence esi dzirdējis un kā tur veidojas cena arī. Turklāt šī nozare neļauj tirgū ienākt daudz jauniem spēlētājiem gan resursu brīva nepieejamība, gan arī mākslīgi izveidotiem šķēršļiem. Es uzskatu ka subsīdijas tas ir labi tas ļauj labāk konkurēt ārējos tirgos. Bet uz cenu tām nav liela ietekme, bet uz intensīvāku un plašāku darbību gan. Nu cik noprotu tad arī nodokļus maksā mazliet mazāk kā pārējie uzņēmēji nevis vairāk, jo tad visi zemnieki būtu SIA.
Un pasaki vai subsīdijas apliekas ar kādu nodokli vai nē?
Vai subsīdiju ietekmē zemes ar mazāku ražību, grūtāku piekļuvi u.t.t. arī nekļuva rentabli apstrādāt?
Neko es savos uzskatos neesmu mainījis. Es neredzu pretrunas savos komentāros.
Es traktorā nekratos, to dara traktoristi. To ka bez lauksaimniecības ir citas nozares, kur smadzenes tiek vairāt traumētas, es secinu lasot Tavus komentārus.
Ar Lauri Saliņu man ir maz kopēja. Es nekad apzināti neesmu šāvis sivēnmāti, es spēju nokāpt no luktas un aiziet no tīruma, ja manā priekšā noguļas sivēnmāte un sāk zīdīt sivēnus. Es no bērnības esmu saistīts ar mežu un esmu zaļi domājošs. Bet tajā pašā laikā apzinos , ka cilvēkam ir jābūt tam, kurš regulē , uztur kārtību medību saimniecībā un dabā kopumā.
Bet es saprotu Lauri un viņu nenosodu. Es varu iedomāties cilvēku, kurš redz kā viņa darba augļus noposta cūku bars. Redzot, no kuras puses ir Lauris, es viņu saprotu.
Prātīgi vārdi. Līgums - tā divu pušu labprātīga vienošanās. ja nevar vienoties, tad nevajag slēgt līgumus. Es nespēju saprās, kādēļ te "cepaties"???? Tie, zemnieki, kas uzstādīs nerealizējamas prasības, ātri vien norims. Savukārt, ja paši uzstādat prasības, tad....... Tad paši esat vainīgi un nav ko forumā pinkšķēt.
Jebkurš atbalsta maksājums palīdz strādāt rentablāk. Kokrētu par šo jautājumu - agrāk maksājums bija MLA -, bet tagad " Kompensācijas maksājums par citiem apgabaliem, kuros ir ievērojami dabas ierobežojumi". Maksājums ir 35-50 EUR apmērā par vienu ha. Protams, tas mazliet palīdz konkurēt - teiksim Vidzemes zemniekiem ar Zemgales. Ja šogad Zemgalē kviešus kūla pat 10t/ha, tad Vidzemē(ar dažiem izņēmumiem) par to var tikai sapņot. Vidzemē 5-6t/ha jau skaitās laba raža. Ņemot vērā, ka kviešu t(lopbarības) maksā ar 130-150 EUR bez PVN, tad protams, konkurēt ar Zemgales zemniekiem vidzemnieki nevar.
Zemniekiem nav nekādas ĪPAŠAS nodokļu atlaides. Zemnieki maksā tādus pašus nodokļus kā citi uzņēmumi. Vienīgi degvielu, ar ko apstrādā laukus, neapliek ar akcīzes nodokli. Te izskanēja apgalvojums, ka zemnieki nav PVN maksātāji. Muļķības. Tikai dažas sīkās zemnieku saimniecības nav PVN maksātājas. Bet, katrs kas kaut ko saprot no uzņēmējdarbības, zin, ka jebkurš uzņēmums, kura apgrozība ir lielāka par 50000EUR, ir PVN maksātāji. Bet 50000 EUR ir apmēram 4 komplekso minerālmēslu kravu vērtība.
Makroekonomiku neesmu mācījies, bet jēdzienu "pilniga konkurence" saprotu mazliet savādāk. Pilnīgas konkurences apstākļos nav nekādu šķēršļu iekļūt tirgū. Cita lieta- vai jaunais tirgus dalībnieks spēs turēt konkurenci.
Problēma nav VIŅU lobijā, bet MEDNIEKU......
Tagad var paskatīties uz Aināra Zvejnieka darbību mednieku interešu aizstāvības jomā, no citas puses. Protams ir jāsaprot to ,ka viņš nedarbojās viens.Protams arī darbības forma nebija tā pareizākā.Toties bija rezultāts- mednieku intereses nosargātas.
Aināram Zvejniekam @ co ,manā skatījumā, bija tikai viens "prakols" t.i. pavasara šnepes medību LIEGUMS.....toties TAGAD to "prakolu".....
Un pasaki vai subsīdijas apliekas ar kādu nodokli vai nē?
Vai subsīdiju ietekmē zemes ar mazāku ražību, grūtāku piekļuvi u.t.t. arī nekļuva rentabli apstrādāt?