Gedus, Briedi - vēlreiz - chill out!
Jūsu teroristiskajam sarkasmam nav vietas. Tipiski astoņdesmito gadu nacionālboļševiki ar teroristiskām nosliecēm. Auna pieres!
Bija jums iespēja reducēt cūku skaitu, nedarījāt to, ko tagad ņerkstat?
Arnis Puksts par ĀCM draudiem jau brīdināja 2013. gada februārī, neklausījāt neviens. Objektīva apstākļu analīze jums totāla ķīnas ābece.
Šis portāls tomēr domāts medniekiem, nevis idiotiem, lūdzu - log out!
Par eksamināciju piekrītu. Viss ok ar rekomendācijām, tikai ko darīt jaunietim kurš sācis interesēties par medībām, bet medību "lāsts" nav ģimenē ne pazīšanās mednieku aprindās. Nav noslēpums, ka Latvijas vidējais mednieks strauji noveco, bet šī sabiedrība tik un tā ir ļoti noslēgta. Kas pa lielam nav slikti, taču kolektīvos netiek ne tikai nevēlamie, bet arī potenciālie, prātīgie medību saimniecību veidotāji un aktīvie mednieki. Kā to mainīt, kādu vienotu mehānismu ieviest?
Par iecirkņiem- lielajam ir spēks un nākotne! piekrītu. Vēl papildināšu, manuprāt, pašreizējais likums ir jāmet miskastē un jāveido no jauna. Tas jādara iesaistoties un to veidojot pašiem medniekiem un to organizācijām. Visa platību veidošana slēdzot līgumus ar privātajiem(arī LVM) ir galīgi greiza un izkropļojusi mūsu pašreizējo skatu par saimniecību.
Mans ierosinājums-
1) Veidot kolektīvu bāzējoties uz administratīvas teritorijas- piemēram viens pagasts un tā teritorija arī ir viens kolektīvs.
2) Katrā novadā ir medību koordinācijas komisija(protams jautājums jaatstrādā kā tā izskatītos) kura arī atbildīga par medību likuma, noteikumu ieverošanu, medību koordināciju u.t.t
Būtu jauki, ja arī citi iesaistītos ar reālu piedāvājumu un diskusiju, nevis pliku demagoģiju. Ir pilnīgi skaidrs, ka mūsu medību likumdošanā un arī medību kultūrā ir MILZĪGAS problēmas. Pat ja domājams šāda tvaika nolaišana absolūti neko nemainīs:D
Aigar principā visam piekrītu, bet ir vietas kur nau citu variantu kā reģistrēt jaunu iecirkni. Atvaino ja jaucu, ja nemaldos tad tev pašam ir koplīgums ar vienu "sīkpirdi"!!!
Pie manis Laurīt cūku blīvums jau pirms mēra nebija liels un tas nav mainījies.
Vispār- pēdējo reizi ar Tevi iesaistos kontaktā- tas ir pilnīgi bezjēdzīgi. Tu nesaproti mani, es nesaprotu Tevi.:D
Suņi: Rietumsibīrijas medību suņi ,vienmēr vismaz 2.Latvijas dzinēji.
Medību trofejas: 6
28.11.2015. 22:00
....ja nemaldos tad tev pašam ir koplīgums ar vienu "sīkpirdi"!!!
Man personīgi nav. Manis pārstāvētā biedrība bija inciātors - Medību tiesību grupas izveidei, kura arī šogad izveidojās.Mums tā bija nepieciešamība, lai iegūtu aprēķināto alņu limitu. Pašiem neatkarībai trūkst 60h!!! meža. Medību tiesību grupu izveidoja 4 med. formējumi ar dažāda izmēra platībām.Noteicošie faktori bija administratīvā teritorija un puslīdz sakārtotās robežattiecības.
Aigars Remess
Šodien, 22:00
....ja nemaldos tad tev pašam ir koplīgums ar vienu "sīkpirdi"!!!
Man personīgi nav. Manis pārstāvētā biedrība bija inciātors - Medību tiesību grupas izveidei, kura arī šogad izveidojās.Mums tā bija nepieciešamība, lai iegūtu aprēķināto alņu limitu. Pašiem neatkarībai trūkst 60h!!! meža. Medību tiesību grupu izveidoja 4 med. formējumi ar dažāda izmēra platībām.Noteicošie faktori bija administratīvā teritorija un puslīdz sakārtotās robežattiecības.
Es jau teicu ja nemaldos, par ko domāju un kurš lielijās " MAN TAGATD VISS IR LABI, APVIENOJOS AR KLĪVES MEDNIEKU" tas cilvēks nav tevis pārstāvētās biedrības biedrs!
ŠODIENAS CŪKU PROBLĒMA IZVEIDOJUSIES PATEICOTIES ŠIM INDIVIDUĀLISMAM.
Aigar, tagad Tu nonāc pretrunā ar visu to, ko šinī forumā citi ir sarakstījuši. Lasi kuru foruma sadaļu, kuru gribi, visur čīkst, ka mazie iecirkņi ir radīti, lai būtu iespējams visu izslaktēt. Tos radod zemes īpašnieki, kuri vēloties medīt visu, bez ierobežojumiem.
Savukārt Tu tagad apgalvo, ka mazie iecirkņi ir vainīgi, ka mežacūku skaits ir tik liels.
Kā Tu tagad te sadzīvosi ar lielkolektīvu - kolhoznieku viedokli??? :)))))
Cūkas barojot, īpaši palielināt dzīvnieku skaitu nav iespējams. Tieši otrādi, pārbarotas cūkas pat kļūst neauglīgas. Barojot cūkas var piesaistīt noteiktai teritorijai. Ja tas notiek lielā meža masīvā, tad viss ir OK, bet ja tas notiek , kur notiek intensīva graudaudzēšana, tad tas var radīt lielas problēmas. Protams, tādā situācijā, kad cūkas ir koncentrētas vienā vietā, nomedīt tās ir vieglāk. Tikai pie nosacījuma, ka medī, nevis pāris reizes mēnesī aizbrauc uz laukiem patusēt, iedzert šņabi u.t.t. Medības , labības lauku tuvumā, ir darbs un ar to ir jāsamierinās. Ja mednieki tam nav gatavi, tad jābūt gataviem, ka zemes īpašnieki lauzīs līgumus un radīs jaunus iecirkņus vai medību tiesības nodos citam mednieku klubam. Un tad būs par vēlu raudāt un gražīgi čīkstēt forumā....
Lasot šos ellišķīgi izglītojošos komentus un citātus, uzradās jautājums, vai šeit ir kāds no "jaunizcepto" nolauzto līgumu un zemnieku "super lielisko" mednieku pārstāvjiem? Kā tad tagad medījās, ka atdalījāties un izveidojāt savu mikro - postījumu NAV, zemēs īpašnieks apsolūti apmierināts, jeb kā citādi peraties un pasaulei cenšaties pierādīt savu vienīgo patiesību un vainojat jeb ko un jeb kuru, kurš vēl varētu traucēt medību (bet varbūt maza biznesiņa) progresijai? Ja tādu vīru ir, lūgums padalīties iespaidos?
Slinkums meklēt, bet es taču rakstīju, ka tā būs :) Tiesa gan, nedomāju, ka likums tiks forsētos tempos grozīts, bet to, ka cūkas bija vienīgais, kas ļāva medniekiem justies droši, tas nu ir 100% - ja cūkas būtu bijušas kontrolējamā skaitā, mēs joprojām būtu šokolādē. Taču mednieki, gudri onkuļi sirmām galvām, vēl ne tik sen masu medijos lielījās, kā regulāri izpildot vien 40-50% limita ;) ĀCM cienītie ir sekas mednieku stulbumam. Alkatībai. Un dienestu neizdarībai, taču pēdējo pierādīt neizdosies.
Protams, ka zem ĀCM/KCM :D iet apakšā arī lobētās zemnieku intereses. Bet ko jūs iedomājaties? Ka zemnieks strādās un gadiem daļu savu darba augļu norakstīs zaudējumos un tā tas būs mūžīgi mūžos? :D Un tagad faktiski ir jauni mērnieku laiki. Protams, ja vien ir iespēja - tagad ir jādara viss, lai saglabātu lielos kolektīvus. Bet būs vietas, kur tas vienkārši nebūs iespējams...daļēji jācer uz bebriem un staltajiem, kas būs maza garantija, ka līgumus tomēr turpinās slēgt. Daļēji uz lielajiem zemes/mežu īpašniekiem, kuri paši labi apzinās, ka nespēj vieni paši apmedīt savas platības...vēl labi, ka aļņu populācija iet uz savu apogeju, galvenais, darīt visu, lai šos limitus izpildītu tuvu 100%, nākošā problēmsuga būs aļņi - ja gribat būt puslīdz droši, ka varēsiet atmazgāties jau tuvākajā nākotnē - medījiet aļņus un pareizi. Par buļļu un govju proporciju ir sarakstīti n-tie traktāti, derētu tos vienkārši ievērot - un te nu lielie kolektīvi ir ārpus konkurences, lai to pareizi darītu. Tā kā mūsu - mednieku - rokās šobrīd ir, vai un kā tiksim galā ar pašu radītās cūku ārjēdzīgā skaita problēmas sekām.
Aprīkojums: H&K 2000 SLB (30-06), Savage (223), IŽ 57
Suņi: Krievu Eiropas laika- Bārts, Latvijas Dzinējsuns Dārts Veiders
Medību trofejas: 93
29.11.2015. 16:35
Mans ierosinājums-
1) Veidot kolektīvu bāzējoties uz administratīvas teritorijas- piemēram viens pagasts un tā teritorija arī ir viens kolektīvs.
2) Katrā novadā ir medību koordinācijas komisija(protams jautājums jaatstrādā kā tā izskatītos) kura arī atbildīga par medību likuma, noteikumu ieverošanu, medību koordināciju u.t.t
Būtu jauki, ja arī citi iesaistītos ar reālu piedāvājumu un diskusiju, nevis pliku demagoģiju. Ir pilnīgi skaidrs, ka mūsu medību likumdošanā un arī medību kultūrā ir MILZĪGAS problēmas. Pat ja domājams šāda tvaika nolaišana absolūti neko nemainīs:D
Kad norisinājās darbs pie medību likuma grozījumiem (ne šiem pēdējiem pagrīdē tapušajiem, bet lielajā darba grupā) es piedāvāju sākt ar pašu pamatu sakārtošanu par pamatu ņemot vecās Eiropas valstu pieredzi.
Atgādināšu, tur zemes īpašnieku PIENĀKUMS ir reģistrēt medību iecirkni. Šobrīd ES Cilvēktiesību tiesā ir vairākas zemes īpašnieku prasības, lai viņi varētu pasludināt savu zemi par no medībām brīvu teritoriju. Vairākas prasības ir apmierinātas. Par to ir liela diskusija Vācijā, bet pasludināt savu zemi par no medībām brīvu ir sarežģīti, tāpēc šobrīd De Fakto faktiski tuvu pie 100% teritorijas tiek apmedītas, nevis kā pie mums 26% vispār netiek apmedīti!!!!! Jo zemes īpašniekam NAV PIENĀKUMA reģistrēt medību iecirkni!
Pēc medibu iecirkņa reģistrācijas zemes īpašnieki var nodot, iznomāt medību tiesības citiem (tur arī piemēram Vacijas medību likumā ir ierobežojumi kas var šādas tiesības nomāt, medībun stāzs utt).
Ja pie mums tas būtu sakārtots šādā veidā tad problēmu nebūtu, būtu pārejas laiks un pēc tam iestātos kārtība! Un medību platības pieaugtu par ceturtdaļu!!!!!
BET, dižajiem prātiem bija viedoklis, ka tas uzspridzinās visus Latvijas medību pamatus!
Tagad mēs redzam rezultātu.... Un tomāju, ka tās vēl nav beigas, tā iet, ja mēģina divriteni izdomāt jau sesto reizi....:(
Jūsu teroristiskajam sarkasmam nav vietas. Tipiski astoņdesmito gadu nacionālboļševiki ar teroristiskām nosliecēm. Auna pieres!
Bija jums iespēja reducēt cūku skaitu, nedarījāt to, ko tagad ņerkstat?
Arnis Puksts par ĀCM draudiem jau brīdināja 2013. gada februārī, neklausījāt neviens. Objektīva apstākļu analīze jums totāla ķīnas ābece.
Šis portāls tomēr domāts medniekiem, nevis idiotiem, lūdzu - log out!
Par iecirkņiem- lielajam ir spēks un nākotne! piekrītu. Vēl papildināšu, manuprāt, pašreizējais likums ir jāmet miskastē un jāveido no jauna. Tas jādara iesaistoties un to veidojot pašiem medniekiem un to organizācijām. Visa platību veidošana slēdzot līgumus ar privātajiem(arī LVM) ir galīgi greiza un izkropļojusi mūsu pašreizējo skatu par saimniecību.
Mans ierosinājums-
1) Veidot kolektīvu bāzējoties uz administratīvas teritorijas- piemēram viens pagasts un tā teritorija arī ir viens kolektīvs.
2) Katrā novadā ir medību koordinācijas komisija(protams jautājums jaatstrādā kā tā izskatītos) kura arī atbildīga par medību likuma, noteikumu ieverošanu, medību koordināciju u.t.t
Būtu jauki, ja arī citi iesaistītos ar reālu piedāvājumu un diskusiju, nevis pliku demagoģiju. Ir pilnīgi skaidrs, ka mūsu medību likumdošanā un arī medību kultūrā ir MILZĪGAS problēmas. Pat ja domājams šāda tvaika nolaišana absolūti neko nemainīs:D
Vispār- pēdējo reizi ar Tevi iesaistos kontaktā- tas ir pilnīgi bezjēdzīgi. Tu nesaproti mani, es nesaprotu Tevi.:D
Man personīgi nav. Manis pārstāvētā biedrība bija inciātors - Medību tiesību grupas izveidei, kura arī šogad izveidojās.Mums tā bija nepieciešamība, lai iegūtu aprēķināto alņu limitu. Pašiem neatkarībai trūkst 60h!!! meža. Medību tiesību grupu izveidoja 4 med. formējumi ar dažāda izmēra platībām.Noteicošie faktori bija administratīvā teritorija un puslīdz sakārtotās robežattiecības.
Šodien, 22:00
....ja nemaldos tad tev pašam ir koplīgums ar vienu "sīkpirdi"!!!
Man personīgi nav. Manis pārstāvētā biedrība bija inciātors - Medību tiesību grupas izveidei, kura arī šogad izveidojās.Mums tā bija nepieciešamība, lai iegūtu aprēķināto alņu limitu. Pašiem neatkarībai trūkst 60h!!! meža. Medību tiesību grupu izveidoja 4 med. formējumi ar dažāda izmēra platībām.Noteicošie faktori bija administratīvā teritorija un puslīdz sakārtotās robežattiecības.
Es jau teicu ja nemaldos, par ko domāju un kurš lielijās " MAN TAGATD VISS IR LABI, APVIENOJOS AR KLĪVES MEDNIEKU" tas cilvēks nav tevis pārstāvētās biedrības biedrs!
Aigar, tagad Tu nonāc pretrunā ar visu to, ko šinī forumā citi ir sarakstījuši. Lasi kuru foruma sadaļu, kuru gribi, visur čīkst, ka mazie iecirkņi ir radīti, lai būtu iespējams visu izslaktēt. Tos radod zemes īpašnieki, kuri vēloties medīt visu, bez ierobežojumiem.
Savukārt Tu tagad apgalvo, ka mazie iecirkņi ir vainīgi, ka mežacūku skaits ir tik liels.
Kā Tu tagad te sadzīvosi ar lielkolektīvu - kolhoznieku viedokli??? :)))))
Cūkas barojot, īpaši palielināt dzīvnieku skaitu nav iespējams. Tieši otrādi, pārbarotas cūkas pat kļūst neauglīgas. Barojot cūkas var piesaistīt noteiktai teritorijai. Ja tas notiek lielā meža masīvā, tad viss ir OK, bet ja tas notiek , kur notiek intensīva graudaudzēšana, tad tas var radīt lielas problēmas. Protams, tādā situācijā, kad cūkas ir koncentrētas vienā vietā, nomedīt tās ir vieglāk. Tikai pie nosacījuma, ka medī, nevis pāris reizes mēnesī aizbrauc uz laukiem patusēt, iedzert šņabi u.t.t. Medības , labības lauku tuvumā, ir darbs un ar to ir jāsamierinās. Ja mednieki tam nav gatavi, tad jābūt gataviem, ka zemes īpašnieki lauzīs līgumus un radīs jaunus iecirkņus vai medību tiesības nodos citam mednieku klubam. Un tad būs par vēlu raudāt un gražīgi čīkstēt forumā....
Protams, ka zem ĀCM/KCM :D iet apakšā arī lobētās zemnieku intereses. Bet ko jūs iedomājaties? Ka zemnieks strādās un gadiem daļu savu darba augļu norakstīs zaudējumos un tā tas būs mūžīgi mūžos? :D Un tagad faktiski ir jauni mērnieku laiki. Protams, ja vien ir iespēja - tagad ir jādara viss, lai saglabātu lielos kolektīvus. Bet būs vietas, kur tas vienkārši nebūs iespējams...daļēji jācer uz bebriem un staltajiem, kas būs maza garantija, ka līgumus tomēr turpinās slēgt. Daļēji uz lielajiem zemes/mežu īpašniekiem, kuri paši labi apzinās, ka nespēj vieni paši apmedīt savas platības...vēl labi, ka aļņu populācija iet uz savu apogeju, galvenais, darīt visu, lai šos limitus izpildītu tuvu 100%, nākošā problēmsuga būs aļņi - ja gribat būt puslīdz droši, ka varēsiet atmazgāties jau tuvākajā nākotnē - medījiet aļņus un pareizi. Par buļļu un govju proporciju ir sarakstīti n-tie traktāti, derētu tos vienkārši ievērot - un te nu lielie kolektīvi ir ārpus konkurences, lai to pareizi darītu. Tā kā mūsu - mednieku - rokās šobrīd ir, vai un kā tiksim galā ar pašu radītās cūku ārjēdzīgā skaita problēmas sekām.
1) Veidot kolektīvu bāzējoties uz administratīvas teritorijas- piemēram viens pagasts un tā teritorija arī ir viens kolektīvs.
2) Katrā novadā ir medību koordinācijas komisija(protams jautājums jaatstrādā kā tā izskatītos) kura arī atbildīga par medību likuma, noteikumu ieverošanu, medību koordināciju u.t.t
Būtu jauki, ja arī citi iesaistītos ar reālu piedāvājumu un diskusiju, nevis pliku demagoģiju. Ir pilnīgi skaidrs, ka mūsu medību likumdošanā un arī medību kultūrā ir MILZĪGAS problēmas. Pat ja domājams šāda tvaika nolaišana absolūti neko nemainīs:D
Kad norisinājās darbs pie medību likuma grozījumiem (ne šiem pēdējiem pagrīdē tapušajiem, bet lielajā darba grupā) es piedāvāju sākt ar pašu pamatu sakārtošanu par pamatu ņemot vecās Eiropas valstu pieredzi.
Atgādināšu, tur zemes īpašnieku PIENĀKUMS ir reģistrēt medību iecirkni. Šobrīd ES Cilvēktiesību tiesā ir vairākas zemes īpašnieku prasības, lai viņi varētu pasludināt savu zemi par no medībām brīvu teritoriju. Vairākas prasības ir apmierinātas. Par to ir liela diskusija Vācijā, bet pasludināt savu zemi par no medībām brīvu ir sarežģīti, tāpēc šobrīd De Fakto faktiski tuvu pie 100% teritorijas tiek apmedītas, nevis kā pie mums 26% vispār netiek apmedīti!!!!! Jo zemes īpašniekam NAV PIENĀKUMA reģistrēt medību iecirkni!
Pēc medibu iecirkņa reģistrācijas zemes īpašnieki var nodot, iznomāt medību tiesības citiem (tur arī piemēram Vacijas medību likumā ir ierobežojumi kas var šādas tiesības nomāt, medībun stāzs utt).
Ja pie mums tas būtu sakārtots šādā veidā tad problēmu nebūtu, būtu pārejas laiks un pēc tam iestātos kārtība! Un medību platības pieaugtu par ceturtdaļu!!!!!
BET, dižajiem prātiem bija viedoklis, ka tas uzspridzinās visus Latvijas medību pamatus!
Tagad mēs redzam rezultātu.... Un tomāju, ka tās vēl nav beigas, tā iet, ja mēģina divriteni izdomāt jau sesto reizi....:(