Forums

Nu gan Tu Arni te salēji? Visu cieņu, bet tādus tekstus laikam tikai var runāt pilsētas mednieks, kaut gan par tādu Tevi neuzskatīju? Atmetam virspusējo murgošanu un varbūt kādu reizi precīzi nosaucat tos reģionus, apvidus un kolektīvus kuriem tie "dubļi" bija? Un tad paanalizēt to kolektīvu struktūru, sastāvu un citas iekšējās lietas. JO tagad lasot abus mūsu žurnālus, piedaloties te un LMS procesos, viss tā mutuļo un vis runā, ka pie viņiem un pie katra atsevišķi ir viss kārtībā. Tad kur tas milzīgais blīvums un to meža cūku ārprāti ir???? UN būsim reāli, ja arī tagad paliks 5-1 vai viena cūka uz 1000ha, gan jau kāds pacentīsies viņu parādīt ar ĀCM un tās zonas gan ar ap ostām un citur arī radīsies, te viss pa šuvēm ož pēc poltikas un jaukām rotaļām uz mednieku rēķina, Jo tā serga jau neapstāsies mainot katru dienu likumus un pantus - un nejau sergas dēļ, būsim reāli!

Raimond :D man ar likuma grozījumiem nav nekāda sakara. Ej uz LMS un jautā, kā tas nākas, ka tā. :)
Es tikai skaidroju, ka pagale viena nedeg un neredzēt savu (mednieku) vainu notiekošajā ir pilnīgs stulbums. Šogad redzēju kā pie ārkārtīgi intensīvas medību slodzes raža tika nopostīta ~22k EUR apmērā. Tas ir maz? Cits gadā nesaņam tādu naudu, kā te zemniekam cūkām jāizbaro. Un tas pie ārkārtīgi augstas medību slodzes! Būtu man teikšana...es tiem stāstītājiem, ka viņiem viss kārtībā, sarīkotu audita uzskaiti platībās, naudu šim nolūkam no ES varētu izsist. Un nedod Dievs atklātos, ka melo...un vienalga, melo tādēļ, ka nezina vai melo tādēļ, lai izskatītos balti un pūkaini.
Un uz kāda mednieku rēķina te kāds kaut ko bīda? Nebūs cūku. Nebūs, saproti to, ka viss, cūkas kā nopietna medījamā suga ir beigusies uz ilgu laiku! Tagad rindā uz problēmsugu - staltie vietām un aļņi. Jeb arī teiksiet, ka problēmas nav? Vienīgais ar staltajiem un aļņiem - viņu dabiskais pieaugums ir savādāks un sugas var menedžēt drusku medījot ar prātu. Ja nemedīsim, tad būs nākošā sērga lielajiem pārnadžiem. Tā pati mutes un nagu sērga nekur stipri tālu nav, zinot to, kā migrē alnis...
Pats būtiskākais - es šo visu +/- prognozēju jau pirms 4 gadiem, tepat forumā var atrast :D turpinot izlikties par ļoti gudriem un man oponēt - nozīmēs, ka pēc 4 gadiem šo visu epopeju iesim no jauna. Vienīgais, par ko kļūdījos - ka ĀCM izplatīsies ātrāk. Jā, viņš tomēr iet uz priekšu ~2X lēnāk nekā sākumā domāju. Viss cits - kak v vodu gļaģel... :)

Tukša salmu kulšana!

Visa tēma ir tukša salmu kulšana, jo likuma grozījumi ir fakts. :)

Pilnīgi pareizi! Tad uzdod sev jautājumu, kāpēc tagad pa fikso un ar LMS atbalstu dabūja cauri to ko nevarēja dabūt caur lielo darba grupu????? Reāli tā arī bija tā vajadzība ko aplauza pēdējā reizē.... Medīt jebkuram uz saviem trīs hektāriem! Nē, man personīgi nekas nav preti, es savā 56 ha iecirknī starp diviem kolektīviem varēšu pucēt pa visām cūkām kas nāks.... Es tikai nesaprotu, kāpēc iepriekš bija vajadzīga visa tā liekulīgā māzošanās....:(

Nu bet protams un mēs pakalpīgi izpildītāji :)))
Tikai katrs ar savu viedokli un skatījumu.

Arni, tas jau skan līdzīgi pēckara laika komunistu apgalvojumiem. Karts, kas gribēja saimniekot savā zemē - tie bija tautas ienaidnieki, kulaki.
Ir jāsaprot - zeme ir privātīpašums un nevienam nav tiesību uzspiest kaut kādus nevēlamus līgumus, uzspiest piespiedu kolektivizāciju. Katrs ar savu īpašumu, likuma robežās, dara ko grib. Tas, ka mednieki paši ir vārguļi un netiek ar savām saistībām galā - tā jau ir mednieku problēma. Ko nevar celt, to nevar nest.

Īpašums uzliek arī pienākumus, ne tikai tiesības. Tieši tādā veidā Vācijā, Austrijā uc vakareiropā īpašniekam ir PIENĀKUMS reģistrēt medību iecirkni!

OK, reģistrējam, kas gan tur slikts? Bet neviens nevar piespiest iestāties "kolhozā".

Jā Arni no lauksaimniecības Tev sapratnes ir maz vai arī kāds Tev (visdrīzāk Saliņš) ir ieborējis ,ka cūkas vienam zemniekam var radīt zaudējumus 22k euro apmērā .Tas ir lidzvērtīgs apmēram 50 ha kviešu uzrakšanai pirms kulšanas .Es gribētu redzēt to baru ,kas to izdarījis !Īsti nesaprotu vai tās cūkas jāizšauj lai apturētu ĀCM vai lai novērstu dažiem radītos zaudējumus ?Ja pirmais tad cūkām tāpat būs kirdik (pēc dažu labu teorijām un pieņemtajiem likumiem).Ja jāizšauj otrojā variantā , tad lai šauj tajās vietās , kur ir problēmas ar zemniekiem (reālas ,nevis aiz matiem pievilktas).Mēs arī visās vietās limitus izpildām un pat bišķi pārpildām. tāpēc uzspiesto limitu 1. uz 200 .ha uzskatu par spļāvienu sejā visiem mūsu kolektīva pūliņiem .Starpcitu lielu problēmu ar citiem nemedniekiem mums nav .