Tu Saliņ arī varētu nopubliskot medibu koordinācijas komisijas atbildes, jo kā saprotu, tad tevi arī ir pasūtījuši d***t un tapēc esi gatavs mainīt likumu, lai iegutu kautkādu labumu sev un sabeigtu dzīvi visiem pārējiem.
Ar ES subsīdijām panāca, ka tiek apsēti visi kakti - mežmala, grāvmala, ceļamala apsēta bez kādām nomalītēm
Meli! Platības, kas nav bijušas labā lauksaimniecības stāvoklī uz 2003.g. 30.jūniju atbalsta maksājumus nesaņēma. No 2015. gada ši prasība gan ir atcelta.
Saprotiet, kad subsidēja pļavu appļāvējus tas maz postu nodarija gan dabai, gan tautsaimniecībai.
Labumu gan arī nekādu viņi nedeva. Tie maksājumi bija (un ir) domāti lauksaimniecības produkcijas ražotājiem.
Arī par nodokļu nomaksu zemnieki kādus tad jūs tos lielos nodokļus masājiet
Pilnīgas muļķibas. Lauksaimnieki ir tādi paši nodokļu maksātāji kā citi uzņēmēji. Un ja jau lauksaimnieki tik daudz pelna, kā te visi stāsta, tad priecājieties - valstij tiek milzīgas peļņas nodokļa summas.
Ja jau tik grūta dzīve lauksaimniekiem, tad tirgojiet nost savus John deerus, zemi un dariet kaut ko citu, vieglāku un pelnošāku, nevis te čīkstiet un sauciet citus necenzētos vārdos!!!!
dariet kaut ko citu, vieglāku un pelnošāku, nevis te čīkstiet un sauciet citus necenzētos vārdos!!!!
Zemnieki te nečīkst - čīkst mednieki.
Var lasīt jebkurā foruma sadaļā - medniekus apbižo gan PVD, gan meža dienests, gan zemju īpašnieki. Viss ir tik slikti, tik slikti....
Tad neejat uz mežu, neslēdziet līgumus ar zemju īpašniekiem.
Vai arī - pērciet sev zemi, mežu un dibiniet jaunus medību iecirkņus,... Un tad būs labi....
Bet, kamēr staigājat pa svešu zemi, tikmēr muti nebrūķējiet!
Te muti brūķē tikai tu un Saliņš! Jums abiem viss slikti, citi nesauc pārējos par idiotiem u.t.t. Tas tik liecina par to, ka pēdējās smadzenes traktorā izkratījušās!! Taisiet saitu zemniekiem.lv un bļaujiet tur cik gribiet viens uz otru!!!
(Vai arī - pērciet sev zemi, mežu un dibiniet jaunus medību iecirkņus,... Un tad būs labi....
Bet, kamēr staigājat pa svešu zemi, tikmēr muti nebrūķējiet! )
M-jā....... pamazām atklājas šito īstā seja. Tikai neaizmirsti, ka tā zeme bija un būs, bet kundziņi ir nākuši un gājuši un ar laiku no viņiem nav pat atmiņu. Nāk cita valdība, šitos nogāž vietā sarodas citi . Es gan tik ļoti neplātītos ar īpašumiem- dzīvē gadās dažādi. Viens tāds bija, ar dakšām rokās dzenāja sēņotājus, bet kad pats iekļuva nelaimē, ted nāca pēc palīdzības pie tiem ko pats ienīda. Tas tā, augstprātīgajiem pārdomām!
Atrašanās vieta: Rendas, Kabiles meži, izcirtumi un purvi
Aprīkojums: Titan 6 .30-06, Finn Classic 12.cal.
Medību trofejas: 4
09.12.2015. 22:44
Vai arī - pērciet sev zemi, mežu un dibiniet jaunus medību iecirkņus,... Un tad būs labi....
Šī ir latviešu kā tautas traģēdija: nevis APVIENOTIES ar kaimiņiem (citiem latviešiem) kopīgu mērķu vārdā, bet SADALĪTIES, nodibināt SAVU "medību iecirkni" 50 ha, uzbūvēt sētu, pāri tai spļaut kaimiņam virsū, un justies SVARĪGAM.
Diemžēl, nevajag mums ne krievus, ne amerikāņus (lībiešus, ebrejus, romus, utt.) Paši viens otru drāžam visos līmeņos un vēl kaifu no tā ķeram...
KAMĒR STAIGĀJAT PA SVEŠU ZEMI????????????????????????
Oh nu laiž ,varbūt pats svešā zemē dzīvo, zeme ir valsts un valsts sastāvs ne tikai no zemes un tās īpašniekiem .
Ja kādam nav skaidrs pajautājiet kurzemes zemniekiem kuriem zemi šķērsoja jaunā elektrolinijas būve LIEPāJA-VENSPILS ,tie pateiks kam pieder LV zeme!!!
Un vēl...cik tad liels % no tās zemes pieder tam zemniekam, lielāko daļu apsaimnieko!!!
Lielu daļu nomā un nejau diži daudz tam iznomātājam maksā, toties supsīdijas rauš. Pats esmu to faktu pieminējis, ka iznomātie meži nedrīkst būt par zvēru audzētavu, savā privātā mežā dari ko gribi, ja vien postījumus pieciest vari. Bet to pašu gribas teikt par zemniekiem un viņu nomātajām platībām, tikpat labi zemes īpašnieks līgumā var noteikt kādu kultūru ļaut audzēt, jo kapēc ļaut audzēt piemēram kukurūzu, kuru izmanto koģenerācijas stacijās kā zaļo masu, par to saņem supsīdijas bet patērētāji vairāk maksā par elektrību. Un tiem 200 ha arī vajadzēs medību tiesību nomas līgumu, ja visi ha nebūs paša privātā zeme, jo zemes nomas līgums nav paredzējis medību tiesības, tā ka īpašnieks noteiks, kas jums tos laukus sargās.
Meli! Platības, kas nav bijušas labā lauksaimniecības stāvoklī uz 2003.g. 30.jūniju atbalsta maksājumus nesaņēma. No 2015. gada ši prasība gan ir atcelta.
Labumu gan arī nekādu viņi nedeva. Tie maksājumi bija (un ir) domāti lauksaimniecības produkcijas ražotājiem.
Pilnīgas muļķibas. Lauksaimnieki ir tādi paši nodokļu maksātāji kā citi uzņēmēji. Un ja jau lauksaimnieki tik daudz pelna, kā te visi stāsta, tad priecājieties - valstij tiek milzīgas peļņas nodokļa summas.
Zemnieki te nečīkst - čīkst mednieki.
Var lasīt jebkurā foruma sadaļā - medniekus apbižo gan PVD, gan meža dienests, gan zemju īpašnieki. Viss ir tik slikti, tik slikti....
Tad neejat uz mežu, neslēdziet līgumus ar zemju īpašniekiem.
Vai arī - pērciet sev zemi, mežu un dibiniet jaunus medību iecirkņus,... Un tad būs labi....
Bet, kamēr staigājat pa svešu zemi, tikmēr muti nebrūķējiet!
Bet, kamēr staigājat pa svešu zemi, tikmēr muti nebrūķējiet! )
M-jā....... pamazām atklājas šito īstā seja. Tikai neaizmirsti, ka tā zeme bija un būs, bet kundziņi ir nākuši un gājuši un ar laiku no viņiem nav pat atmiņu. Nāk cita valdība, šitos nogāž vietā sarodas citi . Es gan tik ļoti neplātītos ar īpašumiem- dzīvē gadās dažādi. Viens tāds bija, ar dakšām rokās dzenāja sēņotājus, bet kad pats iekļuva nelaimē, ted nāca pēc palīdzības pie tiem ko pats ienīda. Tas tā, augstprātīgajiem pārdomām!
Šī ir latviešu kā tautas traģēdija: nevis APVIENOTIES ar kaimiņiem (citiem latviešiem) kopīgu mērķu vārdā, bet SADALĪTIES, nodibināt SAVU "medību iecirkni" 50 ha, uzbūvēt sētu, pāri tai spļaut kaimiņam virsū, un justies SVARĪGAM.
Diemžēl, nevajag mums ne krievus, ne amerikāņus (lībiešus, ebrejus, romus, utt.) Paši viens otru drāžam visos līmeņos un vēl kaifu no tā ķeram...
Oh nu laiž ,varbūt pats svešā zemē dzīvo, zeme ir valsts un valsts sastāvs ne tikai no zemes un tās īpašniekiem .
Ja kādam nav skaidrs pajautājiet kurzemes zemniekiem kuriem zemi šķērsoja jaunā elektrolinijas būve LIEPāJA-VENSPILS ,tie pateiks kam pieder LV zeme!!!
Lielu daļu nomā un nejau diži daudz tam iznomātājam maksā, toties supsīdijas rauš. Pats esmu to faktu pieminējis, ka iznomātie meži nedrīkst būt par zvēru audzētavu, savā privātā mežā dari ko gribi, ja vien postījumus pieciest vari. Bet to pašu gribas teikt par zemniekiem un viņu nomātajām platībām, tikpat labi zemes īpašnieks līgumā var noteikt kādu kultūru ļaut audzēt, jo kapēc ļaut audzēt piemēram kukurūzu, kuru izmanto koģenerācijas stacijās kā zaļo masu, par to saņem supsīdijas bet patērētāji vairāk maksā par elektrību. Un tiem 200 ha arī vajadzēs medību tiesību nomas līgumu, ja visi ha nebūs paša privātā zeme, jo zemes nomas līgums nav paredzējis medību tiesības, tā ka īpašnieks noteiks, kas jums tos laukus sargās.