Māri vēl saprotamāk.
Ja no tevis graudus pērk mednieks (gala patērētājs) viņš tev samaksā 121 no ka tev ieņēmumi ir 100 un 21 valstij.
Ja no tevis graudus pērk lopbarības ražotājs(nav gala patērētājs) viņš tev samaksā 121 no ka tev ieņēmumi ir 100 un 21 valstij, bet viņš 21 no valsts paprasa atpakaļ un šaja ķēdītē neviens no jums valstij PVN nenomaksā nomaksās gala patērētājs nopērkot pienu olas gaļu.
Bet tēma ir pilnīgi par citu tēmu labāk turpināsim par to.
Esmu palaidis garām jaunos J. Bāra sagatavotos grozījumus medību likumā http://tap.mk.gov.lv/lv/mk/tap...
kas interesanti - izrādās tie ir publicēti un neviens neko nav ne iebildis ne komentējis:)- izcils ierēdniecības darbs.
2. Sabiedrības līdzdalība projekta izstrādē Projekts sabiedriskai apspriešanai tika publicēts Zemkopības ministrijas tīmekļa vietnē (no 06.08.2015. līdz 20.08.2015.).
3. Sabiedrības līdzdalības rezultāti Pēc projekta publicēšanas Zemkopības ministrijas tīmekļa vietnē atsauksmes, iebildumi vai priekšlikumi nav saņemti.
Pamat būtība- jau Medību likumā tiks ierakstīti konkrēta apjoma sodi par medību likuma, medību noteikumu un iespējams par piebarošanas noteikumu pārkāpumu..
Vispār jau interesanti- man likās ka priekš tam ir Administratīvo Pārkāpumu Kodekss (APK), kur tiek atrunāts konkrēto noteikumu un likumu pārkāpumi. Un parasti pie sodu palielināšanas maina vienkārši APK nevis konkrētu likumu..
Bet nu Zemkopības ministirijai ar atbildīgo ierēdni par medībām patīk izcelties:)
Papildinājums- sodos visur figurē vārds "vienība"
ja tā ir minimālā alga- (370 ) eur vispār kosmoss, ja neapliekamais minimums (75) eur ar nav maz..
ieraudziju aŗi par piebarošanu
(20) Par savvaļā dzīvojošo medījamo dzīvnieku piebarošanas noteikumu pārkāpšanu piemēro aizrādījumu vai uzliek naudas sodu fiziskajām personām no divām līdz piecdesmit vienībām, bet juridiskajām personām – no desmit līdz divsimt vienībām.
šobrīd APK nosaka vienkārši
Par medību noteikumu pārkāpšanu vai citāda veida dzīvnieku izmantošanas, vai savvaļā dzīvojošu medījamo dzīvnieku piebarošanas noteikumu pārkāpšanu —
uzliek naudas sodu fiziskajām personām no trīsdesmit līdz trīssimt piecdesmit euro, konfiscējot pārkāpuma priekšmetus un izdarīšanas rīkus vai bez konfiskācijas, bet juridiskajām personām — no septiņdesmit līdz septiņsimt euro, konfiscējot pārkāpuma priekšmetus un izdarīšanas rīkus vai bez konfiskācijas.
par piebarošanu
tātad šobrīd starpība starp privāto barotāju un BIEDRĪBU, KLUBU ir divas reizes, J. Bārs piedāvā starpību palielināt līdz 4 reizēm...
lai vai kā izskatās ir tikai viens virziens- sodi TIEK PALIELINĀTI!
tad ŗēķiniet paši cik maksās limintētā pārvietošana bez marķiera
(5) Par limitētā medījamā dzīvnieka pārvietošanu no vietas, kur tas nomedīts, ja nav aizpildīta medību atļauja, uzliek naudas sodu no astoņām līdz simts vienībām, piemērojot vai nepiemērojot medīšanas tiesību izmantošanas aizliegumu uz laiku līdz vienam gadam.
Suņi: Rietumsibīrijas medību suņi ,vienmēr vismaz 2.Latvijas dzinēji.
Medību trofejas: 6
24.02.2016. 16:35
kas interesanti - izrādās tie ir publicēti un neviens neko nav ne iebildis ne komentējis:)- izcils ierēdniecības darbs.
2.Sabiedrības līdzdalība projekta izstrādē Projekts sabiedriskai apspriešanai tika publicēts Zemkopības ministrijas tīmekļa vietnē (no 06.08.2015. līdz 20.08.2015.).
Painteresējies, kurš tika aicināts uz ZM padiskutēt par šo - http://www.latma.lv/lv/aktuali...
......un sapratīsi...... kā shēma darbojas.Tur ir netik liela problēma ZM ierēdnī, kā pašpasludinātajos "mednieku pārstāvjos"......
Aigar!
Neticu, ka ideja iestrādāt sodus likumā nāca no medniekus oārstāvošām organizācijām. Jo sodi ir arī šodien. Man personīgi liekas, ka ierēdnim īsti nav ko darīt, nu tad nodarbojas ar absurde papīru gatavošanu- lai būtu ko atskaitīties.
Atkārtošos, es neesmu lasīji nevienu likumu, kur būtu iekša sodi, pie tam vēl nosacītajās mērvienībās.
Interesanti, ka anotācijā ir minēts, ka papildus ienākumi budžetā nav plānoti no šī likuma izmaiņām.
Satiktu uz ielas Dūklava kungu, noteikti pavaicātu, kāda mārutka pēc...
Interesanti, ka anotācijā ir minēts, ka papildus ienākumi budžetā nav plānoti no šī likuma izmaiņām.
Tad tikpat liela iespēja ir ka kāda iestāde vienkārši tiks nobarota pa tiešo ja jau ienākumi nav plānoti???
Slēpts
24.02.2016. 21:41
Cik dzirdēju, plānots likvidēt APK un sodus iestrādāt speciālajos likumos. Domāju, ka ierēdņi ir par slinku, lai ko tādu darītu no brīva prāta. Visticamāk ir kaut kāda ES direktīva vai regula. Noskaidrosim!
Man vislielāko izbrīnu izraisīja soda mērvienība - vienība??? Kas tā tāda? Vēl viss kaut kā nesienās kopā, ja priekšā nav Ieroču aprites likums, kas reglamentē ieroča izņemšanu par pārkāpumiem.
Suņi: Rietumsibīrijas medību suņi ,vienmēr vismaz 2.Latvijas dzinēji.
Medību trofejas: 6
25.02.2016. 08:34
Domāju, ka ierēdņi ir par slinku,.....
Es tomēr sliecos vainot mednieku" pārstāvjus" ,ar kuriem šie ierēdņi, izvēlas kontaktēties, tiklīdz šiem uz galda nokļūst, kaut kāda, EIRO regula vai direktīva.
Vajadzētu , Māri , noskaidrot Melanitta fusca un Clangula hyemalis sakarā- kā nu tā ir sanācis, ka šīm divām Latvijā medījamo migrējošo ūdensputnu sugām , nav veikts monitorings!!!!!...... kaut gan gandrīz 20 000 naudas vienību, tiek piešķirts, IK GADU NO MEDNIEKU "OBŠAGA" M S A F.
Ja no tevis graudus pērk mednieks (gala patērētājs) viņš tev samaksā 121 no ka tev ieņēmumi ir 100 un 21 valstij.
Ja no tevis graudus pērk lopbarības ražotājs(nav gala patērētājs) viņš tev samaksā 121 no ka tev ieņēmumi ir 100 un 21 valstij, bet viņš 21 no valsts paprasa atpakaļ un šaja ķēdītē neviens no jums valstij PVN nenomaksā nomaksās gala patērētājs nopērkot pienu olas gaļu.
Bet tēma ir pilnīgi par citu tēmu labāk turpināsim par to.
http://tap.mk.gov.lv/lv/mk/tap...
kas interesanti - izrādās tie ir publicēti un neviens neko nav ne iebildis ne komentējis:)- izcils ierēdniecības darbs.
2. Sabiedrības līdzdalība projekta izstrādē Projekts sabiedriskai apspriešanai tika publicēts Zemkopības ministrijas tīmekļa vietnē (no 06.08.2015. līdz 20.08.2015.).
3. Sabiedrības līdzdalības rezultāti Pēc projekta publicēšanas Zemkopības ministrijas tīmekļa vietnē atsauksmes, iebildumi vai priekšlikumi nav saņemti.
Pamat būtība- jau Medību likumā tiks ierakstīti konkrēta apjoma sodi par medību likuma, medību noteikumu un iespējams par piebarošanas noteikumu pārkāpumu..
Vispār jau interesanti- man likās ka priekš tam ir Administratīvo Pārkāpumu Kodekss (APK), kur tiek atrunāts konkrēto noteikumu un likumu pārkāpumi. Un parasti pie sodu palielināšanas maina vienkārši APK nevis konkrētu likumu..
Bet nu Zemkopības ministirijai ar atbildīgo ierēdni par medībām patīk izcelties:)
ja tā ir minimālā alga- (370 ) eur vispār kosmoss, ja neapliekamais minimums (75) eur ar nav maz..
ieraudziju aŗi par piebarošanu
(20) Par savvaļā dzīvojošo medījamo dzīvnieku piebarošanas noteikumu pārkāpšanu piemēro aizrādījumu vai uzliek naudas sodu fiziskajām personām no divām līdz piecdesmit vienībām, bet juridiskajām personām – no desmit līdz divsimt vienībām.
šobrīd APK nosaka vienkārši
uzliek naudas sodu fiziskajām personām no trīsdesmit līdz trīssimt piecdesmit euro, konfiscējot pārkāpuma priekšmetus un izdarīšanas rīkus vai bez konfiskācijas, bet juridiskajām personām — no septiņdesmit līdz septiņsimt euro, konfiscējot pārkāpuma priekšmetus un izdarīšanas rīkus vai bez konfiskācijas.
par piebarošanu
tātad šobrīd starpība starp privāto barotāju un BIEDRĪBU, KLUBU ir divas reizes, J. Bārs piedāvā starpību palielināt līdz 4 reizēm...
lai vai kā izskatās ir tikai viens virziens- sodi TIEK PALIELINĀTI!
tad ŗēķiniet paši cik maksās limintētā pārvietošana bez marķiera
(5) Par limitētā medījamā dzīvnieka pārvietošanu no vietas, kur tas nomedīts, ja nav aizpildīta medību atļauja, uzliek naudas sodu no astoņām līdz simts vienībām, piemērojot vai nepiemērojot medīšanas tiesību izmantošanas aizliegumu uz laiku līdz vienam gadam.
2.Sabiedrības līdzdalība projekta izstrādē Projekts sabiedriskai apspriešanai tika publicēts Zemkopības ministrijas tīmekļa vietnē (no 06.08.2015. līdz 20.08.2015.).
Painteresējies, kurš tika aicināts uz ZM padiskutēt par šo - http://www.latma.lv/lv/aktuali...
......un sapratīsi...... kā shēma darbojas.Tur ir netik liela problēma ZM ierēdnī, kā pašpasludinātajos "mednieku pārstāvjos"......
Neticu, ka ideja iestrādāt sodus likumā nāca no medniekus oārstāvošām organizācijām. Jo sodi ir arī šodien. Man personīgi liekas, ka ierēdnim īsti nav ko darīt, nu tad nodarbojas ar absurde papīru gatavošanu- lai būtu ko atskaitīties.
Atkārtošos, es neesmu lasīji nevienu likumu, kur būtu iekša sodi, pie tam vēl nosacītajās mērvienībās.
Interesanti, ka anotācijā ir minēts, ka papildus ienākumi budžetā nav plānoti no šī likuma izmaiņām.
Satiktu uz ielas Dūklava kungu, noteikti pavaicātu, kāda mārutka pēc...
Bet, kāpēc nav pretenziju no šīm organizācijām????
Tad tikpat liela iespēja ir ka kāda iestāde vienkārši tiks nobarota pa tiešo ja jau ienākumi nav plānoti???
Man vislielāko izbrīnu izraisīja soda mērvienība - vienība??? Kas tā tāda? Vēl viss kaut kā nesienās kopā, ja priekšā nav Ieroču aprites likums, kas reglamentē ieroča izņemšanu par pārkāpumiem.
Es tomēr sliecos vainot mednieku" pārstāvjus" ,ar kuriem šie ierēdņi, izvēlas kontaktēties, tiklīdz šiem uz galda nokļūst, kaut kāda, EIRO regula vai direktīva.
Vajadzētu , Māri , noskaidrot Melanitta fusca un Clangula hyemalis sakarā- kā nu tā ir sanācis, ka šīm divām Latvijā medījamo migrējošo ūdensputnu sugām , nav veikts monitorings!!!!!...... kaut gan gandrīz 20 000 naudas vienību, tiek piešķirts, IK GADU NO MEDNIEKU "OBŠAGA" M S A F.