Vienīgie, kas uzskata, ka pusautomāta aptvere, ieraugot medījumu, ir jāizšauj tukša - tie ir kloķu un gludo īpašnieki.
Man tā jau no paša sākuma šķita... vai tik nav tā, ka tie visi noliedzēji paši kādreiz ir šāvuši ar p/a un nav varējuši savākties, bet kā saka paši - bijuši atsaldēti, tādēļ tagad cenšas pildīt svēto misiju- visus tālāk no grēka! :D
Man pašam ar paškontroli viss ir ok, es labāk neizšaušu nekā izšaušu, ja būs kaut mazākās šaubas par da jeb ko. Tas, ka var izšaut 6 - 10 reizes un netrāpīt, tas jau liecina par mednieku... nu es viņa vietā negribētu būt, man pašam būtu neērti kolēģu priekšā... tā kā esmu skops būtu žēl arī to padsmit vējā izlaisto eiro! :D
Jā, izskatās, ka kloķeņu un pārlaužamo īpašniekiem šķiet, ka pusautomātu īpašnieka kvēlākais sapnis ir - 30-it patronu aptvere, kuru iztukšot uz vienu nabaga lopiņu (minimāli rēķinot 2EUR par patronu - tas ir 60EUR) :D ā un galvenais, iztukšot to aptveri tieši pa mednieku līniju....
Man vienkārši patīk, ka, ja nu kaut kas - ir iespēja izšaut vēlreiz bez čakarēšanās. Un efektivitāte nozīmē to, ka:
1.Aizšaujot garām (protams, saprotu, ka liela daļa kloķētāju ir tādi Dievi, kuri NEKAD, NEKAD neaizšauj garām:D) - ir iespēja īsā laikā kļūdu labot. Tipiski tas gadās šaujot no rokas, parastā situācija pēc šāviena medījums sastingst un skatās. Tieši šajā brīdī parādās pusautomāta priekšrocība.
2.Ja ir daudz atļauju un daudz postītāju, tad neredzu nekā slikta no viena bariņa laukā nolasīt 3, nevis 1 cūku. Ja tā nav efektivitāte, tad kas tad?
3.Gadās, ka vislabākie šāvēji dzīvnieku tikai savaino. Ar pusautomātu esmu nošāvis kolēģa savainotu skrejošu alni ~400m attālumā. No 3 šāvieniem, 2 bija trāpīti. Var jau filozofēt par to ko un kā, bet bez pusautomāta, visticamāk, ka alnis būtu aizgājis un tad būtu otrās dienas dzenāšanas prieki. Arī savu ne pārāk veiksmīgo šāvienu sekas ar pusautomātu var paspēt izlabot. Kamēr kloķeņu īpašniekiem nereti nākas vien norakstīt asins pēdu...tās sekundes daļas, kuras aizņem kloķenes pārlādēšana ir būtiskas. Pie kam, es rakstu par labiem šāvējiem, kuri gadā izšauj vismaz pārs simtus patronu, gan medībās, gan šautuvē. Bet medībās, īpaši dzinējmedībās, tās situācijas tomēr ir dažādas, lai ko arī te netā kurš nemuldētu.
Bet, neskatoties uz iepriekšminēto es nesaku, ka visiem vajag izmantot p/a. Gribi būt kruts čalis - lieto kaut vai viena šāviena ieroci. Bet nebāzies ar saviem vienīgajiem un pareizajiem uzskatiem virsū citiem, kuri nav tik kruti un izmanto pusautomātus.
Šis, Viestura citāts, labi raksturo mednieku@ automātistu....
Izskatās, ka situācija tik kritiska nemaz nav. Vienīgie, kas uzskata, ka pusautomāta aptvere, ieraugot medījumu, ir jāizšauj tukša - tie ir kloķu un gludo īpašnieki. Kamēr viņi savu arsenālu nav nomainījuši, tikmēr nav ko uztraukties. Tas varbūt gan gan ir pārdroši teikts, jo jāuztraucas ir vienmēr, kamēr cilvēks ar tādām domām un ieroci ir mežā, jo šāvienu izdara cilvēks... Un ne vienmēr šis cilvēks domā.....
Suņi: Rietumsibīrijas medību suņi ,vienmēr vismaz 2.Latvijas dzinēji.
Medību trofejas: 6
28.12.2015. 07:06
Bet, viena lieta ir 100% - praktiskajās medībās efektivitātes ziņā pusautomātam nekas nestāv klāt. Jā, praktiskās medības ir gaļas sagāde - neslēpšu, ka man medības pirmkārt ir - pilna saldētava kvalitatīvas gaļas un tikai pēc tam ragi da nagi...process, atpūta, daba, trofejas - viss ir forši, bet, manuprāt, ir stulbi iet medībās un rīt veikala pseidodesu.
Nezinu,kā un ar ko medīja Freids.....nezinu kā medī Arnis Puksts, bet zinu to - ka medījot akcents jāliek uz pirmo šāvienu ....nevis pirmo atveri.
Instinkts par katru cenu dabūt, protams, ir slavējams no Freida viedokļa, bet te jau tas iekšējais saspringums sit tādu vilni, ka tās drīzāk ir bailes nedabūt.
Šis, Viestura citāts, labi raksturo mednieku@ automātistu....
Liekat tak pusautomātus medībās mierā. briseles biedri par medībām un argumentiem par/pret to lietošanu medībās pat neieminas. Viņu skatījumā pusautomāts zīmējas pagrabā, kur bārdains dvieļu nēsātājs ar vīli no pusautomātu automātu vīlē.
Tas viss atgādina epopeju ar gurķu standartizēšanu pēc izliekuma.
Efektivitāte medībās= izdarīto šāvienu skaits/rezultatīvo šāvienu skaitu.
Instinkts par katru cenu dabūt, protams, ir slavējams no Freida viedokļa, bet te jau tas iekšējais saspringums sit tādu vilni, ka tās drīzāk ir bailes nedabūt.
Kad es būšu "onka", tad divstobrenītes vietā paņemšu kādu "vepri", lai ir respekts un visi zin, ka man daudzu gadu stāžs :D
Manis pēc, lai medībās šauj (atļauj), kaut ar full-auto. Ja šāvējs zina ko dara, tad nekādu problēmu nebūs. Savukārt, ja nezina ko dara, tad sūdus sataisīs (un tipiski, visbiežāk arī sataisa) ar parasto gludo divstobrenīti. Vai kloķējamo.
Aigar - ir laiks pieaugt un saprast, ka pasaule ir daudzdimensiāla un savu "vienīgo, pareizo" viedokli vajag paturēt tur, kur tas izdara vismazāk kaitējuma - pie sevis :)
Pusautomāta "bīstamība" ir izzīsta no pirksta un personīgajām bailēm (te Freidonkuls noteikti atrastu par ko parunāt, ja būtu dzīvs vēl...). Bet, viena lieta ir 100% - praktiskajās medībās efektivitātes ziņā pusautomātam nekas nestāv klāt. Jā, praktiskās medības ir gaļas sagāde - neslēpšu, ka man medības pirmkārt ir - pilna saldētava kvalitatīvas gaļas un tikai pēc tam ragi da nagi...process, atpūta, daba, trofejas - viss ir forši, bet, manuprāt, ir stulbi iet medībās un rīt veikala pseidodesu. Taču katram savs un, ja kādam tas šķiet pieņemami - just do it ;)
Pusautomāta vienīgais būtiskais aspekts - skaties divreiz, vai patrontelpā nepalika patrona un turi aizslēgu vaļā, kad transportē vai pārvieto ieroci ārpus medībām. Viss, viss pārējais - kā ar jebkuru ugunskoku - pagriezīsi ne uz to pusi, nedomāsi ar galvu, kad spied sprūdu - nelaime būs klāt...
Lai tad, kad vajag, varu ātri izšaut otru šāvienu. Ja man ir pusautomāts, tas nenozīmē, ka jāizklapē tukša aptvere.
Šautuvēs medīt neiemācīsies,
Medībās šaut neiemācās - šaut iemācās šautuvē. Arī pa stāvošu jāiemācās šaut.
Protams, tas ka citi "šaut mācās" medībās - tas nodrošina darbu mums - suņu īpašniekiem. Bet vai vajag????
Man tā jau no paša sākuma šķita... vai tik nav tā, ka tie visi noliedzēji paši kādreiz ir šāvuši ar p/a un nav varējuši savākties, bet kā saka paši - bijuši atsaldēti, tādēļ tagad cenšas pildīt svēto misiju- visus tālāk no grēka! :D
Man pašam ar paškontroli viss ir ok, es labāk neizšaušu nekā izšaušu, ja būs kaut mazākās šaubas par da jeb ko. Tas, ka var izšaut 6 - 10 reizes un netrāpīt, tas jau liecina par mednieku... nu es viņa vietā negribētu būt, man pašam būtu neērti kolēģu priekšā... tā kā esmu skops būtu žēl arī to padsmit vējā izlaisto eiro! :D
Man vienkārši patīk, ka, ja nu kaut kas - ir iespēja izšaut vēlreiz bez čakarēšanās. Un efektivitāte nozīmē to, ka:
1.Aizšaujot garām (protams, saprotu, ka liela daļa kloķētāju ir tādi Dievi, kuri NEKAD, NEKAD neaizšauj garām:D) - ir iespēja īsā laikā kļūdu labot. Tipiski tas gadās šaujot no rokas, parastā situācija pēc šāviena medījums sastingst un skatās. Tieši šajā brīdī parādās pusautomāta priekšrocība.
2.Ja ir daudz atļauju un daudz postītāju, tad neredzu nekā slikta no viena bariņa laukā nolasīt 3, nevis 1 cūku. Ja tā nav efektivitāte, tad kas tad?
3.Gadās, ka vislabākie šāvēji dzīvnieku tikai savaino. Ar pusautomātu esmu nošāvis kolēģa savainotu skrejošu alni ~400m attālumā. No 3 šāvieniem, 2 bija trāpīti. Var jau filozofēt par to ko un kā, bet bez pusautomāta, visticamāk, ka alnis būtu aizgājis un tad būtu otrās dienas dzenāšanas prieki. Arī savu ne pārāk veiksmīgo šāvienu sekas ar pusautomātu var paspēt izlabot. Kamēr kloķeņu īpašniekiem nereti nākas vien norakstīt asins pēdu...tās sekundes daļas, kuras aizņem kloķenes pārlādēšana ir būtiskas. Pie kam, es rakstu par labiem šāvējiem, kuri gadā izšauj vismaz pārs simtus patronu, gan medībās, gan šautuvē. Bet medībās, īpaši dzinējmedībās, tās situācijas tomēr ir dažādas, lai ko arī te netā kurš nemuldētu.
Bet, neskatoties uz iepriekšminēto es nesaku, ka visiem vajag izmantot p/a. Gribi būt kruts čalis - lieto kaut vai viena šāviena ieroci. Bet nebāzies ar saviem vienīgajiem un pareizajiem uzskatiem virsū citiem, kuri nav tik kruti un izmanto pusautomātus.
Izskatās, ka situācija tik kritiska nemaz nav. Vienīgie, kas uzskata, ka pusautomāta aptvere, ieraugot medījumu, ir jāizšauj tukša - tie ir kloķu un gludo īpašnieki. Kamēr viņi savu arsenālu nav nomainījuši, tikmēr nav ko uztraukties. Tas varbūt gan gan ir pārdroši teikts, jo jāuztraucas ir vienmēr, kamēr cilvēks ar tādām domām un ieroci ir mežā, jo šāvienu izdara cilvēks... Un ne vienmēr šis cilvēks domā.....
Nezinu,kā un ar ko medīja Freids.....nezinu kā medī Arnis Puksts, bet zinu to - ka medījot akcents jāliek uz pirmo šāvienu ....nevis pirmo atveri.
Šis, Viestura citāts, labi raksturo mednieku@ automātistu....
Tas viss atgādina epopeju ar gurķu standartizēšanu pēc izliekuma.
Instinkts par katru cenu dabūt, protams, ir slavējams no Freida viedokļa, bet te jau tas iekšējais saspringums sit tādu vilni, ka tās drīzāk ir bailes nedabūt.
Kad es būšu "onka", tad divstobrenītes vietā paņemšu kādu "vepri", lai ir respekts un visi zin, ka man daudzu gadu stāžs :D
Tavas problēmas... Melns uz balta, skaidrā latviešu valodā uzrakstīju: "Man dikti patīk..."
Aigar - ir laiks pieaugt un saprast, ka pasaule ir daudzdimensiāla un savu "vienīgo, pareizo" viedokli vajag paturēt tur, kur tas izdara vismazāk kaitējuma - pie sevis :)
Pusautomāta "bīstamība" ir izzīsta no pirksta un personīgajām bailēm (te Freidonkuls noteikti atrastu par ko parunāt, ja būtu dzīvs vēl...). Bet, viena lieta ir 100% - praktiskajās medībās efektivitātes ziņā pusautomātam nekas nestāv klāt. Jā, praktiskās medības ir gaļas sagāde - neslēpšu, ka man medības pirmkārt ir - pilna saldētava kvalitatīvas gaļas un tikai pēc tam ragi da nagi...process, atpūta, daba, trofejas - viss ir forši, bet, manuprāt, ir stulbi iet medībās un rīt veikala pseidodesu. Taču katram savs un, ja kādam tas šķiet pieņemami - just do it ;)
Pusautomāta vienīgais būtiskais aspekts - skaties divreiz, vai patrontelpā nepalika patrona un turi aizslēgu vaļā, kad transportē vai pārvieto ieroci ārpus medībām. Viss, viss pārējais - kā ar jebkuru ugunskoku - pagriezīsi ne uz to pusi, nedomāsi ar galvu, kad spied sprūdu - nelaime būs klāt...
Lai tad, kad vajag, varu ātri izšaut otru šāvienu. Ja man ir pusautomāts, tas nenozīmē, ka jāizklapē tukša aptvere.
Medībās šaut neiemācās - šaut iemācās šautuvē. Arī pa stāvošu jāiemācās šaut.
Protams, tas ka citi "šaut mācās" medībās - tas nodrošina darbu mums - suņu īpašniekiem. Bet vai vajag????