Arī DAP strādā normāli cilvēki, kuri grib bīdīt zinātni, strādāt un darboties. Viņiem šī lieta ir svarīga. Jo patlaban trūkst pat tīru monitoringa datu, nerunājot par laboratorijas materiālu uz kā pamata veikt pētījumus. Vienīgi viņi nav lieli priekšnieki, kuri var atļauties neko nedarīt.
Par manām ,,peļķēm,, nav runa,bet lielie zivjsaimnieki cieš zaudējumus. Tur Tev taisnība-tā vietā,lai sakārtotu normatīvo bāzi,nokārto pa kluso.Neviens negrib cīnīties ar vējdzirnavām,pie kam......,ar divām vienlaicīgi.:(
Maris, bet kadel to nesakartot pareizi? Serga ta serga, tacu de facto tas ir ipasi aizsargajams dzivnieks. Mums ne tikai valsts parvalde, bet visa sabiedriba ir vajpratiga, ka labak risinat lietas klusam, nevis sakartot normativo bazi??? Protams, iniciativai ir janak no cietejiem un vispirms bez liela PRa javienojas ar medniekiem. Zivsaimniekiem savas organizacijas nav?
Marci, bus interesanti noteikti. Gaidisim sauso atlikumu no fabulas! Iespejams, Tev kads sirmaks mats paradises :D
Vajadzetu vienkarsi panakt udru ka medijamu dzivnieku. Un viss. Galvenais, nevajag +irst, ka to nevar izdarit. Bet, nemot vera, ka pirms vairakiem gadiem, kad so ierosinaju, pasi mednieki (tie, kuri cukas indet piedavaja) pret to nez kadel iebilda un pat publiski kengajas (laikam idioti, cita izskaidrojuma nav), tad neko. Turpinam izlikties un cinities ar DAP.
Nu tad jau redzēs. Man ir šādi tādi "attaisnojoši" iemesli, kurus pievienoju zināmajām iesnieguma veidlapai. Un šī lieta patiesībā ir viņu, ne mana iniciatīva. Tā kā jeb kurā gadījumā ieguvēji jūs, dārgie kolēģis, būsiet noteikti neatkarīgi no tā kā šis pasākums beigsies, jo kā teikts vienā vecā dziesmā"...... Par to tiks informēta pasaule.... ":)
Mārci, es baidos, ka esi iekūlies nepatikšanās. Es laiku atpakaļ hipotētiski jautāju, ko darīt šādā gadījumā, atbilde bija: skazdi jāliek tā, lai ūdrs tur nevarētu iekrist. Ja tas noticis, pats vainīgs ar visām no tā izrietošām sekām.
Tajā DAP visi ir tik "aizņemti", ka nedēļas laikā nevar man atbildēt,pat mutiski, ko darīt ar lamatās ieskrējušu ūdru. Pirmdien iesniedzu iesniegumu, piezvanīju, atgādīnāju.Pilnīgs klusums. Bet pēc likuma ,ūdrs ta stāv lamatās ,bet lamatas ūdenī,jo ja nav papīra, aiztikt nav brīv'. Acīm redzot,Aigar, DAP nopietni gatavojas tevis pieminētajai spēlei, ja reiz pat Eiropā īpaši aizsargājams dzīvnieks šos galīgi neinteresē.:)
Gati,
Mēs briežu limitu, kas šogad 2x lielāks nekā pagājušo sezonu, izpildījām jau novembrī.
Ja grib, tad var nomedīt laicīgi, lai gan var jau būt, ka tos zvērus vajag turēt stresā cauru gadu...
Vajadzetu vienkarsi panakt udru ka medijamu dzivnieku. Un viss. Galvenais, nevajag +irst, ka to nevar izdarit. Bet, nemot vera, ka pirms vairakiem gadiem, kad so ierosinaju, pasi mednieki (tie, kuri cukas indet piedavaja) pret to nez kadel iebilda un pat publiski kengajas (laikam idioti, cita izskaidrojuma nav), tad neko. Turpinam izlikties un cinities ar DAP.
Mēs briežu limitu, kas šogad 2x lielāks nekā pagājušo sezonu, izpildījām jau novembrī.
Ja grib, tad var nomedīt laicīgi, lai gan var jau būt, ka tos zvērus vajag turēt stresā cauru gadu...