Forums

šeit ",,Ieskaties.lv"' detalizētāk par funkcijām.
.

Verner , vai mainās trāpījuma vieta,uzliekot uzliku ?

labdien! latviešu un arī krievu valodā informācijas par Pulsar F455 ir salīdzinoši maz un tāpēc labprāt padalīšos ar 2g. pieredzi lietojot šo iekārtu. Viens no lielākajiem plusiem lietojot uzliku ir tās salīdzinoši nelielie gabarīti un ātrā iespēja to uzmontēt uz dienas optikas, kas ātri kļūst par pilnvērtīgu nakts optiku. Mīts,ka attēls atpaliek no kustoša objekta ir tikai mīts, (nu vismaz šīs paaudzes uzlikai) esmu medījis mežacūkas pie -20 un attels ir ideāls un nav nekādas bremzēšanas. Uzlika standartā ir aprīkota ar 940 IR piegaismotāju, kas skaitās dzīvnieka acij netverams, kā ir patiesībā neņemos apgalvot, bet pie piegaismotāja ieslēgšanas dzīvnieki nebēg, turpina baroties pat tuvojās. tomēr esmu ievērojis, ka vecāki vai pieredzējušāki dzīvnieki it kā fiksē skatienu manā virzienā, bet satraukumu neesmu novērojis. Ar šo piegaismotāju esmu veiksmīgi medījis un nomedījis mežacūkas līdz 130m, novērojis objektus līdz 200+ m pie nosacījuma, ka ir ideāli laika apstākļi bez nokrišņiem. Piegaismotājam ir 3 gaismas režīmi, bet jāatcerās, ka gaismas kūlim( kas nav fokusējam un ir -) priekšā atrodoties kādam šķērslim tas atspīdēs objektīvā un mērķis var kļūt neredzams. Tāpēc tika iegādāts cits - jaudīgāks piegaismotājs, ar stara fokusēšanas iespējām un tādā veidā uzlikas iespējas ir krietni palielinājušās. Ir jāatcerās, ka izmantojot optisko ntēmekli ar lielu palielinājumu attela kvalitāte būs miglaina un optimālais palielinājums būs līdz 4x-5x. F455 ir VIFI video un foto iespējas, kas manā gadījumā ir liels +. Uzliku pirku kopā ar Yukon Jeager 3-12x56 optisko tēmekli un tā arī bija mana kļūda, jo tik liela un smaga optika vairs nav būtiska izmantojot uzliku. Galvenais ir, lai optiskais tēmeklis ir triecienu izturīgs, jo uzlikas svars ir virs 0,5kg. Veicot novērošanu izmantoju manokli, kas ir FN455 versijā un ir paredzēts savienot ar uzliku. Tāpat veicu iestatījumu atjaunināšanu caur STREAM VISION ko var bez maksas lejupielādet. Cik saprotu, tad 455 sērijai attēla kvalitāte ir līdzīga, vai tie ir tēmekļi, vai uzlikas. Mans subjektīvs viedoklis ir - labāk uzlika nekā nakts redzamības tēmeklis, kas noteikti ir ērtāk, vieglāk un parocīgāk pie šādas klases iekārtām un cenu kategorijas. P.S. esmu ievērojis, ka kopš sāku lietot nakts redzamības uzliku F455 es vairāk vēroju, filmēju un vēlāk analizēju pirms nomedīju, bet medību trofeju (cūku) kvalitāte ir pieaugusi. Arī briežu, stirnu vecuma, trofeju filmēšana un vēlāk izvērtēšana ir liels + to medīšanai diennakts gaišajā laikā.

Sveiki! Varbūt kāds lieto pulsar f455 uzliku parastajai dienas optikai?! Kadas atsauksmes, plusi mīnusu?

Par termo monokļiem/binokli. Testēti: Vairāki no Quantum light, quantum, helion un accolade.
Labos laikapstākļos (nav miglas/lietus/sniega/ļoti mitrs gaiss) un pieregulēts (kontrasts/krāsa/spilgtums/fokuss/dioptrija) arī mazākā light versija ir ļoti ok. Dzīvnieku var redzēt solītos ~800m. Atpazīt, kad esi piešāvies,var aptuveni pusē no distances. Quantum pilna versija (neredzu, ka to vēl kāds piedāvā) rādā daudz labāk, kad krīt kāds mitrums. Ievērojami labāk!
Helion manos testos ir mazu solīti priekš pilnajam Quantum. Attēls nedaudz dzīvāks - iespējams, ka žiperīgāks procesors. Arī labi "sit" cauri visa veida mitrumiem, kas krīt no debesīm.
Binoklis - na ļubiķeļa. Protams, ka lielāks komfots skatīties ar abām acīm. Arī žiperīgs attēls. Bet liels un smags, kā arī izslēgšana tāda jancīga.
Pieredze aprakstīta neņemot vērā papildu fīčas (foto, video, wifi utt.), bet tikai attēla kvalitāte un atpazīšana.
Pieņemot, ka iecirknī nav bezgalīgās prērijas, tad mazākais no helion vai pilnais Quantum, manuprāt, būtu price/performance, lai veiktu monitoringu un uzskaiti.

Pēc manas pieredzes, kuru neuzstādu kā absolūtu patiesību, jebkurš ciparnieks, jeb digitālais, ir labāks par parasto naktinieku- nav jāraustās, vai ir pietiekami tumšs, lai vērtu gala vāciņu vaļā, medījums var parādīties arī saulrietā. Par cenām nerunāšu, nezinu, cik kuram maciņā, un neinteresē arī... Termoiekārta ieliek jebkuram citam novērošanas rīkam, tikai atkal- cik vari tajā ieguldīt? Te man pagaidām lielas pieredzes nav, pagaidām (varbūt) lietoju Pulsar vienkāršāko, modeli uz sitiena neatceros.

Biedri pastāstiet kā ir patiesībā. Kāds ir optimālais variants termo monokla iegādē?
1. Phantom xp modeļi vai lētāki arī der (lai kvalitatīvi atšķirtu dzīvniekus Latvijas ainavā)?
2. Vai termo binoklis nav ērtāk izmantojams?
3. Kur labāk iegādāties vai ieskaties.lv vai citur?
Tāpat interesē nakts redzamības tēmeklis. Optimāli kāds ir vajadzīgs lai būtu gandarījuma sajūta par pirkumu izmantojot medībās?Tas pats Jukon vai Phantom nesalīdzināmi labāks?
Reti sanāk iziet vēlā stundā medīt, bet kad to dari ir vēlēšanās kvalitatīvi vērot dabu. Tāpēc varbūt šeit ir kāds zinošs, kurš labprāt ieteiktu viņaprāt labāko izvēli iegādājoties šādas iekārtas.

Šaujot ar ciparnieku stobra galā tomēr vajadzētu likt glušaku, jo citādi pēc šāviena kādu mirkli redzi tikai baltu ekrānu un neredzi kas notiek uz plača. Un tad jau par fingalu nav ko baidīties.

Nu tu, salīdzināji photonu, kuru uzliek optimālā attālumā un uzliku, kura būtiski samazina attālumu līdz acij.

Uz CZ 3006 ik pa reizei tiek izmantots nakts instruments, visparastākais balto krievu fotoniņš. Uz gaidi ar labo aci vēroju apkārtni ar nakts monokli, bet kad jābliež caur nakts optiku, lūru ar kreiso... un fingāli vēl neesu dabujis.. Kāds gudrais teiks, tev vēl viss priekšā.. D)))
''Tūlīt taisnās rokas un tie kas visu atcerās un nekļūdās'' sāks atkal savus tekstus...D))
BET es tā mediju un katrs mēs esam tādi kādi esam, galvenais ka ir rezultāti !! ;))