Aivars Bundzens
Vakardien, 18:53
.zvēruļi nokaimiņkolektīva meža visu bradā un bradā dubļos.
Jā - kāds augsts domas lidojums- zvēri izrādās ir PIERAKSTĪTI pie konkrēta kolektīva..
Laikam jau ar visām krotālijām un katram jau paredzēts licences nr....
Un tas nekas, ka ja nebūtu kukurūzas lauka, tad rukši tajā mežā nemaz nedzīvotu, jo nav jau ko ēst...
Grūti jau ar kaīmiņiem vienoties, ja visi apkārtnes zvēri ir tikai MŪSĒJIE.
Ak jā, postījumus gan veic tikai KAIMIŅU kolektīva zvēri- un mēs par to neko nezinām...
...,protams , ka ar kaimiņiem jāsadzīvo,un "pantos" visu neieliksi.
Piem.saimniekam kukurūzas lauks ap 1 -2 ha visauglīgākajā,visvērtīgākajā zemē pie kaimiņkoletīva meža ar vispatiesākajām cerībām uz lielisku ražu!, un ,akvai, tāds slapš rudens, raża tā ari stāv uz lauka .zvēruļi nokaimiņkolektīva meža visu bradā un bradā dubļos. Labi ,ka vēl savējā kolektīva medinātāji sēž un sēž,un sēž, un sargā un sargā no pavasara, kad iesēj lidz pavasarim,kad atkal iesēj.,:)))
Trepi protams var likt kur grib
Piebarot gan ir jāievēro šie noteikumi, un ar kaimiņiem ir jāmāk sadzīvot.
Ministru kabineta noteikumi Nr.1483
Rīgā 2013.gada 17.decembrī (prot. Nr.67 36.§)
Savvaļā dzīvojošo medījamo dzīvnieku piebarošanas noteikumi
kuru 7.pants saka sekojošo.
7. Barotavas aizliegts ierīkot:
7.2. tuvāk par 250 metriem no medību iecirkņa robežām bez saskaņošanas ar piegulošo platību medību tiesību lietotāju;
Paldies, bet staast nav par to kuram pieder zveers, jautaajums ir ,vai taadaas situaacijaas abas puses var mediit gar savaam robezaam liekot tornus.
Slēpts
03.12.2017. 17:29
Tas ka tas zvērs lien ārā no kaimiņu meža uz tavu pļavu, tas jau nenozīmē ka tagad tad tas zvērs ir viņu īpašums. Nu citi varbūt uzskata ka viņu platību zvēri ir viņu īpašumi. Katram savi viedokļi, savi argumenti.
Sakiet ludzu ,kaa ir ar tornu izvietosanu uz med.iecirknu robezaam. Ir gadiijumi ka vienam pieder plava otram mezs viens, kuram ir plavas gar robezu saliek tornus un medi savaa pusee to, kas palielam naak aara no kaminu meza. Vai saados gadiijumos abiem ir vienaadas tiesiibas un tas kam pieder mezs var arii savaa pusee likt uz robezas torni ,un mediit savaa pusee to kas naak aaraa no meza. Paldies.
Aivars Bundzens
Vakardien, 18:53
.zvēruļi nokaimiņkolektīva meža visu bradā un bradā dubļos.
Jā - kāds augsts domas lidojums- zvēri izrādās ir PIERAKSTĪTI pie konkrēta kolektīva..
Laikam jau ar visām krotālijām un katram jau paredzēts licences nr....
Un tas nekas, ka ja nebūtu kukurūzas lauka, tad rukši tajā mežā nemaz nedzīvotu, jo nav jau ko ēst...
Grūti jau ar kaīmiņiem vienoties, ja visi apkārtnes zvēri ir tikai MŪSĒJIE.
Ak jā, postījumus gan veic tikai KAIMIŅU kolektīva zvēri- un mēs par to neko nezinām...
Piem.saimniekam kukurūzas lauks ap 1 -2 ha visauglīgākajā,visvērtīgākajā zemē pie kaimiņkoletīva meža ar vispatiesākajām cerībām uz lielisku ražu!, un ,akvai, tāds slapš rudens, raża tā ari stāv uz lauka .zvēruļi nokaimiņkolektīva meža visu bradā un bradā dubļos. Labi ,ka vēl savējā kolektīva medinātāji sēž un sēž,un sēž, un sargā un sargā no pavasara, kad iesēj lidz pavasarim,kad atkal iesēj.,:)))
Piebarot gan ir jāievēro šie noteikumi, un ar kaimiņiem ir jāmāk sadzīvot.
Ministru kabineta noteikumi Nr.1483
Rīgā 2013.gada 17.decembrī (prot. Nr.67 36.§)
Savvaļā dzīvojošo medījamo dzīvnieku piebarošanas noteikumi
kuru 7.pants saka sekojošo.
7. Barotavas aizliegts ierīkot:
7.2. tuvāk par 250 metriem no medību iecirkņa robežām bez saskaņošanas ar piegulošo platību medību tiesību lietotāju;
Var, bet pieklājīgi tas gan nav.