Forums

Pie pirmās reizes brīdinājums un pēc laika atkārtota pārbaude un viss bumbās.

Cik mums ir to inspekciju?
- Zivju, Zvejas, Ugunsdrošības, Darba drošības, VVD, CSDD, Valodas, Ostu, Muitas, Policijas... un vēl kādas 20.
Un katrs inspektors pateiks, - nu kā var nezināt LIKUMU !!!!, kas regulē manu inspekcijas darbību!
Diemžēl, likuma nezināšana neatbrīvo no atbildības, bet tam visam regulāri sekot līdzi, visām izmaiņām - nav reāli.

ko Jūs gribat no mednieka, ja pat iecirkņa inspektori katrs nāk ar savu versiju par noteikumiem.

Vispār jau lielākā problēma tieši ir ar tiem, kas IEZUBRĀS likumus un pēc tam neseko līdzi. īpaši to var redzēt uz ielām :))

Tie , kas 20 gadus atpakaļ zināja likumus , tie zina arī tagad . Kas neseko līdzi likumiem , tie nesekos arī pēc 20 gadiem .

Patiesībā lielai daļai mednieku ir ļoti vājas zināšanas par likumiem un noteikumiem! Dzīvo kaut kādā 20 gadus vecā pasaulē!

:)!!!

Tas par to sodu laikam ir no sērijas - viena tante teica. :) Un tā tās baumas rodas.

Tad šis konkretais gadijums bija 37. punkta pārkāpums vai ir kādi šīgada karstie ierosinājumi izmaiņām ieroču aprites likumā?

Iesaku visiem ik pa laikam pārlasīt medību saistošos normatīvos aktus. Būs mazāk pārpratumu un strīdu!
37. Vairāki ieroču īpašnieki kopējā dzīvesvietā ar Valsts policijas struktūrvienības atļauju var glabāt šaujamieročus, to maināmos stobrus, patronas un lielas enerģijas pneimatiskos ieročus vienā seifā vai metāla skapī (kastē), ja šiem īpašniekiem ir vienādu kategoriju šaujamieroču un lielas enerģijas pneimatisko ieroču glabāšanas vai nēsāšanas atļaujas.