Forums

Pulsaaru ? jaa droshi vinji tac diileri kas piegaadaa visiem paareejiem

Tas ka ir sludinajuma, vel nenozime ka ir uz vietas pardosana. Varbut pedejo nedelu laika, kas mainijies, bet savu pulsaru gaidiju paris menesus.

Pašam ir šāds brīnums. Vienreiz sanāca šaut par skrejošu ruksi,nevaru sūdzēties,trāpijums bij labs. Šautuvē nav testēts.

Man liekas, ka te tiek salīdzinātas divas cenu kategorijas un tātad arī kvalitātes - ATN pa 900e un Pulsar pa 2500e(bet bildei nebūtu jākavējas nevienai). Tas pats jukon photon xt vai rt nav ne vainas budžeta klasei, protams tam dienā ir melnbalts.

nevis nebūtu jākavejas, bet obligāti kavēsies. cik daudz tas jau no dzelžu ātruma, bet nebūs tā kā caur stiklu, tomēr ir savs brīdis kamēr elektronika visu apstrādā un izvada uz ekrāna.

NU nav jaanjem uzreiz pulsar pa 2500 , pasham ir pulsar veel ieprieksheejais , liekas maksaaja 1300 aptuveni un ir gana ok , ATN bij labs apkopojums ja nemaldos kaut kaadaa mednieku zhurnaalaa , tur arii veel zheelojaas ka ar orgjinaalaam bachaam ilgaak par paaris st nevelk un obligaati jaanjem aareejais baroklis

No kuriem laikiem digitālais pulsar pa tādu ciparu. Tur kā reiz precīzi divi gabali N355 sanāk pa plaukta ciparu.

Pats lietoju ATN tēmekli un tie kas saka, ka kvalitāte klibo, nav turējuši viņu rokās.
Šeit var nopirkt un dabūt uz testu skyhunters.lv https://www.skyhunters.lv/ATN/...
Par tiem kas saka ka ASV ir lētāk, tad tur ir cits nodoklis un pierēķinot pie 699 +21%pvn cik tad galā sanāk?
Tur vis ir lētāk, arī tas pats pulsars un visas citas lietas, bet pēc garantijas arī uz turieni jadodās).
Kā arī pats viņus nemaz nevar izvest no ASV.

Par shim abam optikam man ir bijušas abas divas katrai ir savi minusi savi plusi.
Par šo var diskutet loti daudz ,bet ka ir sanacis ka es esmu palicis pie ATN un pilniba esmu apmierinats.
Neko nevaru sliktu teikt.
Par bildes kavešanos.Kados apstaklos ta bilde kavejas ?
Un kurš pads ir izmeģinajis šaut ar abam optikam?
un vai patiešam pulsaram var redzet tik pat labi ragus ka ATN?