Andi,piedod,bet manuprāt pilnīgas muļķības ir loku uzskatīt par ieroci malumedībām. Visiem zināmi izplatītākie malu mednieku paveidi. Kā pirmais,agresīvākais un labāk ekipētais - malumednieks apvidniekā,ar vītņu stobru logā. Gandrīz nenotverams,nozūd ātrāk par šāviena atbalsi. Otrais (izmirstoša suga),vietējais kanaks,kurš laik pa laikam no kūtspakaļas pakša izvelk vecu drebenīcu un nogāž pa kādam bukam. Izskaitļojams,ja uzdarbojas regulāri. Un iespējams lielākā grupa,mēs paši,mednieki,kuri dažkārt sagrēkojam pret Medību likumu,Medību noteikumiem un savu sirdsapziņu. Lai nu pirmais met akmeni tas, kurš pats bez grēka...
Nezinu,cik nu kurš no jums bieži iet medībās,bet mežs nav šautuve! Pēc tā malumednieka vienīgā šāviena pat virzienu nevar noteikt! Ja uz gaidi esam vairāki mednieki,arī tad krustojot virzienus,šāviena vietu var noteikt tikai ļoti aptuveni. Tā ka šāviena skaļumam,vai klusumam,nozīme ir visai niecīga. Cita lieta,ja ir vairāki šāvieni,tas gan ir retums un tie tad arī parasti iekrīt.
Jā,piekrītu,ja medības ar loku atļautu,gan atrastos kāds,kurš ar to izdarīs pārkāpumu. Tā teikt - ņet semji bez uroda. Bet tādu skaitliski būs krietni mazāk,kā šobrīd ar uguns šaujamieročiem bruņoto.
Par katru pārkāpumu,ir jābūt atbilstošam sodam un tādam,lai maz neliekas. Vismaz,kā tajās pašā "noliktajā" Aļaskā un Kanādā.
".. Arī klusinātāju pēc interneta rasējuma jebkurš virpotājs var uzcept."
Var uzcept, iebāzt sev vienā vietā un caur to nospēlēt Mozambikas himnu!
Patiesībā ne tik vienkārši. Tā ir vesela zinātne, lai tas verķis "strādātu" - efektīvi slāpētu skaņu un neradītu milzīgu izkliedi. Un nepārstātu pildīt savas funkcijas pēc trešā šāviena. Laikam atkārtošos jau kuro reizi - nu nav tā kā filmās rāda, ka skaņas praktiski nav. Ir un pat tīri pamatīga. Tikai savādāka. Klusinātājus parasti izmanto telpās, lai pats šāvējs kurls nepaliktu un blakus esošie logi nebirtu ārā. Tik daudz viņš nodrošina, bet ne vairāk. Nav tas klusinātājs nekāda panaceja un nevajag to piesaukt kā argumentu. Runa ir par bumbuli stobra galā, jo integrēto glušaku darbnīcas apstākļos tāpat neuzķīmiķot un tam nepieciešama arī speciāla munīcija - lodes sākuma ātrumam jābūt mazākam par skaņas ātrumu. Citādi čiks vien sanāk. Tas ir nevis čiks, bet varens blīkšķis.
Vienu otru noķers un pamatīgu sodu uzliks, tad visa gribēšana pāries.Domāju ka savās platībās jau nu kārtību varam ieviest.Vairāk jau tie maliļi braukā ar automašīnām un šauj pa bukiem.Ar kājām visi jau slinki palikuši.
Padomā loģiski.Arbalets cik garš tik plats. arī loks aizņem gana vietas un maliķi ar tādiem nestaigās, jo pārāk uzkrītoši un acīs krīt.Jebkurš ugunsverķis ir noslēpjams tā ka to neredz.Arī klusinātāju pēc interneta rasējuma jebkurš virpotājs var uzcept. Nu nestaigās maliķi ar lokiem.Tas jau vairāk ir principa jautājums medīt ar lokiem vai ne.
Mednieku organizācija: Latvijas Mednieku savienība
Atrašanās vieta: Vidzeme
Medību stāžs: no 1989
Aprīkojums: TOZ, ZOLI, Titan, Sauer
22.02.2008. 23:25
Ar maliķiem manuprāt jācīnās diezgan vienkārši - mednieku kolektīvs noorganizē fondu (kaut vai sametās) un par katru noķertu maliķi piesola 200Ls prēmiju! Es domāju, ka paši maliķi viens otru izķertu! :))) Protams, arī likumdošanai jābūt sakārtotais un šādi identificēti tipi kādus pāris gadus pa mežu nevazātos...
Runājot par maliķu ieročiem - manuprāt jaudīgs arbalets ir vislabākais maliķu verķis!
Ojārs, piedod, bet, manuprāt, pilnīgas muļķības pateici!
Tāpēc arī maliķi tagad neseko nevienam sašautam lopam, jo skaņa traucē! A ar loku klusībā ielien mežā un pierādi, ka ir šim pat domas bijušas, ne šāviena nebija, ne kā!!!
Par apdzīvoto (un tātad apmedījamo) platību Aļaskā un Kanādā vispār paklusēšu!
Jāni,Tu pats regulāri runā pretī saviem argumentiem! - "Neviens loks nekad nebus tik efektigs ka karabine". Tātad tas nu nekādi nebūs malumednieka ierocis,jo tādam ir vajadzīgs gana efektīgs,tāds,lai pēc šāviena cik ātri vien var pazustu kopā ar stobru un gaļu. Nu nebūs tam maliķim laika un lustes iet tos metrus 200 pa asinspēdu un kur nu vēl ar suni!
Bet par tām 80% medību saimniecībām gan fakts,vajadzētu Kanādas un Aļaskas večus uzlūgt pie mums pamācīties alņus medīt. Tik jāatceras laikus ātros izsaukt,lai šie no smiekliem kājas neatstiepj. ;)
2 Andrejs! Tur jau ta lieta ka medibu saimnieciba ir uz augsu ejosa. Dzivnieku meza paliek vairak. Tas tapec ka ir apkaroti nelikumigie un puslikumigie zemessargu ieroci. CDilveki sak ieguldit naudu savas apmedijamas platibas. Atlaujot medibas ar loku mes so augsupeju varam pagriest par lejupslidi. Jo neviens neiestastis ka loku medniekus var izkontrolet ka saujamos. Neviens loks nekad nebus tik efektigs ka karabine. Tur jau ta lieta ka nevajag skriet pakal kautkadam modes lietam, ka sobrid loku medibas. Paskataties kadas medibas ir tani pasa kanada un lielaka dala. Vini gramatas lasa par tadiem dzivniekiem, bet mes vinus medijam. Musu medibu saimnieciba ir labaka neka 80% parejas pasaules valstu medibsaimnieciba.
Nezinu,cik nu kurš no jums bieži iet medībās,bet mežs nav šautuve! Pēc tā malumednieka vienīgā šāviena pat virzienu nevar noteikt! Ja uz gaidi esam vairāki mednieki,arī tad krustojot virzienus,šāviena vietu var noteikt tikai ļoti aptuveni. Tā ka šāviena skaļumam,vai klusumam,nozīme ir visai niecīga. Cita lieta,ja ir vairāki šāvieni,tas gan ir retums un tie tad arī parasti iekrīt.
Jā,piekrītu,ja medības ar loku atļautu,gan atrastos kāds,kurš ar to izdarīs pārkāpumu. Tā teikt - ņet semji bez uroda. Bet tādu skaitliski būs krietni mazāk,kā šobrīd ar uguns šaujamieročiem bruņoto.
Par katru pārkāpumu,ir jābūt atbilstošam sodam un tādam,lai maz neliekas. Vismaz,kā tajās pašā "noliktajā" Aļaskā un Kanādā.
Var uzcept, iebāzt sev vienā vietā un caur to nospēlēt Mozambikas himnu!
Patiesībā ne tik vienkārši. Tā ir vesela zinātne, lai tas verķis "strādātu" - efektīvi slāpētu skaņu un neradītu milzīgu izkliedi. Un nepārstātu pildīt savas funkcijas pēc trešā šāviena. Laikam atkārtošos jau kuro reizi - nu nav tā kā filmās rāda, ka skaņas praktiski nav. Ir un pat tīri pamatīga. Tikai savādāka. Klusinātājus parasti izmanto telpās, lai pats šāvējs kurls nepaliktu un blakus esošie logi nebirtu ārā. Tik daudz viņš nodrošina, bet ne vairāk. Nav tas klusinātājs nekāda panaceja un nevajag to piesaukt kā argumentu. Runa ir par bumbuli stobra galā, jo integrēto glušaku darbnīcas apstākļos tāpat neuzķīmiķot un tam nepieciešama arī speciāla munīcija - lodes sākuma ātrumam jābūt mazākam par skaņas ātrumu. Citādi čiks vien sanāk. Tas ir nevis čiks, bet varens blīkšķis.
Runājot par maliķu ieročiem - manuprāt jaudīgs arbalets ir vislabākais maliķu verķis!
Tāpēc arī maliķi tagad neseko nevienam sašautam lopam, jo skaņa traucē! A ar loku klusībā ielien mežā un pierādi, ka ir šim pat domas bijušas, ne šāviena nebija, ne kā!!!
Par apdzīvoto (un tātad apmedījamo) platību Aļaskā un Kanādā vispār paklusēšu!
Bet par tām 80% medību saimniecībām gan fakts,vajadzētu Kanādas un Aļaskas večus uzlūgt pie mums pamācīties alņus medīt. Tik jāatceras laikus ātros izsaukt,lai šie no smiekliem kājas neatstiepj. ;)