22WMR neskaitās masene, tad jau 222rem un 223rem arī jauzskata par maseni- ja vērtējam pēc kalibriem. Ar maseni .22LR buks krīt kā smērēts, bet ir jāšauj lai šāviena trajektorijā neatrastos neviens šķērslis(zāle ,krūmi u.tt.) un tikai pa krūšu kurvi, un pēc šāviena nav jāskrien muti izplētušam klāt ir jāpagaida, kadas piecas minūtes(nemazāk) jāļauj tam zvēram nomirt, bet ne tālāk par 80-100m(nav tas zvērs ,lai liktu katlā jau šaujot jāsamaļ, kā daudziem tas patīk ar kalibru 7,62 u.tt ieliek pa sāniem un līmē vel, jo galvu cilā). Protams mūsu laikos normāls kalibris sāk palikt 300 MAG un lielāki, jo vajag to rībienu. Agrāk veči šāva ar tām pašām masenēm un nesūdzējās, jo šāva ar prātu, centās pilavīties tuvāk,tagad jau arī mednieki prātīgāki sāk palikt, bet vienu laiku varētu teikt, ka tā arī bija ,kā ierauga tā liek virsū. Ar bisi arī līmē daudzi uz metriem 60;70 un vairāk, bet kad izšauj tad pamostas -laikam ar renkuļiem ,nu sorī, ja šauj tad arī jāpadomā vai nav jāpiestrādā pie paša šāvēja. Kas attiecas uz malumedniekiem, tie šauj ar to kas ir.
nu pēc manām domām 22WMR ir daudz labāka kā 22LR. man pazīstamam tāda ir un pa 100m buks palika uz vietas. ja iet runa par sīk medījumiem tad ierocis vienkārši ideāls. un kā jau minēja Ojārs tad jaudas ziņā arī šie kalibri nav salīdzināmi. ieroču cenaš ar neko neatšķiras piemēram man pazīstamajam ir A.S.V. ražojuma ieročis "Marlin" kurš veikalā "Vinārs" maksāja 180 ls. daža laba masene maksā pat uz pusi vairāk. munīcija gan viennozīmīgi lētāka ir 22LR.
gaumes lieta, protams. Dabiski, 22WMR vai 17HMR būs jaudīgākas un tālšāvīgākas patronas par 22LR. Taču mans personīgi domāt tā, ka 22LR priekšrocība ir lēta munīcija pie pieņemamiem parametriem, bet, ja gribas ko vairāk, tad labāk uzreiz ņemt ciet 223Rem. Būs gan mednim, gan bebram, gan bukam, gan sivēnam. IMHO.
Tur jau tā lieta,ka ja tuvumam un pa papīru gana labs būs arī 22LR,turklāt lēts. Taču 100 metros tā ir pārāk vāja,te kāreiz noder 22WMR,kurai arī caurumiņš akurāts,ne tā kā ātrajiem un lielajiem kalibriem. Savukārt 223REM ar savu lielo lodes ātrumu taisa tikai nedaudz mazākus postījumus,kā 308 jeb 30-06.
nez, pa buku uzrāvu 30 metros ar 223Rem Sako ekspansīvo, nekāda lielā posta nebija. Pretējais plecs ar izejas caurumu bija saglabājies gandrīz pilnībā. Arī sirds ar caurumu augšdaļā, taču visādi citādi bija vesela. Tiesa, no plaušām lanckas vien bija palikušas pāri.
Aprīkojums: Browning BAR .30-06, Fabarm Lion H35 Titan 12 ga, Mannlicher ProHunter .223 Rem
Suņi: taksis
Medību trofejas: 2
26.11.2008. 22:33
Es arī esmu par .22LR tam WMR 100 metros balisika neko labāka nav. Tiem, kas domā citādi - palasīt par šo kalibru iekš guns.ru - tur atsauksmju pietiek un 90% no tām negatīvas. Tas kalibrs nav izdevies, tādēļ arī nav populārs.
Ja medibām,tad jāņem .222 vai .223 Rem (labāk pirmo, otrais vispār nav medibu kalibrs, kaut gan pašam ir un patīk). Vai, ja pārlaužamis ierocis, tad .22 Hornet ir neslikts, kaut gan pagrūti ar municiju viņam. Vēl ir 5.6x50R mag. u.c.
Ivo,ja Tev pašam ir 22WMR un nepatīk,tad konkrēti pasaki kas tieši,bet ja gvelz tīri teorētiski,tad iesaku pirms nolikt,pa priekšu pamēģināt un abus salīdzināt darbībā,medībās. Tad vairs neliksies,ka paļec un xy... ir viens un tas pats. :D
Ja medibām,tad jāņem .222 vai .223 Rem (labāk pirmo, otrais vispār nav medibu kalibrs, kaut gan pašam ir un patīk). Vai, ja pārlaužamis ierocis, tad .22 Hornet ir neslikts, kaut gan pagrūti ar municiju viņam. Vēl ir 5.6x50R mag. u.c.