Forums

ko jus tur divi pimpisi dirsat:)))

Roland - man jau tā kā šķiet, ka runāt par *tēmētu* šāvienu uz sivēnu, kas ir kustībā un 5m attālumāvai tuvāk, vairumā gadījumu ir diezgan pārvērtēti :)

Lipskis atkal paspīdēja ar savu "GUDRĪBU"!

Nu, jā - gribēju jau atkal strīdēties, ka ar vaļējo tēmekli tomēr labāk, jo īsās distancēs tomēr vieglāk "noķert" mērķi. Nu, ir taču gadījumi, ka izskrien, piemēram, sivēns pa 5 metriem - optikā būs daudz grūtāk iedabūt, kā ar vaļējo tēmekli. Runājot par šaušanas disciplīnu "skrejoša cūka", pilnīgi noteikti ar optiku vai kolimatortēmekli būs precīzāk. Pamēģiniet, piemēram, Trap pašaut ar optiku - jau būs grūtāk, jo šeit mērķa kustība ir nevienāda un iepriekš nav zināms, kurā virzienā ta būs. Mežā arī mēdz būt pavisam īss brīdis, lai notēmētu un veiktu mērķētu šāvienu - ja netēmēsi ar vaļējo tēmekli, nav garantijas, ka tēmēsi ar optiku. Bet, no otras puses - ir taču mednieki, kas šauj ar gludo, kas aprīkots ar optiku (tādu gan nav daudz)un veiksmīgi. Manuprāt, nav jau nozīmes ar kādu ieroci medī vienās vai otrās medībās - svarīgāk ir savu ieroci kārtīgi iepazīt vispirms šautuvē, pierast pie tā, saprast, ko ar to var izdarīt kādās distancēs un medībās būt pietiekami disciplinētam. Bet strīdēties vajag - daudzos jautājumos katram sava taisnība un atšķirībā no delfiem, te vairums darbojas ar saviem vārdiem un uzvārdiem - mēs esam drosmīgāki.

Lipskis atkal sarijies dromsi un pirksti gaisaa! Komatus salikt teikumaa neprot, bet "valoda",ka vemt gribas..

Karlim- nenjem aubee, man taada riebiiga iipashiiba- piekjerties pie vaardiem :)

Mjā, medījums parasti nelēkā pāri stigai, vairs nelēkā :)

Karlim O.-"pār stigu lecošu medījumu" :-))

Var taču paņemt līdzi abus šaujamos- gan gludo, gan vītņstobru un izvēlēlēties atkarībā no situācijas. Ja jāstāv cirsmā vai pļavā, tad šauja ar vītni, bet ja mežā uz stigas, tad ar gludo. Manuprāt tomēr ar optiku būtu labāk (lai arī rokas trīcēšanu vairāk var just, tomēr notēmēt var precīzāk).

Nesaprotu, kur vairumam ir problēma nostājā par karabīnes izmantošanu dzinējmedībās? Par to, ka karabīnes lode, šaujot šķēršļotā apvidū (mežā), būtu bīstamāka nekā gludstobra jau izrunājām - abas ir vienādi bīstamas, ja neskatās, kur šauj. No šāda aspekta tad jau karabīne uz laukmalas ir vēl bīstamāka, jo gludstobra lode dēļ savas trajektorijas nokritīs pēc max 120m, bet spicā lidos visus 400... (šeit domāju pēc šāviena pa mērķi 1m augstumā). Runājot par karabīni ar optiku vai bez - jāskatās kāda optika. Ja ar palielinājumu 1-4x40 un sarkanu punktu, tad bez problēmām var šaut arī ar optiku, bet, ja uz karabīnes stāv gaides medībām piemērot optika, piemēram, 4-12x50, tad diezvai distancē uz 30m arī pie mazākā palielinājuma izdosies notēmēt pa pār stigu lecošu medījumu, bet bez optikas šajā gadījumā var šaut bez problēmām, protams, ja karabīne ir aprīkota ar normālu vaļējo tēmekli - ideāli, ja tā ir "battue" tēmēšanas sliede un aktīvā muška uz stobra! Protams, cik lietotāju, tik viedokļu:)