PS. Tādēļ arī medībās efektīvākas ir lodes, kuras trāpot ķermenī atveras, proti, paplašinās diametrā. Tāpat arī par 12/12 kalibru gludstobra ložu efektīvo iedarbību var pateikties tieši lodes pieres laukumam. Ja gludo lodes āturmi būtu analogi kā vītņu ieročiem, arī 300 metros efektivitāte būtu augstāka. Problēma gan paliktu ar precizitāti, kura gludajam, protams, pēc definīcijas nevar būt līdzvērtīga vītņu.
Un, ja gadījumā apšaubi minētās lietas, tad lūdzu informācijas avotus, kur tas ir apgāzts. Kad būs vairāk laika googlēt, avotus savai teorijai sagādāšu kaudzēm, šķiet, ka reiz manīju pat ar visu forumulu...
Ir tāda lieta kā kinētiskā enerģija, kura atkarīga no āturma un masas+jo lielāks diametrs, jo lielāka enerģijas atdeve. Bet, ja skolā fizikas stundu laikā spēlē kārtis, tad var arī tādu lietu nezināt...
>Arnis
no kurienes tev shaads sviests galvaa naak: "...savukārt lodes lielais diametrs nozīmē, ka pie jebkura puslīdz laba trāpījuma medījums ir zemē..."?
Interesanti, ka trīsstobrenēs neliek [vismaz nav gadījies redzēt] tādus interesantus kalibrus kā piemēram, .45-70, un citus, kas tradicionāli skaitās "lever action" [ieroča pārlādēšana tiek veikta ar sprūda aizsargskavu] kalibri, un kas, patiesībā, aizpilda vietu starp normālu vītņu patronu un gludo.
Tb pa manam dzinējmedībām ideāls variants būtu 2X16/.45-70. Ar šādu verķi var šaut ar vaļējo tēmekli vai kolimatoru/holo, distancē līdz ~130m vispār nedomājot par īpašām korekcijām - līdz 50m ar gludo, tālāk ar spico, bet no drošības viedokļa atkal viss ir labi, jo minētie spicie kalibri jau ap 300m būs "zemē", savukārt lodes lielais diametrs nozīmē, ka pie jebkura puslīdz laba trāpījuma medījums ir zemē, kas atkal dzinējmedībās ir būtiski, jo ļoti precīzi notēmēt, protams, ne vienmēr ir laiks...Vēl pluss, ka minētajiem spicā kalibriem ir rantes patrona, kas atvieglo pārlādēšanu pārlaužamajos ieročos. Svara ziņā 16 noteikti būs vieglāki par 12, jaudā praktiski neatpaliekot, tādēļ domāju, ka drilingos labāk izvēlēties tos.
Kr4 - ja atnāks pie mums [manis :)] kādreiz treknie gadi, pasūtināšu sev tādu verķi...
Juri,tak beidz piesietas tam .30-06Spr. kalibram! :D
Kad tie citi,tavuprāt labākie kalibri,arī būs nosvinējuši 100 gadu jubileju pie tik pat labas "veselības" un tādā pat izplatībā,kā šamais 2006 gadā,tad varbūt varēs sākt spriedelēt kurš ta nu labāks.
...mana attieksme pret kombinēto stobru lietošanu dzinējmedībās ir noraidoša. kaut kāda ķēpīga padarīšana,ar kuru stobru ko un kādā situācijā šausi? piekrītu variantam par divu un vairāk stobru vītņu bisi. tāda jocīga diskusija par 308to un30-06to. man tā liesma netraucē,vismaz apkārt gaišāks un nav lieki elektrība jātērē,DD. medībās lietoju 30-06 kalibru, dažādu ražotāju munīcija ar ložu svaru no 9,7 līdz 12 gramiem 100m distancē turās 10cm apļa robežās. 308totais ir stipri jūtīgāks ,tur šādi " spēlējoties" trāpījumu augstums mainās līdz 30 cm ?!. kalibra izvēle ir katra paša lēmums,galvenais,lai pielietojums atbilstu medījamajam dzīvniekam.
Jurgi
Kā jau pats saproti, tad kalibrs ir vienāds. Vienam tikai čaula garāka un pulvera mazliet vairāk.Nav jābūt lielam fiziķim, lai uzminētu, kuram būs stiprāks grāviens un uguņu vairāk. Par to jau arī runa, ne par tiem 5%.
Tāpat jau arī skrošu bisei 12 kalibram var lādēt trakas pulvera devas un skrošu devas līdz pat magnumu daudzumiem. Tak jau vadošās firmas necenšas bērt vairāk par 32 gramiem skrošu. Un sanāk gan ass šāviens, gan skrotis nav deformētas tik daudz. Ir jau arī 3006 normālas patronas, ko šaut. Un ir sliktas 308 arī.Tās pašas Barnaulenes pamēģināju - ar uguņi un troksnis baigais, bet precizitāte ne visai.
>Juris
man nav pa rokai Mediibu ierochi 2000., bet ir Normas katalogs 2008, to saktot visas lodes (kas ir pilniigi vienaadas gan 30-06, gan 308 win) 30-06 IR aatraakas, gan energjija lielaaka (videeji pa 5-10%) visos attaalumos ieskaitot tevis piemineetos mistiskos 300 metrus, TA KĀ NEVAJAG D...T - salidizina datus un 30-06 ir stipraaks/aatraaks (vai labaaks domaa katrs taalaak ko vinjam vajag no dotaa shaujamaa) un vai ugunji naak no stobra aaraa (kas rada papildus nevajadziigu lieku atsitienu un graavienu) ir atkariigs no dotaas patronas un stobru garumiem un katram razzotaajam un modelim tie ir savaadaaki un ir pat varianti, neesmu shaavis ar 2 vienaada stobra garuma plinteem (30-06 un 308) vienaa reizee ar viena veida lodeem (vienas firmas saprotams) - tad vareetu teikt kam lielaaks atsitiens, kam vairaak energjijas iet zudumaa (ugunji stobra galaa) un kuru vairaak meetaa (nebiju ieprieksh dzirdeejis nenoviena, ka 30-06 ir nepreciizaaks vai ka 308 ir preciizaaks), ja kaads to ir dariijis lai salidizinaatu - cepuri nost, vai nu staasta pasakas, vai tieshaam liels shaushanas entuziasts ar resursiem!
Nujā, sevišķi dzinējmedībās vajag normālus kalibrus, jo vienmēr nav iespējams daudz iztēmēties pa stāvošu zvēru.Dzinējmedībās mazo kalibru īpašnieki bieži ir sabojājuši citiem omu un zvēriem veselību.Pēdējā oktobra sestdienā pat bija tādi šāvieni pa cūku baru un neviena tā arī nepalika....
Un, ja gadījumā apšaubi minētās lietas, tad lūdzu informācijas avotus, kur tas ir apgāzts. Kad būs vairāk laika googlēt, avotus savai teorijai sagādāšu kaudzēm, šķiet, ka reiz manīju pat ar visu forumulu...
no kurienes tev shaads sviests galvaa naak: "...savukārt lodes lielais diametrs nozīmē, ka pie jebkura puslīdz laba trāpījuma medījums ir zemē..."?
Tb pa manam dzinējmedībām ideāls variants būtu 2X16/.45-70. Ar šādu verķi var šaut ar vaļējo tēmekli vai kolimatoru/holo, distancē līdz ~130m vispār nedomājot par īpašām korekcijām - līdz 50m ar gludo, tālāk ar spico, bet no drošības viedokļa atkal viss ir labi, jo minētie spicie kalibri jau ap 300m būs "zemē", savukārt lodes lielais diametrs nozīmē, ka pie jebkura puslīdz laba trāpījuma medījums ir zemē, kas atkal dzinējmedībās ir būtiski, jo ļoti precīzi notēmēt, protams, ne vienmēr ir laiks...Vēl pluss, ka minētajiem spicā kalibriem ir rantes patrona, kas atvieglo pārlādēšanu pārlaužamajos ieročos. Svara ziņā 16 noteikti būs vieglāki par 12, jaudā praktiski neatpaliekot, tādēļ domāju, ka drilingos labāk izvēlēties tos.
Kr4 - ja atnāks pie mums [manis :)] kādreiz treknie gadi, pasūtināšu sev tādu verķi...
Kad tie citi,tavuprāt labākie kalibri,arī būs nosvinējuši 100 gadu jubileju pie tik pat labas "veselības" un tādā pat izplatībā,kā šamais 2006 gadā,tad varbūt varēs sākt spriedelēt kurš ta nu labāks.
Kā jau pats saproti, tad kalibrs ir vienāds. Vienam tikai čaula garāka un pulvera mazliet vairāk.Nav jābūt lielam fiziķim, lai uzminētu, kuram būs stiprāks grāviens un uguņu vairāk. Par to jau arī runa, ne par tiem 5%.
Tāpat jau arī skrošu bisei 12 kalibram var lādēt trakas pulvera devas un skrošu devas līdz pat magnumu daudzumiem. Tak jau vadošās firmas necenšas bērt vairāk par 32 gramiem skrošu. Un sanāk gan ass šāviens, gan skrotis nav deformētas tik daudz. Ir jau arī 3006 normālas patronas, ko šaut. Un ir sliktas 308 arī.Tās pašas Barnaulenes pamēģināju - ar uguņi un troksnis baigais, bet precizitāte ne visai.
man nav pa rokai Mediibu ierochi 2000., bet ir Normas katalogs 2008, to saktot visas lodes (kas ir pilniigi vienaadas gan 30-06, gan 308 win) 30-06 IR aatraakas, gan energjija lielaaka (videeji pa 5-10%) visos attaalumos ieskaitot tevis piemineetos mistiskos 300 metrus, TA KĀ NEVAJAG D...T - salidizina datus un 30-06 ir stipraaks/aatraaks (vai labaaks domaa katrs taalaak ko vinjam vajag no dotaa shaujamaa) un vai ugunji naak no stobra aaraa (kas rada papildus nevajadziigu lieku atsitienu un graavienu) ir atkariigs no dotaas patronas un stobru garumiem un katram razzotaajam un modelim tie ir savaadaaki un ir pat varianti, neesmu shaavis ar 2 vienaada stobra garuma plinteem (30-06 un 308) vienaa reizee ar viena veida lodeem (vienas firmas saprotams) - tad vareetu teikt kam lielaaks atsitiens, kam vairaak energjijas iet zudumaa (ugunji stobra galaa) un kuru vairaak meetaa (nebiju ieprieksh dzirdeejis nenoviena, ka 30-06 ir nepreciizaaks vai ka 308 ir preciizaaks), ja kaads to ir dariijis lai salidizinaatu - cepuri nost, vai nu staasta pasakas, vai tieshaam liels shaushanas entuziasts ar resursiem!