Man ir tāds sū... Uzliku uz Iž 18 223 rem, pusotru gadu nu tā baigi viegli izdauzīt bet ne no šāvieniem , uz piesitieniem. tagat skatos pēc kā labāka. Šoziem vēl jānovelk .esmu izšāvis kādus 500 šāvienus.Pūdeļu nav bijis dauz. Man čomam sākās problēmas ar palielinājumu kā to maina tā mainijās palielinājums,izmetām tā tālāk lai nagi vairāk neniez.
nav raksta... Pareizāk sakot, nekur nav publicēts. Pāris vārdos var izteikties tā - Jahtijakt ir somu vairumtirdzniecības uzņēmuma Eratukku marka, un tos tēmēkļus it kā viens no vadošajiem somu optikas ražotājiem taisa. Problēma tā, ka somiem tādu "vadošo optikas ražotāju" nav, ja neskaita VTT, bet tā ir pavisam cita opera, optiskās mērīšanas tehnoloģijas militārām un rūpnieciskām vajadzībām, un ar zemo cenu produkciju nekrāmējas. Tā nu iznāk, ka pie mums tirgo (visdrīzāk) Tasco tēmēkļu kopijas ar nenosakāmu izcelsmi, montētas kādā melnā vai šķībacainā zemē.
Par tiem pēdējiem nezinu - nekas labs jau nevar būt. Bet man savulaik NORCONIA 1,5-6Xhvz trīs gadus stāvēja uz IŽ-18MH (.308Win.) un nekāda vaina - kā vilka tā čības gaisā. Pūdeļu praktiski nebija. Tādu pašu notirgoju un zinu, ka jaunais īpašnieks sekmīgi medī vēl šodien.
tad jau gan veicās... Komunistisko ķīnīzeru ražojums. Manam čomam uz ČZ tāds ātri vien nograbēja gan tiešā, gan pārnestā nozīmē. Talsos darbnīcā pie Jaunbērziņa tādas norconijas stāv štābeļiem.
Pirms trijiem gadiem pasūtīju Luger firmas CL sērijas 2,5-10x56 optiku no Vāczemes, nezinot, ka Strēlniekā var nopirkt par lētākām naudinjām.
Kādus trīs gadus optika turas uz .30-06, lai arī šauts netiek daudz, taču pagaidām nav ne vainas . Neko sliktu pagaidām komenteēt nevaru, taču gaismasspēju varēja vēlēties labāku. Salīdzināšnai varu teikt, ka aizvēsturiska krievu ražojuma optika 8x56 izrādīja daudz skaidraāku attēlu vienos un tajos pašos apstākļos.
Ja kādam ir Luger, tad aicinu spert vaļā komemtārus un neturēt sveci zem pūra :)
Ar komentāriem nedomāju LUGER ir sū** utt.
Kādus trīs gadus optika turas uz .30-06, lai arī šauts netiek daudz, taču pagaidām nav ne vainas . Neko sliktu pagaidām komenteēt nevaru, taču gaismasspēju varēja vēlēties labāku. Salīdzināšnai varu teikt, ka aizvēsturiska krievu ražojuma optika 8x56 izrādīja daudz skaidraāku attēlu vienos un tajos pašos apstākļos.
Ja kādam ir Luger, tad aicinu spert vaļā komemtārus un neturēt sveci zem pūra :)
Ar komentāriem nedomāju LUGER ir sū** utt.