Lielais raksts

Mārcis Holenders, 16.09.2012.

Pēdējā pusgada laikā Latvijas medijos ar vien biežāk parādās kāda ziņa vai īsfilmas rullītis par medībām, medniekiem, medību saimniecībām un, protams, problēmām kas saistās ar medniecības nozari.

Lielākā daļa lasītāju, skatītāju domās, ka tas ir normāli un ka jau sen par to vajadzēja sākt runāt. Nevarētu šādiem apgalvojumiem nepiekrist. Toties jāskatās patiesībai acīs un nevaram nepamanīt, ka masu mediju pastiprināta uzmanība medniekiem un mednieku saimniekošanai un arī, diemžēl, nomelnošanai ir sākusies līdz ar Medību likuma atvēršanu un iespējamo izmaiņu veikšanu tajā.

Sākotnējās izmaiņas, kuras bija iesniegusi Zemnieku saeima bija visai drastiskas, kuras galu galā būtu novedušas pie praktiski pilnīgas savvaļas dzīvnieku iznīdēšanas no Latvijas teritorijas. Tas viss lai tikai zemniekiem būtu drošāk apsaimniekot lauksaimniecības zemes nebaidoties no postījumiem, ar kuriem tomēr būtu jārēķinās jebkurā gadījumā. Pateicoties Latvijas Mednieku Savienībai[LMS] , biedrībai „Medniekiem.lv” un citām mednieku un medību organizācijas pārstāvošām institūcijām un personām tika veiktas izmaiņas likuma grozījumos, kuri joprojām līdz galam nav pieņemti. Tomēr panāktas izmaiņas, kas nav pretrunā ar ilgtspējīgu meža apsaimniekošanu un Latvijas Faunas saglabāšanu. Tomēr tas nebija vienīgais mēģinājums kaitēt medību Latvijas medību saimniecībai. Daudzie jo daudzie medniekus nepatiesi nomelnojušie raksti un video globālajā tīmeklī ir aplami un tendēti vienīgi uz mednieku un to rīcību padarīšanu par neētisku un nepieņemamu. Tādējādi parādot, Latvijas tautai, kura diemžēl lielākā daļa ir maz izglītota šinī jautājumā, to cik slikti ir mednieki. Te nu piemēru netrūkst. Kā pirmais kas, manuprāt, bija aplamības kalngals bija Avots: Tautas balss (http://www.tvnet.lv/online_tv/16018/0+11) | Pievienots: 20. septembris, 2011

Pīļu medniekus vaino gulbja nošaušanā.

Makšķernieks Rihards novērojis, ka Babītes ezerā pīļu mednieki šauj ne tikai pīles, ko šobrīd likums ļauj darīt, bet trāpa arī gulbjiem. Viņš atradis vienu nošautu gulbi un pieļauj, ka vainīgi ir tieši mednieki. Turpretim Valsts mežu dienesta pārstāvis uzskata, ka gulbi diez vai nošāvuši mednieki.

Rakstam seko video: http://www.tvnet.lv/online_tv/16018-pilu_medniekus_vaino_gulbja_nosausana

kurā ir skaidri norādīts tas, ka Gulbis ir miris dabīgā nāvē. Tomēr gan kliedzošais virsraksts gan fakts, ka ne visi izlasa zinu līdz galam vai noskatās video, daudzos radīja agresīvu un sakāpinātu attieksmi pret medniekiem un to nodarbi. Tiešraidē ekrāna apakšā trekns uzraksts „Medī gulbjus” kaut gan pašā video ir teikts pretējais. Video sākumā tiek pieminēts, ka makšķerniekam nācies redzēt asiņainus skatus, kaut gan nekā tāda nav bijis, un apgalvo, ka mednieku šauj arī pa dzīviem gulbjiem. Pilnīgi nepamatoti un nepierādīti fakti, ka tika šauts pa gulbjiem. Vai tiešām melot vienā no populārākajiem masu medijiem – TV palikt nesodītiem ir normāla Latvijas pieredze?

Nākamais lielais medniekus nomelnojušais vilnis, protams, par ko sirds sāpēja arī medniekiem, bija lācenes Mades likvidēšana.

LETA 23:02, 24. aprīlī, 2012

Lai arī Līgatnes dabas taku darbinieki bija atraduši lāceni Madi, viņa turpināja staigāt pa mežu un nekāda pielabināšana un ieēdināšana nelīdzēja lāceni nogādātu atpakaļ voljerā, tāpēc pēc pieaicināto speciālistu atzinuma, ka iemidzināšana nelīdzēs, jo viņas rīcība var radīt lielāku apdraudējumu apkārtējiem Līgatnes iedzīvotājiem, tika pieņemts lēmums Madi likvidēt, informēja Līgatnes dabas taku vadītājs Jānis Andrušaitis.

http://www.tvnet.lv/zala_zeme/dzivnieki/419385-lacene_made_nosauta_cilveku_drosibas_del

Tā vietā, lai apspriestu pieaicināto speciālistu lēmuma pareizību, komentāros, kuri pēc šī raksta nav mazums- gandrīz pusotrs tūkstotis, tiek aprunāti mednieki, zākāti un pat izteikti aicinājumi nošaut medniekus. Manuprāt, pilnīgi aplama rīcība no Līdzcilvēku puses. Mednieks bija tas, kas izpildīja pavēli, kuru tobrīd apstrīdēt nebija laika, ja jau to dod speciālisti. Kāpēc gan masu medijos neparādās ziņas par to cik lielu atbildību par lēmumu un no tā izrietošajām sekām uzņēmās šie tā sauktie „speciālisti”?

Liela daļa Latvijas iedzīvotāju pēc šī atgadījuma medniekus uzskata par aukstasinīgiem slepkavām. Vai patiesi šādu negatīvismu ir pelnījuši tie daudzie tūkstoši cilvēku-mednieku, kuriem ar Mades nošaušanu nebija nekāda sakara ?

Kā arī pavisam nesen publicētais aicinājums pievērst uzmanību ļaunajiem medniekiem.

Kasjauns.lv

Ķemeru parkā ierīko zvēru šautuves

13.septembris 2012  06:06

Baudot šīs vasaras pēdējās dienas, izbraucu uz Ķemeru Nacionālo parku. Svaigs gaiss, mežs, putni un negaidīti pārsteigumi – uz Kaņiera pilskalnu netiku, jo takas aizaugušas, toties ekotūristu vietā parkā saimnieko mednieki.

http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/93920/kemeru-parka-ieriko-zveru-sautuves

Šajā rakstā manāma ir gan portāla nekompetence medību jautājumos un mednieku apmelošana apgalvojot, ka viņi pārkāpj likumu , kas personu atzīst par malumednieku.

Jo portālā nu jau lasāma raksta labotā versija, kas tika izlabota pēc aizrādījuma par neslavas celšanu Latvijas mednieku saimei.

Oriģinālteksts atrodams šeit: http://www.medniekiem.lv/discussion/3890/ekodebilismi/lv/

Otra šokējošā lieta šajā rakstā ir cilvēku nezināšanu līmenis. Dabas fotogrāfs nezin, kas ir medību tornis, un ir šokā, ka mežā tiek medīts. Manuprāt, pilnīgi aplami, no raksta autora, Māris Puķītis, puses bija veidot rakstu kas bija tendēts uz to, ka mednieki pat dabas liegumos neliekās mierā. Turpretī ja šādā situācijā cilvēkiem būtu kaut nedaudz lielākas zināšanās par meža apsaimniekošanu un ilgtspējīgu Latvijas faunas saglabāšanu, tad raksts nebūtu tapis.

Manuprāt, tas ir pilnīgi aplami ja Latvijas iedzīvotājs nezin kā izskatās medību tornis. Pat ja cilvēks ir audzis pilsētā un tur arī visu mūžu nodzīvojis, tik un tā šis tas par mežiem un dabu ir jāzina. Šinī dotajā gadījumā raksta autoram nav ne mazākās izpratnes par to ko nozīmē medniecība. Un par to cik ļoti tā ir nepieciešama jebkurā vietā kur sastopami meža dzīvnieki. Jo to skaits ir strikti jākontrolē, savādāk tie pārlieku daudz savairojas, apbrīnojami īsā laika posmā un tiek grauta apkārtējā ekosistēma. Jo jebkuru sugu pārlieku liela savairošanās novedīs pie sekām visās sugās. Kā piemēru varam ņemt vispopulārāko medījumu Latvijā – mežacūka. Mežacūka – [Sus scrofa] pārnadžu dzimtas visēdājs. Ņemot vērā to, ka meža cūka ir visēdājs, ir jābūt īpaši uzmanīgiem lai tās nesavairojās pārlieku lielā daudzumā. Tiklīdz situācija netiek kontrolēta tā pāris gadu laikā jau manāma pārapdzīvotība. Mežacūkām katru gadu piedzimst aptuveni 120% jaunuļu. No kuriem daļa nepārdzīvo ziemu un daļa tiek plēsīgo dzīvnieku nagos. Kopā šis sivēnu skaits sastāda ap 40% no piedzimušajiem. Tad ņemot vērā, ka katru gadu populācijai klāt nāk 80%. Pārapdzīvotība 3-4 gados ir neizbēgama. Un pārapdzīvotības sekas izlabot var tikai mednieki. Sekas ir tādas, ka meža cūkas ātri vien noplicina savas un citu meža zvēru barības rezerves mežā. Rezultāts – barības trūkums mežā liek meža zvēriem doties uz lauksaimniecības platībām, kas savukārt nodara lielus zaudējumus zemniekiem.

Lai kā vēlētos saudzēt meža iemītniekus, tomēr to skaits ir strikti jākontrolē vai arī situācija jau pāris gadu laikā kļūs pilnīgi nekontrolējama. Ja līdz tam jau nonāks tad mednieku kopējais tēls sabiedrībā būs spožs kā pati rīta saule.

Tiešām skumji noskatīties uz Latvijas iedzīvotājiem, kuriem zināšanu līmenis ir nepiedodami zems saistībā par tēmu, kura ir aktuāla jebkuram Latvijas iedzīvotājam. Latvieši ir lauksaimnieku tauta un lauksaimniecība ar medniecību ir ļoti cieši saistītas. Protams, ir vietas kur iespējams mednieki netiek galā ar meža dzīvnieku populācijām. Tomēr katram kas vēlas izpaust savu viedokli par to cik slikti ir mednieki, vajadzētu piedomāt pie tā, ka mednieks ir tikai cilvēks. Cilvēks, kuram ir darbs ar ko pelna sev maizīti. Cilvēks, kuram ir ģimene, kurai velta laiku un arī noteikti ikdienas rūpes, bet neskatoties uz visu to tomēr mednieks ir gatavs savu brīvo laiku pavadīt mežā. Lai nosargātu Jūs Latviešu tauta, no lieliem postījumiem lauksaimniecības zemēs, no lielo plēsēju pārāk lielas savairošanās, un lai censtos pareizi izkopt un selektīvi medījot veidot skaitu un acis priecējošu medību resursu attīstīšanos. Respektīvi, lai cilvēki, kuriem maz saskarsmes ar mežu, braucot pļavās redzētu smukas veselīgas stirniņas nevis noplukušas un slimas jo trūcis barības, kas ir pārāk liela meža zvēru skaita sekas. Mednieks velta gan brīvo laiku, gan savus līdzekļus, un parasti to dara lielāko daļu savas dzīves. Turpretī mesu mediji un liela daļa sabiedrības to atspoguļo kā slepkavu baru, kuriem tikai paēst gribas, vai taisīt biznesu. Vai tu esi vien no Viņiem? Viens no tiem kas pats ēd gaļu, bet noskatīties uz tās ieguvi nespēj? Tomēr diskutēt virtuālajā vidē un pārmest medniekiem, to ko viņi dara Tu esi ar mieru. ?. Žēl man Jūsu kuriem saskarsme ar dabu mūsdienās ir noplacināta tiktāl, ka pieauguši cilvēki pat medību torni nepazīst. Ka uzvedamies kā pilnīgi degradēta tauta un savas nezināšanas un [pats ļaunākais]nevēlēšanās zināt, dēļ ceļam neslavu medniekiem un to paveiktajam lielajam darbam.

Nav kauns nezināt, bet kauns negribēt zināt.... (Sokrāts)